L'astronaute Edgar Mitchell aurait des révélations à faire s

Si plusieurs anciens militaires de haut statut viennent témoigner sous serment et que parmi eux se trouve Mitchell ou d'autres anciens astronautes, alors leurs déclarations auront un impact énorme et il sera difficile de les faire passer pour des idiots. Peut-être que la fin de la désinformation pourrait démarrer avec un tel événement. On verra bien.

Oui, si les choses se passaient comme ça, ce serait bien.
Mais je pense qu'il ne faut pas s'emballer trop rapidement... Tout cela prendra du temps, et même beaucoup de temps avant de se produire... Je pense que les choses se mettent en place progressivement, les évènements se succèdent, lentement mais sûrement.
Je crois que nous assisterons, dans les années à venir, à un démenti global concernant la non-existence des OVNI.
Quand au reste, il me semble que cela prendra nettement plus de temps à se produire.

Bien vite le 2 août, que nous sachions ce qu'Edgar Mitchell a de "si important" à nous "dévoiler" !

De toute façon, oui, ça prendra du temps. Mais ce mini-événement donnera une impulsion à un démenti. Mais quand ? Dans longtemps certainement.
Il faut pour cela que Mitchell ne recule pas le 2 aout, sinon, c'est un risque de décrédibilisation pour un bon moment.
Je pense même qu'il ne devait pas s'attendre à une telle médiatisation de cette affaire et j'ai peur que cela le fasse renoncer à réitérer ces propos. Il doit être complètement harcelé par les journalistes en ce moment et c'est un risque de renoncement. J'espère qu'il n'a pas dit ces choses sous le coup de l'alcool ou d'Alzheimer...Je déconne, il était forcément maître de ses dires et il avait sûrement prévu de prendre au dépourvu le journalste radio.
Bref, s'il a les couilles de répéter le tout sur CNN, on a des chances de voir un effet boule de neige, mais dans le cas contraire, ça se finira en fausse joie, en pétard mouillé.
Prions, mes frères !!!

Un scoop de plus ...
La révolution ne sera jamais le fait des dires d'une personne.
Si ce qu'il dira est trop brutal par rapport a la "normalité" ambiante
tous les responsable et media ce mettrons automatiquement en accord pour le
faire passer
pour dérangé et le mettre hors circuit.
C'est une espèce de défense immunitaire automatique contre tout risque
de bouleversement de notre "normalité".
Il en va ainsi depuis très longtemps...

oui, sauf si par la suite, il n'est pas le seul à parler. Mais il est préférable que ce soit des personnes célèbres et suceptibles d'être bien informées.
Si ça fait un effet boule de neige de façon importante, je suis curieux de voir comment tout cela va être démenti de façon crédible.

Bonjour à tous...

Pour ma part, je trouve cette info (la déclaration de Mitchell à la radio) très étonnante en soi... amazing ..! comme on dit aux usa... c'est, pour moi, un témoignage de très haute valeur.... car issu d'une personne ayant participé aux missions lunaires et dotée d'un solide bagage tant psychologique que scientifique... pour moi, il s'agit d'une info formidable et on ne devrait pas trop jouer la "fine bouche"...!

Depuis quelques temps, je suis persuadée ( la vraie phrase, si je ne craignais d'être jugée orgueilleuse, serait : "je sais"...) que la plupart des ovnis rencontrés dans les 30 dernières années sont de conception humaine ( et dont le but est..? je ne sais pas mais , compte tenu de la nature humaine, je me méfie et cela m'inquiète.... prudence, donc, quand on rencontre un ovni : on ne sait pas qui est derrière - ou dedans- ...) mais de technologie issue de rencontres d'autres êtres (autre espace..? autre temps..?) ... dont le fonctionnement est moins belliqueux que le nôtre (sinon, nous ne serions plus là depuis longtemps pour en parler...)...

Laissons le temps au temps... la révélation approche pas à pas... en fonction de notre propre aptitude à la recevoir... enfin, c'est ce que je crois...

à propos : qui sait à quelle heure (américaine ou française) aura lieu cette fameuse émission de Larry King sur CNN..?

merci de votre réponse.... marie

En ce qui me concerne, je ne crois pas que les OVNI observés soient, comme le prétend Edgar Mitchell, de fabrication humaine et découlant d'une technologie extraterrestre...

Navré, Marie, mais je ne rejoins pas ton point de vue.

Pourquoi ? Il y a plusieurs raisons à mon refus de croire à cette théorie :

a) Dans l'hypothèse où un gouvernement, par exemple les USA, récupère un engin spatial extraterrestre... :
- Comment des scientifiques, même extrêmement compétents, parviendraient-ils à comprendre le fonctionnement de systèmes de pilotage (si tant est qu'ils existent, nous ignorons encore tout à ce sujet) d'un engin de facture non-humaine ? Rien ne nous permet de penser que les schémas de construction d'une civilisation E.T. ressemblent de près ou de loin aux nôtres... Autre civilisation, autre culture, autre histoire --> évolution différente, car toutes les découvertes sont conditionnées par le contexte dans lequel elles sont faites... Et il est possible qu'ils aient eu à faire face à d'autres problèmes que les nôtres.

- Suggérons qu'ils aient établi un contact avec une civilisation E.T. ... Le simple fait de parvenir à communiquer avec eux prendrait des années, sinon des siècles (encore à cause de cette divergence de culture et d'évolution)... Comment ces visiteurs pourraient-ils nous inculquer si rapidement des notions de physique, aéronautique et mécanique qui nous dépassent en tous points ? Il est nécessaire pour cela de d'abord dépasser le problème du langage, cela ne pourrait s'être fait si rapidement.

b) Imaginons que les conditions du point a soient réunies. L'homme se met à construire des machines capables des mêmes prouesses que celles de nos lointains "cousins" de l'espace... Dans ce cas :
- Dans quel but nous montreraient-ils l'existence d'engins leur fournissant une supériorité militaire irréfutable au niveau mondial, voire même de rivaliser avec des civilisations E.T. ?

- Et dans le cas où ils prennent le risque de montrer ces prouesses, pourquoi nier l'existence des OVNI ? S'ils sont de fabrication humaine, pilotés par des humains, et que ces derniers font des démonstrations de vol en public... Pourquoi faire croire que les OVNI n'existent pas ? Il existe suffisamment de contrées inhabitées, de zones d'essai gardées par des militaires, et les océans sont vastes (donc aucune nécessité de venir faire une démonstration de force au-dessus de zones habitées).

- Quel serait l'intérêt de prendre de tels risques, vu les conséquences que cela a (principalement une remise en question des grandes instances politiques). Quel genre de gouvernement aurait intérêt à provoquer ce genre de réaction ? En outre, je doute fort que de petits organismes révolutionnaires privés puissent s'offrir une telle technologie sans être découverts...

Quoi qu'il en soit, ce n'est que mon avis, et peut-être que l'avenir montrera que j'ai tort.... Pour le moment, j'en doute fort.

Cordialement,
Derek

Si une grosse partie des ovnis est d'origine terrestre, dans ce cas, pourquoi ne sont-ils pas utilisés pour accélérer l'exploration du système solaire, ou tout simplement utilisés dans certaines zones de guerre ? Si c'est bien le cas, ça ressemble à un énorme gaspillage d'argent.
Donc, je ne pense pas que la majorité soit humaine.
Il serait fou que ce soit le cas alors que la NASA utilise toujours des combustibles polluants pour lancer des satellites. Un comble qu'elle ne puisse pas se servir de nouveaux moyens de propulsion complètement nouveaux.

En souligne le fait que des multitudes d'ovnis ont été vues dès les années 50, quand les avions de ligne venaient juste d'être lancés. A cette époque, les ovnis ne pouvaient pas être d'origine humaine. C'est probablement le cas aujourd'hui, à part quelques exceptions.
En tout cas, l'attente du 2 aout commence à être dure.lol

D'autre infos:

http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2008/07/26/ed-mitchell-going-to-the-moon-doesnt-mean-youre-right/

http://www.upi.com/Science_News/2008/07/26/Ex-NASA_astronaut_sure_aliens_exist/UPI-87551217096150/

http://www.cfnews13.com/News/Local/2008/7/26/apollo_astronaut_aliens_live_among_us.html
D'autres sites d'info americaines ont également repris l'info, mais c'est juste un "copié/collé" de ce que nous connaissons, donc je ne prends pas la peine de les publier actuellement

EDIT:Même sur la chaine info de la RAI italienne (RAINEWS)
http://www.rainews24.it/notizia.asp?newsid=84210

...Mais toujours rien dans les medias francophones...affligeant!

Suite :

Toujours sur http://ovnis-usa.com/

Encore une semaine avant l'émission. J'espère qu'on en saura un peu plus avant.

Je crains que ça ne finisse en eau de boudin, tout ça !

N'attendez pas trop de cette émission, afin de ne pas être déçus au cas où... :)

Ne parle pas de malheur STP ! affraid

Sérieusement, c'est bien possible que ça se finisse en pétard mouillé. CNN peut subir des pressions pour que ce soit à peine évoqué dans l'émission et que l'engouement diminue progressivement comme ça a été le cas ds dizaines de fois. Et n'éttendons pas de preuves.
Par contre, je pense qu'on va vers une divulgation prochaîne.
Le problème est que tant qu'il n'y aura pas une vraie preuve, la seule sincérité et la crédibilité de Mitchell pour créer le véritable événement ne serviront pas à grand-chose, si ce n'est nous rapprocher de l'annonce officielle un jour. En attendant, les gens passeront vite à autre chose. je pense qu'il ne faut pas en espérer trop, pour éviter la big déception.

Ben disons que l'on marche sur des oeufs frais actuellement...Il y va de la crédibilité de la grande chaine nationale CNN d'aborder le sujet sur Edgar Mitchell(même si celà à déjà été fait brièvement). Mais il faut bien se dire que l'audimat risque d'être au MAX ce jour là, et qu'ils doivent apporter des informations supplémentaire sur le débat au risque de frustrer les spectateurs...Je pense donc, que l'on a touché un point sensible qu'il ne faut surtout pas négliger car je crois cette affaire à été "un peu" trop loin dans les déclarations...Mais il est vrai que l'affaire risque vite de tomber à l'eau car nous ne sommes pas à une manipulation médiatique près.

En résumé...tout le monde espère...mais personne n'y croit.:lk^ùkm;^ù:

Je sais ce qui pourrait vraiment faire bouger les choses :

Que plusieurs anciens astronautes au courant soient interviewés en même temps et qu'ils soient totalement explicites. Face à ça, les politiques US ne sauront pas quoi dire.

C'est clair.
Imagine qu'il y ait Neil Armstrong, Mitchell, Buzz Aldrin. Rien que ces 3 là réunis lors d'une interview, et c'est le gros malaise pour le gouvernement.
Ca serait encore pire s'ils parlaient ensemble sous serment.
Et ajoutons Jacques Patenet qui viendra fournir les preuves du GEIPAN pour mettre la cerise sur le gâteau !

Je ne suis pas convaincu que le fait de réunir 3 des plus grands astronautes donnerait plus de crédit au récit... Je pense d'ailleurs que ça aurait l'effet inverse : on pourrait penser qu'ils tentent de retrouver leur popularité "perdue", ont monté cette histoire ensemble (puisqu'ils ont pu se croiser, se parler), et cela ne ferait que discréditer le récit.

Par contre, réunir des membres éminents de chacune des grandes agences (CIA, NASA, FBI, ...) aurait, à mon sens, beaucoup plus d'impacts.

Des généraux, des colonels venant appuyer ces dires (et non pas de petits soldats anonymes, qui semblent moins crédibles puisque sujets à moins de pression).

Espérons que tout cela aura lieu un jour (pour ma part, je serais heureux de vivre assez longtemps pour y assister !).

Amitiés,
Derek

A mon avis, on aura le temps d'être au courant.
Par contre, je ne suis pas sûr que divulguer les informations à 3 sera une mauvaise chose.
Il est certains que quelques personnes vont penser que c'est juste pour faire parler d'eux mais la grande majorité des gens sera sur les fesses. Venant d'eux, je ne pourrais pas imaginer qu'ils puissent avoir une idée aussi tordue. Ce sont avant tout des scientifiques, des militaires avec la tête sur les épaules. Donc, oui, ça aurait un effet ultra positif. Mais d'autres personnes de haut rang suffiraient aussi à produire la catastrophe (ou le miracle, ça dépend ou on se place).
Ces gars-là approchent des 80 piges et ils ont d'autres idées que se faire médiatiser. Ils pourraient vouloir être témoins de la divulgation, tout simplement.

De toute façon, pour provoquer les aveux officiels, il est quasiment nécessaire que quelqu'un ose dire les choses devant la justice. Sinon, on attendra encore pendant 30 ans.

Enfin la première info francophone (iTELE)

http://www.dailymotion.com/relevance/search/edgar%2Bmitchell/video/x69a5k_edgar-mitchell-lache-tout_news

Bonjour Fantasio,

Tu m'as devancé, j'allais mettre ce lien à l'instant Wink

Cordialement

Il y a un grand emballement médiatique, je pense que la france se lancera seulement quand le buzz et la crédibilité de l'astronaute aura été remise en question.La presse française a du mal de parler du phénomène ovni,ils ne veulent pas se mouiller et se ramasser encore; la vidéo de l'autopsie de roswell de Pradel, dernièrement cette histoire de lanternes thailandaise, la presse est dépassé par ce sujet tabou et a peur des retombé sachant que la plupart des français manque d'ouverture d'esprit, nous avons une france très cartésienne.
Je reviens a ce relâchement de la presse au niveau mondial, il y a deux possibilité, soit les gouvernement ont donné le feu-vert a un début de divulgation, on a vu l'emballement qu'il y a autour du sujet, de plus en plus d'emission TV.
(Edgar Mitchell sait que la partie sur la Divulgation est en ballotage
au sein de la rédaction de CNN, et que les producteurs insistent pour
que le sujet soit abordé.)

Soit Tout est prévu et ce qui risque de se passer c'est que l'ufologie prenne un énorme coup dans les dents dès que Ed Mitchell va passer ce fameux 2 Aout a l'antenne de CNN, qu'il se retrouve ridiculisé avec en bonus une large campagne de désinformation ou l'astronaute aura l'occasion de se faire reconnaitre d'autant plus que la mission Apollo, il sait qu'il met sa carrière et sa réputation en jeu.

Mon avis est vu l'ampleur qu'a prit l'ufologie, nous arrivons a une divulgation progressive.Que tout est organisé et que nous avançons lentement mais je suis certain d'être encore vivant lorsqu'elle aura lieu.
Sur internet certains ont peur de ce mystérieux emballemnt et trouve ça limite louche, ça parle de conspiration; de gouvernemnt qui vont crée une guerre spatiale afin de débloquer les fonds et l'éconnomie des USA qui commence a sérieusement se casser la gueulle, il n'y a qu'a voir le taux dollard...Il va sortir un film d'ailleurs sur le sujet.
Biensur cette attaque serait simulé par des engins Humains et on montrera les ET du doigt.
C'est certain que quand on voit une fusée de la nasa et un engin de retroconception; officiellement on accuse pas l'homme qui se retrouve technologiquement completement dépassé avec ces énergie fociles

Je ne partage pas ce point de vue mais je me méfie quand même, le coup du 11 septembre m'est resté en travers de la gorge.J'espère sincerement avoir raison, une simple divulgation serai suffisante et pourrai faire évoluer la culture scientifique mais aussi nos théories et mode de pensé.Il serait temps de lancer les énergies libres comme tesla l'aurait voulu, mais derrière il a un état qui pense a son enrichissement...Le prix du baril n'a pas fini de grimper.Le coup de la création du biocarburant ne me rassure pas, ça veut ralentir la crise du pétrole.J'espère qu'avec une divulgation nous aurions l'occasion d'évoluer de modes de propulsion et de motorisation.La balle est dans le camp des banques et de l'économie mondiale.

En ce qui concerne cette histoire de Ed. Mitchell, j'évite de trop m'emballer de peur d'être déçu, mais j'espère qu'il arrivera a faire évoluer les choses et que les gens ne s'interessant pas forcement au phénomène se sentiront un peu plus concerné.
On se rend compte que la mise en ligne des fichiers du GEIPAN et d'il y a plusieurs année du rapport COMETA n'a pas suffit.

EDIT:Apparement ça se réveille un peu du coté de la télévision.
Le lien a été lancé

GzU,

J'éviterais, pour ma part, de prêter crédit à des théories comme la célèbre "Conspiration d'Orion"...

Tout ça ne repose sur rien, si ce n'est l'imagination de quelques personnes convaincus que les OVNI sont une conspiration internationale pour établir le "Nouvel Ordre Mondial".

C'est à moitié vrai, on peut considérer qu'il y a une conspiration en rapport avec les OVNI... Mais pour ma part, je reste convaincu que ces derniers sont le fait de civilisations d'exoplanètes, et non l'oeuvre d'être humains.

Certes, on peut associer certaines observations d'OVNI au passage de satellites, avions, lanternes thaïlandaises, ballon météo, ...

On l'a toujours dit : la majorité des observations sont d'origine terrestre, ou en tout cas naturelle.
Oui, mais dans tout cela, il reste un pourcentage (assez important, d'ailleurs) de phénomènes inexpliqués, dont je doute qu'on puisse les imputer à une activité humaine.

Je respecte l'avis de chacun, mais les théories dans ce sens ne me conviennent pas, pour des raisons que j'ai évoquées précédemment sur ce même topic.

Bien à toi,
Derek

http://www.dailymotion.com/relevance/search/edgar%2Bmitchell/video/x68wi2_dr-edgar-mitchell-on-fox_news

http://www.dailymotion.com/relevance/search/edgar%2Bmitchell/video/x697qd_edgar-mitchell-alien-discloser-on-f_tech

apparemment, il y avait 4 corps retrouvés à Roswell..