Re: 100 fois plus d'eau que prévu sur la Lune

Sam 14 Nov 2009, 10:26

Jusqu'ici, les scientifiques soutenaient mordicus que la Lune était sèche, archi sèche... Il y a deux mois, on "apprenait" que la Lune contenait de l'eau en quantité infime (de l'ordre du litre d'eau par hectare). Aujourd'hui, la Lune est annoncée abritant de l'eau en grande quantité....
Dans quelques mois va-t-on nous annoncer la découverte de micro-organismes, vivants ou emprisonnés des glaces ?
La découverte de l'eau sur la Lune devrait être largement médiatisée et par là, rendre très crédible l'existence de la vie un peu partout dans l'univers...
Un petit pas sur le chemin de la divulgation ?
A mon avis, si on voulait habituer les gens progressivement à cette idée, c'est un très bon moyen...

Sam 14 Nov 2009, 18:06

Bonsoir,

Très intéressant en effet l'article dans la presse indienne qui annonce que selon des sources en provenance de Bengalore l'Inde envisage de faire pression sur la NASA pour que celle-ci admette la présence extraterrestre sur la Lune.

Maintenant, effectivement on peut s'interroger sur le crédit à apporter à une telle information.

Mais le fait que la presse en parle, c'est peut-être "déjà" un tout petit pas en avant vers une forme de révélation.

Cordialement
Ronis

Dim 15 Nov 2009, 02:41

Il y a beaucoup de choses sur notre vieux satellite et l'eau est certainement la chose la moins interessante, la NASA se moque de nous comme d'habitude. Je suis encore d'accord avec Jerome : ils envoient un truc se crasher sur la lune et ils nous disent qu'il y a de l'eau , c'est du grand n'importe quoi. J'ai vu a la télévision le type qui a annoncé ça : il etait super baraqué et il a sortit des seaux en plastique pour nous dire "tout exité" : qu'il y avait de l'eau.Tu parles d'une nouvelle. Il ferait mieux de nous dires (le type) pourquoi ils n'y retournent pas sur la lune . Conclusion , moi je crois au Pére-Noel (comprenne qui pourra). fdh

Dim 15 Nov 2009, 13:21

https://www.dailymotion.com/video/xastx4_en-quete-deau-la-nasa-bombarde-la-l_tech

Dim 15 Nov 2009, 18:43

La NASA en a enfin la preuve : il y a beaucoup d'eau sur la Lune

LE MONDE | 14.11.09 | 14h29
http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/11/14/la-nasa-en-a-enfin-la-preuve-il-y-a-beaucoup-d-eau-sur-la-lune_1267160_3244.html#xtor=AL-32280184

Cette fois, il y a la quantité. Après s'être si longtemps dérobée aux recherches humaines, après s'être légèrement dévoilée, récemment, sous forme d'une évanescente pellicule de rosée, l'eau de Lune vient d'apparaître en masse aux scientifiques américains. Ceux-ci, comme agacés d'avoir tant attendu, ont dû recourir à la force pour obtenir cet aveu, rendu public vendredi 13 novembre. C'est la collision volontaire de deux engins de la NASA avec la surface de notre satellite naturel qui a permis de détecter l'équivalent de 95 litres d'eau gelée, stockée au fond d'un cratère proche du pôle Sud de la Lune.

LES FAITS
D'"importantes" quantités d'eau découvertes sur la Lune
BLOG Les Américains reprennent le chemin de la Lune
BLOG Impact sur la Lune, J-2
Ce cratère, appelé Cabeus, avait été choisi comme cible parce qu'il n'est jamais directement exposé à la lumière du Soleil.

Le froid qui y règne le désignait comme un candidat idéal pour héberger de l'eau sous forme de glace. Le 9 octobre, la sonde LCROSS y a donc catapulté un projectile. Elle a filmé la collision, traversé les débris soulevés par l'impact, avant de s'écraser elle-même sur la surface lunaire. Suivi de la Terre, ce film catastrophe s'est révélé très décevant. Aucune image n'avait pu être diffusée en direct. La NASA n'avait publié qu'une très mauvaise photo du panache de débris, beaucoup moins élevé que prévu.

Cet échec médiatique est largement compensé par la réussite scientifique de la mission. Les analyses ont mis en évidence la présence de molécules d'eau dans le panache soulevé par le choc. Et leur quantité est telle qu'aucun doute n'est permis sur leur nature.

Cette découverte met fin à des années de recherches infructueuses, commencées avec les missions Apollo. Les kilos de poussières rapportés n'avaient rien pu prouver, faute d'avoir été enfermés dans des boîtes hermétiques.

Dans les années 1990, la sonde américaine Clementine avait aperçu des traces d'hydrogène, relançant l'hypothèse de l'existence de glaces dans les cratères des pôles lunaires. Ses mesures, imprécises, n'avaient pu être confirmées. Elles le sont aujourd'hui par les résultats de LCROSS, qui démontrent que la Lune n'est pas une anomalie sèche au sein de notre système solaire. Notre satellite rentre ainsi dans la norme des astres qui nous entourent, et qui portent dans leur grande majorité des traces d'eau.

Les chercheurs vont maintenant s'attacher à comprendre l'origine de cette glace. Le cratère Cabeus est-il l'un des lieux de migration des fugaces molécules d'eau qui se forment en surface sous l'action du vent solaire ? Conserve-t-il une glace beaucoup plus ancienne, déposée là lors des premiers âges du système solaire ? Dans ce cas, son analyse pourrait être d'un grand intérêt pour reconstituer l'histoire de notre coin d'univers, et donc justifier l'envoi d'une mission scientifique.

Alors que Barack Obama doit décider prochainement du nouveau plan d'exploration de la NASA, les militants d'un retour de l'homme sur la Lune ne vont pas manquer d'exploiter cette découverte. Contre les partisans d'un vol direct vers Mars, ils vont faire valoir que la présence d'eau peut simplifier la recolonisation de la Lune, première étape vers des destinations plus lointaines.

Jérôme Fenoglio

Sam 21 Nov 2009, 14:44

Bonjour,
Un petit condensé des rumeurs qui circulent sur la toile
Sans commentaires !! 100 fois plus d'eau que prévu sur la Lune - Page 2 671321

Le "chercheur" Richard Hoagland (conspirationniste) a publiquement révélé le 9 octobre, sur C2C (coasttocoastam), que la mission de bombardement du LCROSS sur la Lune avait mis en évidence une ancienne base au pôle sud.

Hoagland a affirmé que "l’opération du LCROSS fait partie d’une campagne soigneusement orchestrée, destinée à préparer la population pour une divulgation imminente.”
Selon lui, le Président des Etats-Unis doit annoncer très prochainement la découverte de ruines sur la Lune : “Personne n’a pu constater le panache de l’explosion parce que les projectiles ont frappé un bâtiment, absorbant les effets de l’explosion.”

Selon l’ufologue Michael Salla, “L’attribution du Prix Nobel de la Paix est venue renforcer sa légitimité. Barack Obama a maintenant les moyens de jouer un rôle déterminant au plan mondial, et doit pouvoir procéder à la Divulgation. Il pourrait en faire l’annonce peu après le 10 décembre 2009, date de son discours de réception du Prix Nobel”

Michael Salla conclut : “Plusieurs évènements nous confirment la mise en place de la divulgation extraterrestre. Elle pourrait se dérouler selon deux scénarios. Dans le premier cas, le Président Obama annoncera l’existence des visiteurs, et nous exposera leurs caractéristiques.

C’est le scénario de Peterson et Wilcock; il est conforme à mes propres sources. L’autre scénario, de Richard Hoagland, consiste à annoncer que des structures artificielles sur la Lune ont été mises en évidence par la mission LCROSS.
Qu’il s’agisse de révéler l’existence de la vie extraterrestre ou de sa technologie, le Président Obama devra jouer un rôle de premier plan. En coulisses, de puissantes institutions s’assurent que rien ne vienne perturber l’annonce planifiée de la divulgation.
Elle sera le point d’orgue d’une année de plus grande transparence sur les Ovnis, en accord avec les accords secrets conclus aux Nations-Unies.
Si la divulgation extraterrestre intervient vers la fin de 2009, ou au tout début de 2010, le Président Obama conduira un effort sans précédent pour promouvoir la gouvernance mondiale à travers les Nations-Unies.

y a plus qu'a attendre quelques jours !!! mdr

Sam 21 Nov 2009, 22:10

Merci pour ce condensé, thefly. rire

Si on en croit le projet Camelote & Co., la date serait même encore plus avancée puisqu'il s'agirait du 27 novembre, donc vendredi prochain.

Ah, qu'est-ce qu'on s'ennuierait sans les conspirationnistes... oui

Sam 21 Nov 2009, 22:23

À mon avis, Obama a déjà assez à faire avec sa politique intérieure ( ses réformes de la sécurité social, entre autres ), pour révéler la présence d'ET!
Pour l'instant, la divulgation, c'est le cadet de ses soucis.

Ven 27 Nov 2009, 20:38

Isabelle a écrit:
Si on en croit le projet Camelote & Co., la date serait même encore plus avancée puisqu'il s'agirait du 27 novembre, donc vendredi prochain.

Ah, qu'est-ce qu'on s'ennuierait sans les conspirationnistes...

Bah alors, elle est ou la divulgation ? Il me semble que nous sommes le 27/11,
c'est ballot !!!

Sam 28 Nov 2009, 09:39

Isabelle a écrit:

J'aimerais que ça fasse la une du 20 heures, mais je rêve je crois...

Alors j'ai l'honneur de t'annoncer que cette information a bien fait la une du 20H de France 2 ce jour là !
Présenté par Laurent Delahousse qui rassemble en moyenne le week end entre 4 et 6 millions de téléspectateurs.
J'etais même assez surpris qu'il l'annonce, puisque la premiere fois il en avait pas parlé.
Ca a surement fait réfléchir quelques uns je pense, du moins j'éspere.