Re: Pourquoi y a t-il eu des crashs d'ovnis?

Cher frecha2

Vous dites: Avec un peu de réflexion, bien des dénies s'estompe...

Il est certain que devant tout ceci, nous raisonnons comme des Terriens !
Moi-même je reste assez peu imperméable à certains cas et peu enclin à avaler systématiquement tout ce qu'on raconte,c'est peut être dû à mon âge... Ceci dit, pour être franc je pense ( en Terrien ) que les passagers des crashs sont des "clones" spéciaux de voyages. J'ai remarqué que souvent ceux qui apparaissent "volontairement" ont un aspect différent ( taille, comportement...). Faut dire aussi que vu leur avance sur nous, ils ne sont peut-être pas à un engin près... C'est souvent des transports de petites tailles qui se crashent.
Cordialment.
GT

Vous brodez sur le thème de l'ingratitude des ET qui abandonnent lâchement leurs pauvres naufragés... L'idée ne vous a-telle jamais effleuré que ces naufragés aient été sacrifiés délibérément ?? Pour faire avancer le jeu, sacrifier quelques pions, si besoin est.

Votre théorie est de la broderie NOIRE. La mienne est logique et les témoignages d'observation aux alentours des crashs ne manquent pas. "Sacrifier quelques pions" est (a ce jour) une idée purement humaine...

Ceci dit, pour être franc je pense ( en Terrien ) que les passagers des crashs sont des "clones" spéciaux de voyages. J'ai remarqué que souvent ceux qui apparaissent "volontairement" ont un aspect différent ( taille, comportement...). Faut dire aussi que vu leur avance sur nous, ils ne sont peut-être pas à un engin près... C'est souvent des transports de petites tailles qui se crashent

L'Ufologie est basée sur des preuves (quelques soient leurs formes) et des explications rationnelles. Cette théorie ne repose sur rien d'autre que votre imagination.

Le dossier Ovni est suffisemment complexe sans toutes ces théories dénuées de fondement. Vos idées auraient plûtot leur place dans une section "expliquons le comportement des E.T.
Cordialement

cliquer ici

achim a écrit: Vous brodez sur le thème de l'ingratitude des ET qui abandonnent lâchement leurs pauvres naufragés... L'idée ne vous a-telle jamais effleuré que ces naufragés aient été sacrifiés délibérément ?? Pour faire avancer le jeu, sacrifier quelques pions, si besoin est.

Achim

Pour ma part je ne vois pas l'intérêt de sacrifier un équipage . L'armée Français ne va pas faire s'écraser un mirage en chine pour les aider à se developper... ^ùù^ù

On est dans la science fiction. Le fait est que les engins même évolués ne sont pas infaillibles. Il faut prendre en compte les conditions de vol et n'oublions pas que l'on ne sait pas comment ils fonctionnent. Un simple orage peut pourquoi pas provoquer leur crash.

Re-bonjour frecha2,

Qu'il y ait des sacrifices délibérés, ne relève-t-il pas de la section:" Expliquons le comportement des ET ?"

La science et le progrès ont avancés à coups de théories quelques fois farfelues. Justement, c'est parce que le dossier OVNI est complexe qu'il faut essayer de la débroussailler ! Vous, moi, tous ceux qui suivent ce site et certains scientifiques sont là pour ça...

Cordialement.
GT.

cliquer ici

TARRAGNAT Gérald a écrit:
Re-bonjour frecha2,

Qu'il y ait des sacrifices délibérés, ne relève-t-il pas de la section:" Expliquons le comportement des ET ?"

La science et le progrès ont avancés à coups de théories quelques fois farfelues. Justement, c'est parce que le dossier OVNI est complexe qu'il faut essayer de la débroussailler ! Vous, moi, tous ceux qui suivent ce site et certains scientifiques sont là pour ça...

Cordialement.
GT.

Bonjour,

Le problème en ufologie c'est que l'on a tendance à partir dans tous les sens. On ne débroussaille pas on encombre (HET 2ème degré). A mon avis on ne devrait ne pas aller aussi loin, rien dans les faits ne nous permet d'affirmer cela. Si on part du principe que tout est possible alors on peut sortir des encyclopédies de théories.

Essayer de comprendre le comportement des ET est périlleux et improductif. Ce n'est pas à proprement parlé de l'ufologie. La seule chose que l'on peut raisonnablement faire c'est de montrer aux citoyens qu'il y effectivement des engins ET.

Cordialement

BENJAMIN.D A DIT:

Essayer de comprendre le comportement des ET est périlleux et improductif. Ce n'est pas à proprement parlé de l'ufologie. La seule chose que l'on peut raisonnablement faire c'est de montrer aux citoyens qu'il y effectivement des engins ET.

D'accord, mais après ?

Pardon, Benjamin.d mais je pense on ne peut pas rester bêtement là a regarder. Montrer aux citoyens simplement ce qui se passe finira par les lasser. ( j'espère que ce n'est pas le but de l'UFOLOGIE ). On peut donner un poisson par jour a un affamé, mais on peut aussi lui apprendre a pêcher...

Cordialement.

cliquer ici

TARRAGNAT Gérald a écrit:BENJAMIN.D A DIT:

Essayer de comprendre le comportement des ET est périlleux et improductif. Ce n'est pas à proprement parlé de l'ufologie. La seule chose que l'on peut raisonnablement faire c'est de montrer aux citoyens qu'il y effectivement des engins ET.

D'accord, mais après ?

Pardon, Benjamin.d mais je pense on ne peut pas rester bêtement là a regarder. Montrer aux citoyens simplement ce qui se passe finira par les lasser. ( j'espère que ce n'est pas le but de l'UFOLOGIE ). On peut donner un poisson par jour a un affamé, mais on peut aussi lui apprendre a pêcher...

Cordialement.

N'est ce pas suffisant? 80% de la population considère que le sujet ne vaut pas la peine. Ce n'est pas en disant: les ET sont gentils / Méchants, ils mangent ceci, ils se crashent pour un oui pour un non, ils viennent de mondes parallèles que l'on va sensibiliser le grand public. On va plutôt le faire rire. km:ml*$

Pourquoi y a t-il eu des crashs d'ovnis?

Y en a t il vraiment eu ?

Ah!!!Cà,c'est la question à 1000 euros.

TARRAGNAT Gérald a écrit:
Bonjour à tous.

Voici donc une théorie concoctée par un vieux prof de math. Elle est simple, voir même simpliste pour les grosse têtes. Je vais essayer de faire court.

Bonjour TARRAGNAT Gérald,

Il est une conséquence direct, si l’absolue nouveauté nous reste étrangère, alors, le voyage dans le futur est impossible, du point de vue neurophysiologique, car la physique théorique n’y est pas opposée. En effet, les physiciens se fondent sur la mécanique quantique pour théoriser à qui mieux mieux et nous laisser entendre que le voyage dans le temps est possible. La théorie des univers multiples d’Hughes Everett, autorise une levée de paradoxe inhérent au voyageur du temps. C’est essentiellement le trajet vers le passé qui à motivé les réflexions des physiciens.
La réversibilité des lois de la physique autorise également de possibles incursions dans le futur. Ce point à fait l’objet d’études complexes de la part du Physicien et théoricien Olivier Costa de Beauregard. La réflexion très pointue de Costa de Beauregard donne une assise solide aux phénomènes paranormaux, lesquels ne l’oublions pas, font état de précognition et de clairvoyance, c'est-à-dire de perception réelle du futur.
Donc, le voyage temporel vers le futur n’est pas interdit stricto sensu par la physique.
La problématique OVNI représente alors notre propre futur, supposons que cela soit vrai. Alors, si les manifestations d’ovni et leurs « crashes » reflètent notre futur, nous serons voués au prodige et à l’extraordinaire.

http://trans-science.cybernetique.info/fr/pilofut.htm

http://fr.wikipedia.org/wiki/Everett_Hughes

http://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Costa_de_Beauregard

Cordialement - Rodolphe