Re: Pourquoi y a t-il eu des crashs d'ovnis?

Même si je comprendrai mal pourquoi ils se feraient la guerre chez nous...une chasse gardée peut-être?

C'est bien possible.

Il y a un fait important à prendre en compte : il semblerait que dans le passé il y ai eu des batailles d'Ovnis dans l'espace aérien terrestre.

Le 4 avril 1561, les habitants de la ville de Nuremberg ont assisté à un ballet aérien d'objets se livrant bataille. Selon une gravure de l'époque réalisée par Hans Glaser des objets se sont même écrasés au sol.

1561 j'ais un gros doute sur les explications et transcriptions de l'époque.
1543 Copernic venais tout juste de découvrir que le soleil est au centre de notre univers.

Crash ou pas crash, il y a très longtemps quelqu’un m’a rapporté les faits suivants, sa grand-mère avant 1914 avait trouvé dans les champs un grand bout de plastique noir du genre de nos sacs poubelles actuelle.

Extraterrestre ou aberration dans le temps du genre vortex ?

Jai pour habitude de chercher une explication rationnelle sur tout les phénomènes paranormaux, voila un cas d’école, ceci n’enlève rien au phénomène ovni.

Champ magnétique souterrain : http://www.charentelibre.fr/2013/03/24/une-incroyable-maison-hantee-par-une-faille-tellurique,1826607.php?fb_action_ids=10200123604753082&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

alain cyril a écrit:Jai pour habitude de chercher une explication rationnelle sur tout les phénomènes paranormaux, voila un cas d’école, ceci n’enlève rien au phénomène ovni.

Champ magnétique souterrain : http://www.charentelibre.fr/2013/03/24/une-incroyable-maison-hantee-par-une-faille-tellurique,1826607.php?fb_action_ids=10200123604753082&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

moi aussi je suis ravi quand la science triomphe

le paranormal, désigne un phénomène inexpliqué par la connaissance scientifique et que l'on tente d'attribuer à des forces inconnues.

Chacun d'entre nous voit sa propre réalité. L'éducation, la religion, l'entourage, interagissent sur le rationnel de chaque individu ou d'un collectif. L'identification par un manque de rationalisme force à chercher une raison, un fait.

Comme quand on éclaire une pièce obscure inconnue, la lumière donne des réponses aux questions et aux suppositions qui se tapissent dans le noir.

La lumière est la science, le noir est le paranormal. Plus la science nous éclaire et plus le paranormal s'estompe.

alain cyril a écrit:Jai pour habitude de chercher une explication rationnelle sur tout les phénomènes paranormaux, voila un cas d’école, ceci n’enlève rien au phénomène ovni.

Champ magnétique souterrain : http://www.charentelibre.fr/2013/03/24/une-incroyable-maison-hantee-par-une-faille-tellurique,1826607.php?fb_action_ids=10200123604753082&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

moi aussi je suis ravi quand la science triomphe

le paranormal, désigne un phénomène inexpliqué par la connaissance scientifique et que l'on tente d'attribuer à des forces inconnues.

Chacun d'entre nous voit sa propre réalité. L'éducation, la religion, l'entourage, interagissent sur le rationnel de chaque individu ou d'un collectif. L'identification par un manque de rationalisme force à chercher une raison, un fait.

Comme quand on éclaire une pièce obscure inconnue, la lumière donne des réponses aux questions et aux suppositions qui se tapissent dans le noir.

La lumière est la science, le noir est le paranormal. Plus la science nous éclaire et plus le paranormal s'estompe.

Oui, sauf que dans le cas dont il est question, l'explication donnée n'a pas non plus le moindre sens scientifique. Ce n'est qu'un empilement de concepts qui ont l'air scientifiques et qui par quelque hasard semblent faire sens, mais ça ne va pas au-delà de ça. Exactement ce qu'on reproche, et très souvent avec raison, aux crédules classiques, qui imaginent des explications farfelues en assemblant des concepts sensationnels ou donnant une apparence scientifique au raisonnement. Typique parmi ces cas, l'invocation de prétendus effets "quantiques" qui sont en fait tellement improbables qu'ils n'ont pour ainsi dire pas de chances de se produire, mais qui fournissent à bon compte une caution scientifique à certaines "explications".

Et quand je lis que le manque de rationalisme pousse à chercher une raison, j'y vois une contradiction formelle. C'est le rationalisme qui cherche des raisons, et c'est même son étymologie. Il faut savoir aussi ne pas tomber dans le piège de se contenter de fausses raisons, eussent-elles un air de famille assez vague avec ce qui est vraiment scientifique... Par ailleurs, on peut parler de rationalisme en général, de rationalisme scientifique, de rationalisme ésotérique, etc. Le rationalisme n'est pas une marque déposée par la science, ce n'est qu'une démarche qui pousse au raisonnement et à la recherche de raisons, sans garantie que la méthode soit juste, ni donc que la raison fabriquée par l'intellect tout-puissant le soit davantage.

En admettant que cette faille tellurique supposée (qu'est-ce qu'une faille tellurique, d'ailleurs ?) puisse vraiment expliquer le phénomène, ce qui est une possibilité, ce n'est certainement pas en prétendant qu'elle génère un champ électrique qui tue des animaux et pousse des meubles en bois, c'est plus que léger comme explication, et je n'y vois rien de cohérent avec ce que l'on sait, ou croit savoir.

Je note aussi que la raison s'arrête aussitôt qu'elle a trouvé une explication satisfaisante, aussi fausse et insuffisante puisse-t-elle être, et c'est une tendance dont il faut se méfier fortement.

Code:: moi aussi je suis ravi quand la science triomphe

Oui mais pas pour tout, et il y encore beaucoup de choses à trouver, il n’est même pas certain qu’elle résolve tout un jour.

Je dirai même que les crashes peuvent être également imputés à notre impitoyable nature. Si les "E.T" n'ont pas les mêmes phénomènes naturels et climatiques sur le planète, ils peuvent rapidement être surpris par la foudre...à voir en corrélation avec la météo du moment et le crash d'OVNIs.

Pour la guerre entre E.T, c'est vraiment une piste qui laisse la porte ouverte à beaucoup d'interprétations, au bonheur de tous.

Pour les dernières remarques effectuées, mon avis rejoint entièrement celui de Nycolas.Je ne nie pas que la science arrive à expliquer nombres de phénomènes, mais elle possède des limites. Sinon, nous ne serions pas réunis sur ce forum pour déblatérer des OVNIs. Notre présence même ici et notre intérêt pour la chose découle soit d'un échec de la science, soit de son impuissance, soit de sa mauvaise foi...

Des O.V.N.I. qui se poursuivent, il me semble avoir bien vu déjà un témoignage contemporain de ce genre, donc pas seulement à l'époque de Copernic.

J'ai bien aimé l'idée d'un faux-crash d'Ovni mis en place par les extraterrestres juste là où quand et là où il faut.

S'ils nous observent depuis des siècles, pourquoi n'auraient-ils pas décidé que c'était un moyen d'accrocher l'attention, mais toujours dans l'idée d'une progression lente dans les consciences, et connaissant l'état d'esprit de nos dirigeants ( qui aiment aussi bien nous manipuler aux niveau des infos pour arriver à leurs fins... )...

Que les OVNI fabriquent des hologrammes d'Ovni pourquoi pas ?

Il y a aussi une autre thèse qui explique pourquoi les OVNI disparaissent parfois rapidement et semble-t-il très facilement : Ils passeraient d'un monde parallèle à un autre ( et si c'étaient des "terriens" mais venant d'une terre d'une dimension parallèle ? )

Les OVNI pourraient aussi avoir des problèmes techniques, et oui, une onde cosmique dangereuse dont ils n'auraient pas encore trouvée la parade puisque ne l'ayant encore jamais "rencontrée"... et Hop ! C'est le big crash... ( il y a aussi le témoignage des deux OVNI qui se retrouvent sous l'eau, d'un extraterrestre qui sort pour bricoler l'OVNI du copain en rade et qui au bout d'un temps repartent ensemble fissa... Ils peuvent bien se donner un coup de main entre gens de l'espace ! )