Re: Pourquoi y a t-il eu des crashs d'ovnis?

Salut,

pour ce qui est des crashs j'avais lu plusieurs choses, possiblement à l'époque de Roswell vu qu'on en parle ci-dessus (désolé je prends le sujet en route et n'est pas lu les 16 pages si je répète d'autres personnes...), qu'il y aurait eu à cette époque plusieurs crashs qui seraient survenus sur plusieurs semaines.
J'avais vu en cause que les ovnis auraient pu être déboussolé par des "champs" de radio radars à proximité ce qui les auraient fait "tomber".

Nous ne savons pas trop comment ces appareils fonctionnent mais il est envisageable que comme nos appareils ils puissent être en partie électronique et donc sensible également à certains champs électromagnétique. D'ailleurs nous ne savons pas si les ovnis viennent d'une civilisation extraterrestre, un monde parallèle ou pourquoi pas des voyageurs du temps ... Nous savons tellement peu de choses sur notre univers et même sur certaines "lois" de la physique telle que nous les connaissons.

Il y a aussi des rapport où les autorités militaires font feu sur les ovnis, et pourquoi pas qu'ils auraient réussi à en descendre quelques uns ou trouver leur point faible pour leur en faire perdre le contrôle par certains appareils.
On voit des cas où les militaires arrivent sur sites de crash immédiatement, soit ils surveillent super bien l'espace aérien de chaque passage d'ovnis, soit ils arrivent à en shooter certains pour les récupérer soit ce sont des prototypes militaires ou même pourquoi pas des objets militaires dont la technologie permettrait des voyages plus lointains dans l'espace que l'on voudrait nous faire croire...

je viens de poser la question par mail à un spécialiste des champs électromagnétiques pour connaitre son avis...et pour que l'info ne soit pas baisé c'est quelqu'un de neutre qui ne s'intéresse pas aux ovni !

moi vous le savez je suis totalement opposé à cette théorie que je trouve incohérente et farfelue mais c'est mon point de vue, je suis peut être complétement dans l'erreur !

sitôt la réponse je la post Wink

Normalement , pour les crashs d’ovnis, il doit y avoir au sol des preuves sérieuses des restes d’un ovni crashé, on ne met pas dans un crash deux ou trois personnes pour « récolter » les restes d’un ovni et ratisser l’endroit du crash, on y met des soldats avec leurs officiers, des enquêteurs militaires sur places, d’autres soldats pour sécuriser l’endroit du crash, d’autres personnelles militaires , pour les moyens de transport, le lieu ou tout les restes , qui seront découverts dans ce crash d’ovni , ou ils seront déposé , avec une surveillance permanente du lieu ,des scientifiques et d’autres spécialistes militaires pour examiner les restes déposés dans cet endroit sécurisé , et ce travail , ne ce fait pas en deux ou trois jours , bien entendu cette affaire , trainera des mois et des années pour élucider et clarifier une affaire de crash d’un ovni .

Est-ce que cela, avec tout ce monde militaire et scientifique, et même de dirigeants politiques, cette affaire d’un crash si elle était certaine, restera t’elle des années sans aucune fuite, sans aucune révélation ? Je ne pense pas que ça restera que d’un témoignage d’une ou deux personnes, et d’un témoignage incomplet, ou il n’y a pas de trace sérieuse d’un crash d’ovni.

ncc 1701 -d a écrit:je viens de poser la question par mail à un spécialiste des champs électromagnétiques pour connaitre son avis

Mais tu lui as posé quoi comme question ? Car personne ne connait vraiment la composition d'un ovni et à quoi il réagit, mon post plus haut ne reste qu'hypothèses non vérifiable à moins d'avoir un de ces joujou entre les mains non ?

Quelques éléments de réponses : https://fr.wikipedia.org/wiki/Compatibilit%C3%A9_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique

@Hocine
Pour les crashs rien ne dit que pour les crashs ayant eu lieu l'ovni se pulvérise au sol, possible qu'il soit résistant et reste dans un très bon état sans s'éparpiller partout ?
Sinon pour les cas comme Roswell ou Kecksburg il y a bien eu une forte présence militaire avec beaucoup de témoins sauf que l'armée tout au moins pour Kecksburg à toujours nié ...

TARRAGNAT Gérald a écrit:
Bonjour à tous.

Voici donc une théorie concoctée par un vieux prof de math. Elle est simple, voir même simpliste pour les grosse têtes. Je vais essayer de faire court.

Quand un observateur scrute le ciel, s'il regarde une étoile dont on a situé la distance à 25 années-lumière, il sait qu'il voit une image vieille de 25 ans et pas l'étoile elle-même. Idem si on regarde le Soleil (8 mn-lumière) ou la Lune (1,3 s-lumière). On regarde donc vers le passé. En deçà de la seconde-lumière, il est plus commode d'employer le terme « Présent ». Le mot est ambigu car concrètement et mathématiquement c'est encore du passé !
Je crois donc (c'est le prof qui parle) que le Temps (Chronos) se déplace à la vitesse c et dans toutes les directions à la fois.
A notre échelle, le présent n'affecte ni notre vie ni le monde de la physique. Mais à l'échelle en dessous (le monde des atomes) les distance sont si courtes que temps et espace se confondent, on appelle ça le monde quantique.
Nous sommes sur un galion poussé par le vent mais qui ne peut aller aussi vite et encore moins dépasser le vent. Pourtant, avec un savant réglage des voiles, un navire peut se retourner et avancer contre le vent. Pourquoi pas à contre-temps ? Est-ce impossible ? C'est peut-être de cette façon que nos visiteurs de l'espace arrivent jusqu'à nous !

Alors, pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?
Soyez heureux. GT.

Le temps est un outil de conception humaine pour comprendre son entourage il n'existe pas vraiment.
Nous savons le virtualiser mais tout n'est que le présent.

exemple concret et simple:
2 étoiles A la terre et B la cible.

Si B est a 25 année lumière et que grâce a une technologie ultime nous puissions arriver immédiatement sur B

Sur A tu voit B 25 ans dans son passé.
Mais ton voyage plus vite que la lumière t’amène a B dans le présent et non 25 ans plus tôt.
Par contre tu pourrais de B observer le passé de A 25 ans avant ton départ. (encore faut il que tu ai amené le matos d'observation sur B).

Même en allant plus vite que la lumière tu resterais dans le présent mais tu verrais le passé de l'étoile vers laquelle tu te dirige accélérer (illusion d'optique).
Mais si tu fait demi tour, tu n'irais pas dans le passé D’où tu vien, tu resterais dans ton présent.

Pour rebondir sur ce sujet intéressant, je voit plusieurs causes a des crash d'ovnis.
1. plusieurs races différentes et donc de technologie, physionomie et maîtrise technologie différentes.
2. trop grande confiance envers une IA et lors d'une anomalie panique générale par non maîtrise des procédures fautes de pratique voir d'équipement du personnel embarqué. (regardez les morts et accidents suite a l'utilisation de pilotes IA)
3. interférence
4. conflit entre plusieurs espèces.
5. crash de prototypes humains top secrets et non finis.
6. Une sonde ou un drone qui se crash comme par exemple notre sonde voyager qui pourrait très bien finir sa course dans un vaisseau une planète une lune u astéroïde ou un soleil.
7. Un manque de carburant ou d'énergie
8. La mort de tout l'équipage navigant ou de l'IA pilote (Causes multiples).
9. Autre...

Les raisons sont nombreuses mais le point 2 est pour moi le plus probable.
La technologie rend les choses basiques compliquées.
L'informatique le prouve tous les jours.

nomade a écrit:C'est vrai, pour en revenir aux crash, Les OVNI semblent pas êtres gênés par nos "petits" moyens...
, ils s'amusent même à désactiver quelques bombes... Histoire de traumatiser les militaires...
Et d'après ce témoignage ci-dessous :
......
On leur aurait tiré dessus avec des "pruneaux" bien costaud... Et l'objet aurait absorbé ! J'ai bien lu "absorbé" : On est loin du compte !!!!
Bon, maintenant, les américains ont leur laser, faudrait qu'ils essayent d'en dégommer un, juste pour voir si ça marche...
Je dis ça... Mais c'est pour rire ( je ne souhaite en aucun cas qu'ils fassent ce genre d'expérience !! J'ajoute cette phrase au cas où un extraterrestre infiltré ou consultant de loin ce forum lirez ces quelques lignes... )

Peut êtres étudient il via des sondes notre technologie afin d'améliorer la leurs.

D'un point de vue imagé notre technologie est semblable a celle d'homme des cavernes face a une armée moderne.
Donc les tirs c'est comme le gourdin face a un exosquelette blindé dernier cris.
Ils testent la résistance de leur technologie face a la notre et notre comportement.
Utile, consommable, dangereux, animaux, civilisés, commerce possible, ressources touristique possible, compatibilité avec leur cadre moral etc.....

Il suffit de voir comment nous nous comportons pour voir des similitudes.

Luke a écrit:d'un autre côté je me demande comment vont faire les E.T pour répondre aux coms et dans quelle langue . Et puis même si on sait qu'ils ne peuvent pas répondre alors comment savoir s'ils sont pacifiques ou hostiles ?

cdt

C'est sur que s'ils ne communiquent que par odeur (Comme les fourmis), ils ne pourront pas répondre.
Indirectement si ils repèrent nos avions ils ont largement le temps de fuir.

Luke a écrit:C'est tout de même incroyable qu'un "simple" flash puisse altérer la vision du pilote et le faire crasher

C'est techniquement possible.
Pense a l'accident qui a tué Diana.

Flo78 a écrit:On s'est tous posé cette question.
Est-ce que cela pourrait être "terrestre"?

Le gros problême de cette théorie,c'est que les observations (et les capacités techniques observées) durant dans les années 1940 ne peuvent pas correspondre à des véhicules "terrestres".

Je ne partage pas ton avis.
Mais je manque de preuve solides a opposer.

Note que les premières voitures électriques datent de cette époque et que probablement certains prototypes électriques ont probablement étés testé avant d’être mis au placard pour des raisons diverses.

Regarde le concorde mis au placard pour de mauvaises raisons bien que technologiquement supérieur aux avions modernes.
Beaucoup de choix ne sont pas logiques mais humains.

Et lorsque tu vois les performances de certains drones actuels c'est compatible avec des prototypes de l'époque mis au placard puis sortis du placard récemment.

Pourquoi y a t-il eu des crashs d'ovnis?