pourquoi ne voyons-nous pas d'extraterestres ?

[deganoNouveau membre]

Bonjour à tous,

Avec tout ces débats et ces polémiques, je me demande pourquoi les extraterestres ne se montrent pas...

c'est peux-être notre atmosphère qui ne leurs est pas convivial ? ou alors le phénomène du temps qui pourrait être fatidique pour eux ?

voilà...

[AnaximandreEquipe du forum]

Bonjour à tous,

Avec tout ces débats et ces polémiques, je me demande pourquoi les extraterestres ne se montrent pas...

c'est peux-être notre atmosphère qui ne leurs est pas convivial ? ou alors le phénomène du temps qui pourrait être fatidique pour eux ?

voilà...

Heuuuu .... comment dire !!! déja fait des recherche plus poussé sur le phénoméne ovni, tu pourras trouver des réponses par toi meme ... mais bon peut etre aurra tu des reponse à tes question ... un amateur... Amitié MB

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Voilà une réponse "humaine",pleine de diplomatie.Cordialement.(Pas d'polémique)

[Stanalpha1Equipe du forum]

Bonsoir DEGANO,

Réponse évidente (comme l "oeuf de Christophe COLOMB")...Parce qu'ils ne se montrent pas hihi !

Cordialement STANALPHA

Ps: pour "tous" : cette question est du même acabit que celle "serions nous plus intelligents que les extraterrestres "....!

[AnaximandreEquipe du forum]

Bonsoir DEGANO,

Réponse évidente (comme l "oeuf de Christophe COLOMB")...Parce qu'ils ne se montrent pas hihi !

Cordialement STANALPHA

Ps: pour "tous" : cette question est du même acabit que celle "serions nous plus intelligents que les extraterrestres "....!

Oui comme mais bon dans le doute !!! avec le tchat du forum cela vas prendre une autre tournure ... Amitié MB

[AnaximandreEquipe du forum]

PS j'ai oublié !!! éviton aussi trop de parano... car aprés tout ici y'a rien à ce reproché et encore moi de renseigné des amateur tout fou fou !!! comme on dit

Amitié MB

[grounddetectorEquipe du forum]

peut-être ne sommes nous pas frequentables!!!

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonsoir degano,

Répondre à votre question de nature philosophique – il s’agit en effet de répondre à un " pourquoi ? ", lorsque la Science répond à des " comment ? " – nécessite un minimum de développement.
Car, dans le cadre de l’HET, seuls ceux à l’origine de ces visites pourraient apporter la réponse en faisant part de leurs motivations.
Mais, munis d’une Raison, tentons de le faire à leur place !

Dans le cadre de l’HET certains de leurs représentants sembleraient "jouer à cache-cache" avec nous, sans prise de contact officiel avec l’Humanité. Pourquoi ?

Parce que l’Humanité ne serait aujourd’hui pas prête à supporter le choc culturel que représenterait une telle cohabitation.

Tout le tissu, toute la structure de nos sociétés s’effondreraient.
Nos autorités, de quelque nature qu’elles soient, politique, militaire, judiciaire, policière, religieuse, sociale, économique, industrielle, financière, médicale, scientifique, enseignante, etc., ne seraient plus et les équilibres précaires qu’elles confèrent, non plus. Nous connaîtrions l’écroulement de nos organisations, de nos cultures, etc., c'est-à-dire un ethnocide

L’ethnocide est un concept formulé par Robert Jaulin, ethnologue, directeur de recherche au CNRS dont une définition simple est la destruction d’un peuple, d’une société sur le plan culturel.
Pour schématiser et aller à l’essentiel :
« Le génocide assassine les peuples dans leur corps, l’ethnocide les tue dans leur esprit. » [Pierre Clastres – Encyclopædia Universalis France (1999)]
L’ethnocide engendré par un contact au grand jour avec des représentants d’une exocivilisation, s’il avait lieu aujourd’hui, serait d’ampleur planétaire.

Christel Seval présente de manière crédible l'ethnocide inévitable qui suivrait un contact direct entre une ou des civilisations extraterrestres et … nos fragiles équilibres sur Terre.
Celles et ceux qui seraient intéressés par sa thèse peuvent en prendre connaissance en écoutant cet enregistrement mp3 de 56 mn réalisé le 15 octobre 2005 lors de la présentation en avant-première de son livre Contact et Impact.

Cette notion de risque ethnocidaire est également évoquée dans cette présentation qu’avait réalisée le Contre-amiral Gilles Pinon (décédé le 11 juin 2009).

Diaporama Pinononde Politique (25 Mars 09)

View more presentations from ribardiere.

Nous plaçant dans l’hypothèse selon laquelle nous serions visités par des exocivilisations ayant des connaissances et des technologies que nous n’avons pas encore, et qui maîtriseraient le voyage interstellaire, il est aisé d’imaginer qu’elles disposeraient de moyens de défense, de dissuasion, d’attaque, de destruction en comparaison desquels nos plus puissantes armes nucléaires de 50 mégatonnes d’équivalent TNT (cf. la Tsar Bomba) font figure de "pétards du 14 juillet".

Si elles nous visitent, c’est qu’elles ne se sont pas autodétruites, ou entredétruites, témoignant d’un degré de conscience collective que nous n’avons pas atteint, loin s’en faut, nos bulletins d’information nous en fournissant la preuve au quotidien.
Chez nous, les niveaux de développement entre régions du monde vont de la préhistoire à l’ère post-industrielle de l’information et de la "réalité virtuelle" : là des tribus avec chef et sorcier, ici des royaumes véritables survivances du moyen âge, ou encore des théocraties dont l’unique modernité consiste en la possession d’armes, etc., etc. ...

Ces exocivilisations nous visiteraient et nous observeraient en éthologues, interférant le moins possible avec nous, avec une ingérence minimale, tout en montrant de temps en temps le "bout de leur nez" stimulant nos performances intellectuelles avec un problème qui n'excède que de peu nos capacités, pour voir, tout en discréditant la véracité de leur possible existence dans notre environnement (ce que beaucoup d’entre nous avons de la difficulté à intégrer dans notre réflexion), fixant un équilibre avec un seuil de crédibilité au-delà duquel les prémices du déséquilibre évoqué seraient atteintes.

Nos consciences individuelles tendent à s’organiser en une conscience collective pérenne.

On comprend très bien cette idée en biologie, au sens où le tout est plus que la somme des parties : chacun d’entre-nous est plus que la somme des différentes cellules qui nous constituent.
En sociologie, l’idée, que l’on doit à Emile Durkheim, est que la conscience collective soit plus que la somme des consciences individuelles : le tout constitue une société avec une puissance autonome de la conscience collective qui s’exerce sur l’individu, sur la conscience individuelle.

Nous entrevoyons son développement avec, notamment sur notre planète Terre, la protection de la flore et de la faune, les cétacés par exemple sans lesquels pourtant il ferait pour moi Jean, et nous tous, tout de même jour demain, comme cela est aussi le cas sans les dinosaures disparus il y a environ 65 millions d’années.

Peu à peu, nous prenons collectivement conscience que cela constitue sur notre Terre une richesse, gratuite, qu’il ne faut pas dilapider et que notre développement ne doit pas annihiler.
Ainsi, et par exemple, l’éthologie – étude objective et scientifique des comportements animaux en milieu naturel, sans ingérence – s’est-elle répandue.


Dans le cadre de l’hypothèse extraterrestre de l’origine d’engins que nous ne savons pas faire, on peut concevoir qu’une ou des exocivilisations maîtrisant le voyage interstellaire auraient étendu toutes ces notions au domaine plus vaste que leur permettrait cette maîtrise : la Galaxie.

A partir d’éléments simples et inanimés (hydrogène et hélium primordiaux du big-bang), transmutés dans le cœur des étoiles puis lors d’explosions de novae, la vie apparaît probablement partout où elle le peut, s’essayant à tout ce que les lois physicochimiques autorisent (il ne s’agit pas que de hasard, ni que de probabilité, mais de lois) pour aboutir à la conscience individuelle laquelle s’organise à chaque fois qu’elle le peut en conscience collective … "galactique" sous la pression évolutive et la sélection naturelle.

Seules celles de ces consciences "suffisamment" collectives pour ne s’être pas autodétruites ou entredétruites, et donc pouvoir nous visiter, constituent des consciences collectives "galactiques" qui n’ont aucun penchant pour l’ethnocide d’une espèce comme la nôtre en devenir de conscience collective, ni celui de l’envahir.

Récemment, le 16 juillet 2010, deux chercheurs – Igor Bezsudnov (Nauka, Moscow) et Andrey Snarskii (Kiev Polytechnic Inst.) – ont sur ArXiv publié l’un de leurs travaux ... non dénué d’intérêt, me semble-t-il.
Vous trouverez ici le pdf de 14 pages, avec crobards explicites, de cette publication en anglais.

Ce papier n’a, hélas, pas eu grand écho dans "le landerneau ufologique hexagonal".

Pour celles et ceux qui ne pratiqueraient pas la langue de Shakespeare, j’ai réalisé la traduction de l’abstract que voici :

Où sont-ils ? - Attendez un moment... Nouvelle approche du paradoxe de Fermi.

Résumé : Le Paradoxe de Fermi consiste en l’apparente contradiction entre la haute probabilité de l’existence de civilisations d'extraterrestres et l’absence de contact avec de telles civilisations. En général, les solutions au paradoxe de Fermi se réduisent à l'une ou l'autre évaluation des paramètres de l'équation de Drake c'est-à-dire nos suppositions sur le nombre potentiel de civilisations extraterrestres ou la simulation du développement de civilisations dans l'univers. Nous considérons un nouveau type d'automates cellulaires, qui permet d'analyser le paradoxe de Fermi. Nous présentons le modèle de bonus stimulé (Modèle BS) de développement d'objets (des Civilisations) dans l'espace cellulaire (l'Univers). Quand des civilisations entrent en contact elles stimulent l'une l'autre leur développement, augmentant leur durée de vie. Nous avons découvert le comportement non-linéaire du seuil de volume total de civilisations dans l'univers et sur la base de notre modèle nous avons construit l'analogue de l'équation de Drake.

La thèse de ces 2 chercheurs est ainsi que si deux civilisations entrent en contact, leur durée de vie est augmentée. Cette hypothèse est justifiée par le déclin du progrès d'une civilisation qui explore un univers "vide" de monde, et le progrès renouvelé d'une civilisation qui découvre une autre forme d'intelligence.
Cette hypothèse est d’autant plus fondée à partir du moment où les civilisations sont assez évoluées (cf. la notion de conscience collective, évoquée sur ce forum) pour comprendre que détruire l'autre (cf. par exemple la notion d’ethnocide, également évoquée sur ce forum) c'est se nuire à soi-même.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[Stanalpha1Equipe du forum]

Bonsoir à tous ,

Et merci JEAN CURNONIX pour votre contribution....Les multiples raisons évoquées par vous figurent également dans le site OVNIS-USA.COM qui en énumère 65......

Pour ce qui est des conséquences d'un contact avec une Civilisation E.T, je me permets de renvoyer notre ami DEGANO,aux posts et échanges avec notre amie M51M51 sur le thème" implications d'un éventuel contact avec les extraterrestres".

..La lecture des dits posts complétera les pistes ouvertes par vos soins....

Au demeurant, je souscris à vos affirmations, sachant que j'adhère pour ma part assez fortement à la thèse C E H V, prônant une corrélation étroite et harmonieuse à établir entre un développement horizontal (technologie, matériel ) et vertical (plans supérieurs de la conscience,spiritualité,valeurs morales,altruisme..) ...Bref, les progrès techniques d'une civilisation doivent s'accompagner des progrès spirituels "équivalents", sous peine d'aller dans le mur comme l 'on dit trivialement (destruction de l 'environnement,guerres..)

En conclusion, j 'observerai qu'il y a différentes façons et niveaux d'aborder un un sujet, quel qu'il soit .....

Bien cordialement STANALPHA

[InvitéInvité]

et si tout simplement , après les vagues d'ovnis et d'humanoîdes ( 1954 , années 70 ) "ils " étaient rentrés chez eux ?
cela fait des années que les scientifiques nous martèlent que les distances sont trop grandes pour qu'on ait une visite ET .eh bien alors , et si justement le manque d'observation d'humanoides voire de vagues UFO depuis les années 54 et 70 principalement s'expliquerait du fait qu'en ce moment "ils" rentrent chez eux ...
peut-être que dans 5 , 10 ou 20 ans allons nous connaître la même vague d'ovnis et d'observations d'humanoides que les dates citées plus haut ?

[Contenu sponsorisé]