Photo UFO prise par LASCO C3

[martial 63Légende du forum]

Bonjour voici une photo prise par lasco c3, qu'en pensez vous?


https://www.youtube.com/watch?v=rLnDSJXz9Tc

[Marcel35Participation exceptionnelle]

Sur chaque photo de lasco il y en à qui voient des vaisseaux mères... Faut arrêter avec ça. À par discréditer les ufologues ça ne sert à rien. C'est mon avis personnel.

[SethyEquipe du forum]

Rien de choquant sur cette photo.

Il y a des millions de phénomènes dans l'espace qui sont complètement expliqués, ça pourrait être une étoile qui lache ou tout un tas d'autre choses éxpliquées par des pro de l'astronomie.

La luminosité concorde complètement avec les étoiles visibles a coté, aucune anomalie pouvant conclure a un ovni en tout cas

[alphapolarisLégende du forum]

J'en pense qu'il n'y a rien d'ufologique dans cette image. Je suis un peu d'accord avec Marcel35 : il faut arrêter de crier à l'ovni dès que l'on voit une tâche vaguement flou sur une photographie, et d'autant plus quand on connait mal les conditions dans lesquelles elle a été prise. En l'occurrence, l'environnement spatial est à la fois hostile (froid et chaleur extrêmes, vide, rayonnements en tout genre, vitesses élevées) et totalement étranger à notre bon sens de la vie de tous les jours. De plus, la haute technicité de cette sonde est paradoxalement favorable à de nombreux artefacts : on ne maitrise pas du tout comment cette photo a été ramenée sur terre, ni quels sont les traitements qu'elle a subie.

Bref, cette trainée peut être une comète s'écrasant sur le soleil, ou plus probablement, une particule chargée qui aurait activé les pixels du capteur CCD. Ce phénomène arrive souvent, et est même spectaculaire après une éruption solaire :

Ces parasites sont visible peu après chaque éruption, et le sont très nettement à 0:31 et 0:37 de la vidéo car la sonde a pris en pleine face le flux de particules produites.

Entre 0:40 et 0:50, je pense que l'on voit le transit de Mercure. Il est intéressant de noter l'effet blooming (les pixels qui bavent de part et d'autre) produit par la forte intensité de la source lumineuse. Cela prouve que cette sonde "sait" fabriquer ces artefacts horizontaux. Il suffit qu'une particule de haute energie frappe le capteur pour que les électrons surnuméraire dans le pixel d'accueil déborde dans les voisins et ainsi de suite jusqu'à leur épuisement. On obtient exactement ce que l'on voit sur cette vidéo : un trait horizontal qui va en s'amenuisant.

[florent0121Equipe du forum]

Désolé de déterrer ce topic, mais je voulais savoir si quelqu'un peut éclairer un peu mieux sur le sujet, je remet le source car la vidéo a "disparu".

 
Je viens de vérifier cette info qui date, et en effet, tout le monde peut toujours constater cette tâche qui persiste pendant au moins 12 minutes
Je donne le lien c'est plus simple,
http://soho.esac.esa.int/data/realtime-images.html

Vous cliquez sur seach and download images
Dans les cases start and end dates, vous mettez 2010-11-04 pour les deux cases
Sous image type, vous cliquez sur LASCO C3
Et vous cliquez sur Search
Les images qui nous intéressent sont tout en bas, ce sont les n° 18, 30, 42 et 54

Alphapolaris a parlé du transit de mercure, est ce que quelqu'un peut expliquer plus clairement comment techniquement le transit de mercure peut donner ce genre d'images dans ce contexte particulier, où l'on voit une tâche persistante pendant au moins 12 minutes?

Merci d'avance.

[CorwinUfologue]

Merci à toi Florent
pour tous ces éléments.

Mais ces écrans tout noirs
fichent un peu le cafard.

Essayons donc en bleu
pour y voir un peu mieux :

(meilleur en plein écran, mais uniquement sur Dailymotion apparemment)



Sources LASCO C3 du 04/11/2010 :
00:18
00:30
00:42
00:54

[CorwinUfologue]

Oups! Suis-je distrait!

Accaparé par des problèmes de format vidéo (post précédent) j'avais oublié la raison de cette intervention.

Voici donc, le même jour, 4 novembre 2010, une autre méprise courante (mais avec quoi?) présentant une similitude de forme avec cet artefact circumsolaire:



Vidéo UFO Japon 04.11.2010

[Seb91Equipe du forum]

J'en pense qu'il n'y a rien d'ufologique dans cette image. Je suis un peu d'accord avec Marcel35 : il faut arrêter de crier à l'ovni dès que l'on voit une tâche vaguement flou sur une photographie, et d'autant plus quand on connait mal les conditions dans lesquelles elle a été prise. En l'occurrence, l'environnement spatial est à la fois hostile (froid et chaleur extrêmes, vide, rayonnements en tout genre, vitesses élevées) et totalement étranger à notre bon sens de la vie de tous les jours. De plus, la haute technicité de cette sonde est paradoxalement favorable à de nombreux artefacts : on ne maitrise pas du tout comment cette photo a été ramenée sur terre, ni quels sont les traitements qu'elle a subie.

Bref, cette trainée peut être une comète s'écrasant sur le soleil, ou plus probablement, une particule chargée qui aurait activé les pixels du capteur CCD. Ce phénomène arrive souvent, et est même spectaculaire après une éruption solaire :

Ces parasites sont visible peu après chaque éruption, et le sont très nettement à 0:31 et 0:37 de la vidéo car la sonde a pris en pleine face le flux de particules produites.

Entre 0:40 et 0:50, je pense que l'on voit le transit de Mercure. Il est intéressant de noter l'effet blooming (les pixels qui bavent de part et d'autre) produit par la forte intensité de la source lumineuse. Cela prouve que cette sonde "sait" fabriquer ces artefacts horizontaux. Il suffit qu'une particule de haute energie frappe le capteur pour que les électrons surnuméraire dans le pixel d'accueil déborde dans les voisins et ainsi de suite jusqu'à leur épuisement. On obtient exactement ce que l'on voit sur cette vidéo : un trait horizontal qui va en s'amenuisant.

bonjour,

Merci pour cette explication, qui prouve bien que la plupart d'entre nous n'avons pas du tout les compétences technique pour déceler ces artefacts.
Nous apercevons un "trait blanc" qui ne bouge pas donc c'est forcément un vaisseau mère...et la video du japon n'a absolument rien a voir avec la vue de la sonde.....pire, si la nasa avait donné une explication on aurait crié au complot...
Au départ j'avais pensé à un astre qui aurait eu un sursaut d'activité avant de disparaitre/mourrir...

Bref on voit des ovnis n'importe ou, n'importe comment,dès que l'on ne comprend pas ce que l'on voit

[florent0121Equipe du forum]

Merci pour ton intervention Seb91, mais l'intervention d'alphapolaris n'explique pas comment techniquement son ou ses explications sont possibles... Il dit je pense que etc... tout un tas de gens peuvent penser que mais moi ce qui m'intéresse c'est l'explication technique qui démontre que "techniquement" cette explication tiens debout, mise face à tout les paramètres connus.
Ce qui me dérange avec les explications avancées par Alphapolaris c'est entre autre la persistance du phénomène. C'est pour cela que j'aimerai débattre sur le terrain de la démonstration, et du raisonnement.

[CorwinUfologue]

Disons qu'il sagit d'un problème général en ufologie : il y a tellement de choses qui pourraient être des OVNIs et qui finalement n'en sont pas, qu'on ne peut plus se contenter de retenir une observation sur la base de cette simple éventualité. Sans d'autres éléments, cela ne conduit à rien, sinon à accroître la frustration des chercheurs.

Prenons une autre image sur laquelle on n'aurait pas non plus de raisons de s'attarder s'il n'y avait cette coïncidence de date:

Vidéo : UFO filmed on plane 610 - 04 11 2010 (analysis)

Capture :

Cette fois, plutôt qu'une méprise, comme ce cas Lasco, ou un faux probable, comme l'UFO japonais, on pense plutôt à un footage de gueule (bien que l'auteur de l'original ne soit pas, apparemment, coutumier du fait - ses autres vidéos ici, et ses commentaires là).

Pourtant, allez savoir, c'est peut-être une "apparition" authentique. Les trois, en fait, peuvent l'être, ou seulement deux, ou l'une d'elles, ou... aucune.
C'est ça l'écueil: on ne peut rien déduire de ce genre de document.

Sinon que les E.T. n'ont même plus besoin de venir faire leur cinéma pour attirer notre attention, puisque nous nous en chargeons bien tout seuls.

[Contenu sponsorisé]