Re: 2010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech

Sam 19 Mar 2011, 15:38

exact!

Golfech - 2010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech - Page 24 21698

Lun 21 Mar 2011, 19:34

bonsoir

tu as raison Benjamin Golfech - 2010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech - Page 24 209885

Lun 21 Mar 2011, 19:53

Question aux connaisseurs, le geipan (j'ai parcouru leur site vite fait) lorsqu'il donne la réponse, il ne donne pas plus d'information? "Un avion" normalement on sait quel avion est à quel endroit après enquête mis à part ceux de l'armée. Où il ne se base que sur les données vidéos ou photos?
Pour avoir regardé la vidéo de pascalou, ca n'a rien d'un avion, la video n'est pas de bonne qualité certes et ça peut être trompeur, mais demain je vais mettre une vache avec des lumières et je l'envoie en catapulte au dessus d'une centrale, je prends une photo j'envoie le tout au geipan ... ils y verront peut être un avion. (vous inquiétez pas pour la vache après cette opération elle deviendra violette et célèbre)

Lun 21 Mar 2011, 20:27

Bonsoir hipopo

Le GEIPAN,commence par lire les rapports que la gendarmerie lui adresse,si l'affaire les interessent ils envoient un enquèteur sur le terrain,écouter les gendarmes et le témoin,qui aura par avance rempli un questionnaire détaillé.
Si aprés l'enquète(si enquète il y à eu),ils ne trouvent pas d'explications logique au phénomène,ils le classe comme un PAN D.Dans le cas de Pascalou33,ils l'ont (pré)classé comme un PAN B,cause probable "un avion",attention c'est probable,pas certain,ou alors ils le classe comme un PAN A,objet identifié surement avec preuves bien sur;Mais les dossiers ne sonts jamais classés,si un élement nouveau vient se greffer sur le dossier(autre observation)ils peuvent reconsidérer la classe du dossier.
Dans cellui-ci,soit ils ont jugés que pour le moment,la thèse de "l'avion" était la plus plausible(mème s'il est triangulaire),soit on leur a simplement dit de dire celà!!!Les voies du nucléaire sonts impénétrables

cliquer ici · Mar 29 Mar 2011, 22:13

Pascal, ce qui est aussi intéressant dans ton observation c'est que la lumière rouge caractéristique des triangles comme ceux de belgique en 1990 semblait en "veille". Cela pourrait signifier que l'engin voulait être discret. A mon avis il y a des feux sur les ovnis destinés à imiter les feux des avions et des lumières liées à l'ionisation de l'air (mode de propulsion).

Je pense l'intégrer au dossier sur le triangles. Si vous connaissez des faits similaires n'hésitez pas.

Mer 30 Mar 2011, 02:37

salut
J'ai fait un témoignage au Geipan il y a 15 jours. Ils l'on pris en compte et ouvert un dossier sur mon témoignage. Je n'ai pas trouvé sur ce site quelqu'un qui à vu la même chose et c'est dommage. Voir mon témoignage si vous voulez "ovni géant en forme de V orangé". Vu 2 fois en 2009
j'espère qu'ils donnerons suite, je vous tiendrai au courant.

A+
Xavier

Mer 30 Mar 2011, 10:07

Benjamin.d a écrit:Pascal, ce qui est aussi intéressant dans ton observation c'est que la lumière rouge caractéristique des triangles comme ceux de belgique en 1990 semblait en "veille". Cela pourrait signifier que l'engin voulait être discret. A mon avis il y a des feux sur les ovnis destinés à imiter les feux des avions et des lumières liées à l'ionisation de l'air (mode de propulsion).

Je pense l'intégrer au dossier sur le triangles. Si vous connaissez des faits similaires n'hésitez pas.

Bonjour,Benjamin

C'est juste,pendent mon observation les lumieres me paraissaient en "veille".Quand l'objet c'est eloigne ,pour moi vu de l'arriere (assez loin) il est difficile de faire la difference avec un objet conventionnel.

pascalou

Mer 30 Mar 2011, 10:53

Personnellement je pense qu'il faut être prudent en terme d'interpretation.En effet de savoir s'il ya des "veilles" ou imitations ou comparaisons avec d'autres avions ou triangles et difficile...Je pense que rester dans le témoignage brut (et donc reste prudent) est nécessaire.L'interprétation peut nuire quelque peut a ce témoignage.Surtout que beaucoup sont a l'affut et ne pensent qu'a cibler les détails qui ne seraient pas cohérent (comme, en l'occurence,cette lumière rouge vue mais pas dessinée)...Ce n'est que mon avis !!Mais je préfère en faire part et par la même occasion demander un éclaircissement sur cette lumière rouge qui permet a certains(suivez mon regard!!!) de causer sans même avoir étaient sur place ou avoir eux même questionnes les témoins...Grace a cela ils attaquent Benjamin comme des gamins pendant la recréé.Proner l'enquête non effectuée par nous même sur certains cas solides pour les démonter et faire ce qu'ils reprochent aux autres Par la suite(avec en plus moqueries "ufoulogique" gratuites pitoyables) sur un cas ou Il y a eu enquête me fait bien rigoler!!PS: j'écris depuis un iPhone alors désole pour la présentation du message!!!CORDIALEMENT

Mer 30 Mar 2011, 13:19

merci,pour l'info

Mer 30 Mar 2011, 15:22

Antony s a écrit:Personnellement je pense qu'il faut être prudent en terme d'interpretation.En effet de savoir s'il ya des "veilles" ou imitations ou comparaisons avec d'autres avions ou triangles et difficile...Je pense que rester dans le témoignage brut (et donc reste prudent) est nécessaire.L'interprétation peut nuire quelque peut a ce témoignage.Surtout que beaucoup sont a l'affut et ne pensent qu'a cibler les détails qui ne seraient pas cohérent (comme, en l'occurence,cette lumière rouge vue mais pas dessinée)...Ce n'est que mon avis !!Mais je préfère en faire part et par la même occasion demander un éclaircissement sur cette lumière rouge qui permet a certains(suivez mon regard!!!) de causer sans même avoir étaient sur place ou avoir eux même questionnes les témoins...Grace a cela ils attaquent Benjamin comme des gamins pendant la recréé.Proner l'enquête non effectuée par nous même sur certains cas solides pour les démonter et faire ce qu'ils reprochent aux autres Par la suite(avec en plus moqueries "ufoulogique" gratuites pitoyables) sur un cas ou Il y a eu enquête me fait bien rigoler!!PS: j'écris depuis un iPhone alors désole pour la présentation du message!!!CORDIALEMENT

Bonjour,Antony

Concernant cette fameuse lumiere rouge ,elle a toujours clignoté pendant l 'observation ainsi que les blanches. Sur la video, la rouge au centre de l'objet n’apparait pas (elle est en dessous du triangle).Sur mon shema fait au GEIPAN je la représente en rouge bien sur ,mais sur les photocopies le rouge disparait.
Pour ce qui est du mode "veille"c'est pour donner une image par rapport au triangle belge (fameuse photo)les lumières au bout du triangle que j'ai vu étaient plus petites ,pas de faisceau,pas de reflet sur l'objet.

pascalou