Re: 2010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech

[Robert04Equipe du forum]

Bonjour


Conclusions du GEIPAN sur ce cas


http://www.cnes-geipan.fr/fileadmin/geipan-doc/GOLFECH__82__06.10.2010__E-Cgei_CR_T_P_S__compte_rendu.pdf

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

Merci du lien Robert.

Interessant et étrange en même temps ce rapport.

Cordialement.

[YakutakeLégende du forum]

Pourquoi étrange?

[Alain.MAnalyste Observations]

Parce-que c'est la parole d'un témoin contre celle d'un autre...
Et le GEIPAN tranche en faveur du témoin sceptique

A.

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

Parce-que c'est la parole d'un témoin contre celle d'un autre...
Et le GEIPAN tranche en faveur du témoin sceptique

Tout à fait !

[InvitéInvité]

Bonjour à tous,

Passé moi l'expression, mais là je suis sur le c.l, j'hallucine !!!
Donc si j'ai bien compris Pascal serait un joyeux luron, obséder par les petits hommes vert et c'est pour cette raison qu'il aurait confondu durant une minute un avion de ligne passant au dessus de sa tête avec un possible "objet" triangulaire , sans doute une hallucination dû au radiation de la centrale, il devait certainement avoir une fuite quelque part (ironie).
Sincèrement je suis un peu amer sur ce coup, pas en colère mais réellement amer, une raison de plus (si il m'en fallait encore une) pour continuer mon "bonhomme de chemin" seul dans mon coin !!!
Je pense que si j'avais moi-même déposé un témoignage en gendarmerie et ensuite au GEIPAN, ces personnes auraient certainement trouver de quoi contrer ma bonne foi, j'aurais certainement été un fumeur de moquette mexicaine, sujet à des hallucinations et confondant un vol de cygogne lumineuse avec un triangle volant ...

Enfin bref je m'arrête là ...

[Chris.AEquipe du forum]

Il y a un déformation volontaire de la pars du Gendarme qui n'a pas pris contact réellement avec le second témoin car l'ayant rencontré et sur la vidéo, il le dit aussi, il n'a fait aucune audition avec les autorités de la gendarmerie.

Nous somme confronté à deux solutions :

1 le second témoin que j'ai rencontré fabule et donc est parti dans le même délire fasse à mon interview et la question est pourquoi ?

2 Le GEIPAN à eu forcément les informations qu'il y a sur ce site et cela dérange énormément et donc il est préférable de faire passer le témoin principal pour un allumé.

Il faut rappeler aussi que les 2 témoins ont été confronté à l'auditoire du chef de la sécurité, la gendarmerie interne et à l'armé et en aucun cas le rapport des observations n'a été modifiés ou que le second témoin n'est manifesté une contre vérité.

Je rappelle aussi que le second témoin, et il le dit dans la vidéo, n'est pas ouvert sur le sujet et préfère ne pas trop parler de ce qu'il a vu et voir même, ne préfère pas croire ce qu'il à vu.

SO vont encore ce régaler, le témoin principal et moi-même vont passer pour les croyants et tenant de voir des ovnis ou ils n'y en a pas.

Je rappelle toute fois que le GEIPAN n'a mené aucune enquête en leur nom, ils ne ce sont jamais déplacés et n'ont jamais rencontrés les témoins.

Je vais ajouter ce rapport officiel à la suite de mon enquête, comme l'organisme est officiel c'est ce battre contre des moulins.

Vivement que SURCI soit officiel.

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonjour ,

Il y a eu ici un nouveau fil ces jours ci avec comme titre "Que pensez vous sincèrement du GEIPAN ?"... Voilà peut être du grain à moudre pour y répondre.

Mettre en avant dans les conclusions l'opinion supposée d'un témoin qui finalement n'a pas été interrogé... c'est tellement gros que finalement c'est peut être volontaire=> Perte de soutien du monde ufologique.

Cà coute combien le GEIPAN ? Combien pourrait on économiser sur les deniers publics si jamais le budget de la France avait besoin d'économiser ?

Un cout élevé + absence de soutien de la dérisoire partie de la population qui s'intéresse au sujet. Comme çà tout repasse aux gendarmes... çà évitera les fuites.

[Pierre.BAdministrateur]

Bonsoir,

Conclusion bizarre mais pas étonnante.
Désinfo ? Incompétence ? C'est tout de même navrant de faire passé le témoin pour un cinglé de la soucoupe.
M'enfin bon, c'est une méthode classique que l'on connait depuis un bon moment , et qui a prouvé son efficacité. pour détruire un témoin en deux secondes.

Le Geipan ne change pas beaucoup. Bientôt ils vont nous sortir que tout les cas D ne sont en faite que des méprises...(le rêve de tout bon pseudo sceptique...)

[casper66Légende du forum]

tant que nous n'aurons pas de vidéo dite "HD" et sans trucage prouvé, ces gens là nous piétinerons.

à quand cette fameuse vidéo ?

[Contenu sponsorisé]