Re: 2010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech

cliquer ici · Jeu 22 Sep 2011, 20:17

C'est tout à fait normal vous pensez bien qu'un "petit responsable du Geipan" ne peut pas commander et fouiller dans les affaires des militaires. Ce genre d'affaire délicate est volontairement mis sous silence, cela n'est pas la première fois. Ils préfèrent parler des lanternes en Auvergne c'est plus politiquement correct...

Jeu 22 Sep 2011, 20:32

Moi ce qui me semble bizarre,c'est qu'ils sont capables de classer certaines affaires rapido,et parfois de sembler y attacher une certaine importance,et n'ayant pas peur de se mouiller (ex.Trans en Provence,l'Amarante) malgré les lacunes et incohérences dans ces deux cas.

Jeu 22 Sep 2011, 20:38

Robert04 a écrit:

Moi ce qui me semble bizarre,c'est qu'ils sont capables de classer certaines affaires rapido,et parfois de sembler y attacher une certaine importance,et n'ayant pas peur de se mouiller (ex.Trans en Provence,l'Amarante) malgré les lacunes et incohérences dans ces deux cas.

Bonjour Robert04,

Ces deux cas sont de mauvais exemples, étant donné que le cas de Trans-en-Provence a donné lieu a des analyses de traces, que bien peu de personnes sont capables de pleinement comprendre par manque de connaissances en Biochimie. Il est plus facile de se mouiller quand un cas apporte des éléments à analyser avec des outils scientifiques.

En comparaison, 99% des autres cas n'apportent strictement rien.

Mathieu

Jeu 22 Sep 2011, 20:57

Bonsoir Mathieu

Je rapporte ce que j'ai lu,et n'étant pas biochimiste je ne vais pas émettre d'avis personnel sur les analyses de feu Mr Bounias.Je connais cette histoire depuis longtemps,et si on la prend brute,elle est c'est vrai,exceptionnelle! Mais en lisant,et relisant les rapports,les témoignages,il y à des points qui ne sont pas trés clairs ,et qui peuvent faire douter de la crédibilité du principal témoin.

Mais on ne va pas refaire l'enquète ici! Pour moi le GEIPAN sur cette affaire c'est laissé allé,et n'à donné une réponse "PAN D " que par conseil de Mr Vélasco.

Sam 24 Sep 2011, 20:07

Personellement, si je serai a la place de pascalou, et sûr de moi, et malgré toute objection , je reviendrai en ligne d'attaque contrer ce systeme de désinformation, car je pense que, sur cette affaire, le GEIPAN à reçu des directives (ou menaces) disant que s'ils ne classaient pas l'affaire dans "avions" les conséquences en vu de leur groupes seraient irréversibles.

ce n'est qu'une supposition mais tellement connu.....

Pascalou, si tu est sur de ce que tes yeux ont vu, ne lache pas l'affaire ! et continue l'info autant que tu le peut ! pour leur metre des batons dans les roues.

je sais que c'est pas facile au vue de la seule vidéo médiocre que tu possède, mais toi seul et tes yeux on vu ! alors a toi maintenant de te remetre en question et revivre ce moment pour affirmer ce que tu as vu.

et je serai le premier a te suivre si tu est sur de toi

Mar 27 Sep 2011, 20:41

Bonsoir à vous,
Voila,je viens de visualiser l'observation ovni de golfech, figurez vous et c'est pour celà et depuis longtemps que je m'interresse au sujet:
Il y a 30 ans,j 'avais une dousaine d'années,mes parents,leurs amis et moi meme étions sur une terrasse apres le repas ,il etait environ,22h,22h30 et nous avons tous observé ce meme type de" triangle" pendant 20à30 minutes par contre trés haut en altitude,il aparaissait,disparaissait,se déplacait en "zig zag" lentement.
Ce qui est sur,c'est que unanimement nous sommes certains que cette observation n'était ni une allucination,ni un effet d'optique....
A ce jour nous restons persuadés d'avoir observé un phénomene ovni.
Voilà,bien à vous
David.

Mar 27 Sep 2011, 20:48

PS:C'etait à Bagnols sur Seize!!

Dim 30 Oct 2011, 22:00

Il est clair , d'après cette histoire comme après beaucoup d'autres d'ailleurs, que les méthodes du Geipan sont tout sauf des méthodes scientifiques .
Ils donnent simplement l'impression de vouloir "noyer le poisson" en ridiculisant les témoins, et même en suggérant fortement de laisser tomber quand le témoin est persévérant et sûr de ce qu'il a vu...
.
Il est évident que cet organisme n'a pas toute latitude de liberté et est fatalement aux ordres données de plus haut, soit par les instances politiques ou soit par les militaires, ou par les deux.
Quelles que peuvent en être leurs raisons, leur volonté actuelle n'est pas d'éclaircir ou d'enquêter objectivement sur le phénomène OVNI afin d'informer la population, mais d'étouffer le phénomène par le ridicule ou la désinformation.

Il est possible que ce soit un réflexe de peur, de peur de n'avoir aucune prise sur ce phénomène, qui entraine cette réaction des pouvoirs, en tout cas , à mon avis, il ne faut pas attendre grand chose des organismes officiels.
Comme tout pouvoir a besoin d'une autorité pour justifier son existence, quel pouvoir serait prêt à avouer qu'il existe des objets dans le ciel terrestre sur lesquels ils ne peuvent rien ,des objets qui les dépassent de par leur physique même ?
Ce serait avouer en quelque sorte que leur pouvoir ne vaut rien, ou en tout cas pas grand chose ...

Vu l'ambiance actuelle, qui n'est pas à l'émancipation du peuple par les pouvoirs, c'est le moins que l'on puisse dire..., cette réaction du Geipan ne m'étonne guère...
Je pense que les choses évolueront, il faut rester optimiste, mais pas par le biais de ces organismes officiels, en tout cas pas dans l'immédiat.

En tout cas, chapeau à Pascal pour son témoignage et son obstination ,et bravo aussi à toute l'équipe de ce forum!
Surtout ne pas se décourager, tout ça finira par payer un jour !

Mar 01 Nov 2011, 19:41

http://www.lepost.fr/article/2011/11/01/2627648_scandale-au-geipan-le-temoin-a-menti.html terr

Mar 01 Nov 2011, 19:47

Il faut bien noter tout de même que c'est nemrod34 qui écrit l'article !
J'ai eu des prises de bec avec lui. Il fait parti des sceptiques, cette affaire est très sérieuse, et par conséquent ne leur plait pas ! Or, il essai de décortiquer le texte de pascal afin de trouver la moindre faille, pour le faire passer soit pour un fou, soit pour un menteur, selon la tournure de l'affaire. Ici en l’occurrence, pour un menteur !