Re: 2010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech

[FdPEquipe du forum]

Bonsoir,

Au risque de me faire incendier, la différence avec la plupart des vidéos montrant les objets Belges est notable. On voit bien trois petits points, qui semblent plus tenir du satellite que des immenses plateformes. Or, justement, un trio de satellite qui se promène et dont j'ai bouffé le nom, a déjà trompé pas mal de monde.

Sur l'objet Belge, les feux des coins sont proportionnellement bien plus imposants. Le rouge qui pulse, tourne, donne parfois une impression de guirlande, et est capable de se détacher comme le ferait un drone n'est pas reconnaissable.

Les images montrées ne laissent apparaitre aucune structure visible reliant les points lumineux. Pas de pollution lumineuse due à la centrale ou l'environnement lui même sur la vidéo. Difficile donc de le localiser facilement. Ca m'a donc l'air beaucoup plus haut que l'objet Belge souvent signalé à très basse altitude. Objet Belge revu aux USA, en Israel, en Allemagne... et qui ne montre plus que deux "feux" en s'éloignant, parfois avec une partie du central rouge.

Je vois que nous sommes assez nombreux dans le coin, s'il y a de la visite, on a de quoi quadriller la zone correctement. J'insiste aussi sur la nécessité d'avoir toujours avec vous, le petit filtre de réfraction pour analyse de spectre (les fameuses "bonnettes").

Pendant longtemps, ayant été pris une première fois au dépourvu, je faisais de la pub pour mon procédé : j'achetais un APN jetable, s'il n'y avait pas d'occasion de l'utiliser, je m'en servais pour des clichés de vacances et en rachetais un neuf. Puis, numérique oblige, je suis passé au PC Cam880 de chez Creative, un matériel bas de gamme mais peut être suffisant.

De gros progrès ayant été faits dernièrement, j'ai commandé en ligne hier, un camescope numérique full HD Sanyo pour 147€ seulement. Stabilisateur d'image, ralenti de fou à 600ips, rafales, zoom très puissant, macro excellente, grand angle possible... C'est un modèle "pocket", pas encombrant, j'ai commandé un petit sac transport et une SD 8Go. Tout ça lui donne une très grosse autonomie, limitée certainement à la durée de la batterie. Si vous avez quelques sous à investir, c'est le Sanyo Xacti 20 (ou 21). Pour 100€ de plus, il existe en version étanche jusqu'à quelques mètres de profondeur.

Avec ça en main, le premier triangle qui passe, il est cuit ! )
http://alatest.fr/avis/camescopes/sanyo-xacti-vpc-cg20/po3-103505076,21/

Attention : ça reste bien entendu du matos entrée de gamme à bas prix. Mais certainement le meilleur rapport qualité prix. Seul hic, mise au point automatique un peu lente d'après certains sur les gros zoom.

En attendant les prochains OVNI intéressants dans le coin, car il y en a parfois croyez moi, bonne soirée !

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonsoir,

Au risque de me faire incendier, la différence avec la plupart des vidéos montrant les objets Belges est notable. On voit bien trois petits points, qui semblent plus tenir du satellite que des immenses plateformes. Or, justement, un trio de satellite qui se promène et dont j'ai bouffé le nom, a déjà trompé pas mal de monde.

Sur l'objet Belge, les feux des coins sont proportionnellement bien plus imposants. Le rouge qui pulse, tourne, donne parfois une impression de guirlande, et est capable de se détacher comme le ferait un drone n'est pas reconnaissable.

Les images montrées ne laissent apparaitre aucune structure visible reliant les points lumineux. Pas de pollution lumineuse due à la centrale ou l'environnement lui même sur la vidéo. Difficile donc de le localiser facilement. Ca m'a donc l'air beaucoup plus haut que l'objet Belge souvent signalé à très basse altitude. Objet Belge revu aux USA, en Israel, en Allemagne... et qui ne montre plus que deux "feux" en s'éloignant, parfois avec une partie du central rouge.

Bonsoir,

A mon avis on ne peut pas se baser sur cette vidéo pour la comparer avec celle de la vague Belge. Il y a des différences en termes de qualité (même si Pascal a fait au mieux avec son portable), d'altitude et de luminosité. Quand on regarde la vidéo de l'ovni de la vague belge on ne voit pas de structure c'est grâce à la photo du petit rechain que l'on peut s'en apercevoir.

[InvitéInvité]

Bonsoir,

Au risque de me faire incendier, la différence avec la plupart des vidéos montrant les objets Belges est notable. On voit bien trois petits points, qui semblent plus tenir du satellite que des immenses plateformes. Or, justement, un trio de satellite qui se promène et dont j'ai bouffé le nom, a déjà trompé pas mal de monde.

Sur l'objet Belge, les feux des coins sont proportionnellement bien plus imposants. Le rouge qui pulse, tourne, donne parfois une impression de guirlande, et est capable de se détacher comme le ferait un drone n'est pas reconnaissable.

Les images montrées ne laissent apparaitre aucune structure visible reliant les points lumineux. Pas de pollution lumineuse due à la centrale ou l'environnement lui même sur la vidéo. Difficile donc de le localiser facilement. Ca m'a donc l'air beaucoup plus haut que l'objet Belge souvent signalé à très basse altitude. Objet Belge revu aux USA, en Israel, en Allemagne... et qui ne montre plus que deux "feux" en s'éloignant, parfois avec une partie du central rouge.

Je vois que nous sommes assez nombreux dans le coin, s'il y a de la visite, on a de quoi quadriller la zone correctement. J'insiste aussi sur la nécessité d'avoir toujours avec vous, le petit filtre de réfraction pour analyse de spectre (les fameuses "bonnettes").

Pendant longtemps, ayant été pris une première fois au dépourvu, je faisais de la pub pour mon procédé : j'achetais un APN jetable, s'il n'y avait pas d'occasion de l'utiliser, je m'en servais pour des clichés de vacances et en rachetais un neuf. Puis, numérique oblige, je suis passé au PC Cam880 de chez Creative, un matériel bas de gamme mais peut être suffisant.

De gros progrès ayant été faits dernièrement, j'ai commandé en ligne hier, un camescope numérique full HD Sanyo pour 147€ seulement. Stabilisateur d'image, ralenti de fou à 600ips, rafales, zoom très puissant, macro excellente, grand angle possible... C'est un modèle "pocket", pas encombrant, j'ai commandé un petit sac transport et une SD 8Go. Tout ça lui donne une très grosse autonomie, limitée certainement à la durée de la batterie. Si vous avez quelques sous à investir, c'est le Sanyo Xacti 20 (ou 21). Pour 100€ de plus, il existe en version étanche jusqu'à quelques mètres de profondeur.

Avec ça en main, le premier triangle qui passe, il est cuit ! )
http://alatest.fr/avis/camescopes/sanyo-xacti-vpc-cg20/po3-103505076,21/

Attention : ça reste bien entendu du matos entrée de gamme à bas prix. Mais certainement le meilleur rapport qualité prix. Seul hic, mise au point automatique un peu lente d'après certains sur les gros zoom.

En attendant les prochains OVNI intéressants dans le coin, car il y en a parfois croyez moi, bonne soirée !

Bonsoir,"Fdp"

Je ne vais pas vous incendiez ,mais juste une ou deux précisions.L objet filme se trouve a mon avis a 200m de nous peut être moins,car les jours suivant l observation ,mon collègue et moi avons eu maintes fois l occasion de comparer la hauteur de l objet avec les cheminées de la centrale(176m) il n était pas plus haut ou alors a peine .La cheminée la plus proche ne rejetait rien(vapeur) car il y avait un arrêt de tranche.J ai lu pas mal de choses sur la vague belge ,et vu les photos,effectivement c est un triangle avec des caractéristiques différentes de l objet que j ai vu .Pour avoir été dessous , je peux affirmer et mon collègue aussi qu il y a une structure entre les lampes d un joli noir mat.

pascalou

[InvitéInvité]

Bonsoir Pascal,

L objet filme se trouve a mon avis a 200m de nous peut être moins,car les jours suivant l observation ,mon collègue et moi avons eu maintes fois l occasion de comparer la hauteur de l objet avec les cheminées de la centrale(176m) il n était pas plus haut ou alors a peine .La cheminée la plus proche ne rejetait rien(vapeur) car il y avait un arrêt de tranche.J ai lu pas mal de choses sur la vague belge ,et vu les photos,effectivement c est un triangle avec des caractéristiques différentes de l objet que j ai vu .Pour avoir été dessous , je peux affirmer et mon collègue aussi qu il y a une structure entre les lampes d un joli noir mat.

Je comprend les doutes de FdP, même si pour ma part je ne doûte pas une seconde de la véracité de votre observation, mais il vrai que dans mon cas les détails était très visible, je pense notammant a l'aspect "pyramidale" du dessous et à la fameuse boule/sphère centrale qui dans mon cas semblait flottée également, qui par contre était de la même couleur que les trois autres ...

Toutes fois ayant un "gros souci" avec l'altitude a laquelle j'ai éstimé avoir vu ce triangle, vous allez peut-être pouvoir m'aider ...

Quelle taille éstimé vous que ce triangle avait à bout de bras, c'est à dire entre deux doigt bras tendu !?

Moi dans mon cas il s'agissait de +/- 6 cm, tout au plus 8 ...
Par contre l'altitude je l'estime à plus où moins 100 m. mais sans aucune conviction, mais la hauteur des cheminées de la centrale pourrait être une aide "précieuse" pour moi .

[InvitéInvité]

Bonsoir Pascal,

L objet filme se trouve a mon avis a 200m de nous peut être moins,car les jours suivant l observation ,mon collègue et moi avons eu maintes fois l occasion de comparer la hauteur de l objet avec les cheminées de la centrale(176m) il n était pas plus haut ou alors a peine .La cheminée la plus proche ne rejetait rien(vapeur) car il y avait un arrêt de tranche.J ai lu pas mal de choses sur la vague belge ,et vu les photos,effectivement c est un triangle avec des caractéristiques différentes de l objet que j ai vu .Pour avoir été dessous , je peux affirmer et mon collègue aussi qu il y a une structure entre les lampes d un joli noir mat.

Je comprend les doutes de FdP, même si pour ma part je ne doûte pas une seconde de la véracité de votre observation, mais il vrai que dans mon cas les détails était très visible, je pense notammant a l'aspect "pyramidale" du dessous et à la fameuse boule/sphère centrale qui dans mon cas semblait flottée également et était de la même couleur que les trois autres ...

Toutes fois ayant un "gros souci" avec l'altitude a laquelle j'ai éstimé avoir vu ce triangle, vous allez peut-être pouvoir m'aider ...

Quelle taille éstimé vous que ce triangle avait à bout de bras, c'est à dire entre deux doigt bras tendu !?

Moi dans mon cas il s'agissait de +/- 6 cm, tout au plus 8 ...
Par contre l'altitude je l'estime à plus où moins 100 m. mais sans aucune conviction, mais la hauteur des cheminées de la centrale pourrait être une aide "précieuse" pour moi .

Bonsoir ,"IP".

Oui,je comprend aussi les doutes c est normal ca permet le dialogue c est bien.Pour ce qui est du dessous de l objet,la lampe rouge reste fixe au centre elle clignote.Pour moi l objet est lisse ,mais mon attention est attire par le scintillement de petites lumières blanches (led) très vivent qui s éteignent et s allument de façon désordonnées!.Pour la hauteur ,moi bras tendu,les doigts serres je ne masque pas l objet entièrement.J espère que ca va t aider un peu .

pascalou

[InvitéInvité]

Pour ce qui est du dessous de l objet,la lampe rouge reste fixe au centre elle clignote.Pour moi l objet est lisse ,mais mon attention est attire par le scintillement de petites lumières blanches (led) très vivent qui s éteignent et s allument de façon désordonnées!.Pour la hauteur ,moi bras tendu,les doigts serres je ne masque pas l objet entièrement.J espère que ca va t aider un peu .

Merci Pascal,
Mais je crois que je suis entrain de comparer, l'imcomparable ...

J'étais entrain de cogiter dans mon lit à tout cela, quand mon cerveau à fait "tilt", depuis près de deux ans maintenant, je "travail" pendant mes heures perdu sur les "ovnis triangulaire" et je tente de les classés par catégorie et "votre triangle" fait partie des triangles noir à dessous lisse qui dans la majorités des cas est décrit comme "plutôt imposant", alors que "le mien" est classés dans la catégorie triangle gris anthracite avec dessous "pyramidale", plus rare et surtout moins imposant, d'après les nombreux témoignages à travers le monde que j'ai pu comparés ...

Donc je pense que c'est une erreur de ma part d'essayer de comparez ces deux "objets", pour trouver l'altitude à laquelle était "le mien", alors qu'ils ne sont apparemment pas tout à fait les mêmes .

Cordialement.

[Alain.MAnalyste Observations]

Bonsoir,

j'ai procédé à un petit calcul de la longueur du triangle, je trouve une 60aine de mètres.
Et vous ? :)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diam%C3%A8tre_apparent

A.

PS : ma colloc en a vu un d'un diamètre apparent de 50cm (elle m'a montré en utilisant les 2 bras), très haut.

[InvitéInvité]

Pour ce qui est du dessous de l objet,la lampe rouge reste fixe au centre elle clignote.Pour moi l objet est lisse ,mais mon attention est attire par le scintillement de petites lumières blanches (led) très vivent qui s éteignent et s allument de façon désordonnées!.Pour la hauteur ,moi bras tendu,les doigts serres je ne masque pas l objet entièrement.J espère que ca va t aider un peu .

Merci Pascal,
Mais je crois que je suis entrain de comparer, l'imcomparable ...

J'étais entrain de cogiter dans mon lit à tout cela, quand mon cerveau à fait "tilt", depuis près de deux ans maintenant, je "travail" pendant mes heures perdu sur les "ovnis triangulaire" et je tente de les classés par catégorie et "votre triangle" fait partie des triangles noir à dessous lisse qui dans la majorités des cas est décrit comme "plutôt imposant", alors que "le mien" est classés dans la catégorie triangle gris anthracite avec dessous "pyramidale", plus rare et surtout moins imposant, d'après les nombreux témoignages à travers le monde que j'ai pu comparés ...

Donc je pense que c'est une erreur de ma part d'essayer de comparez ces deux "objets", pour trouver l'altitude à laquelle était "le mien", alors qu'ils ne sont apparemment pas tout à fait les mêmes .

Cordialement.

Bonjour, "I.P".

Cest aussi mon avis, je pense que les 2 objets sont differents .Mais les comparer n est pas une erreur au contraire .L objet vu pour moi était très large, et assez long les bords pointus .L ovni belge a les bords (coupes).Pour la hauteur je pense que rien n empêche ces objets de se déplacer de la même façon.

pascalou.

[Benjamin.dResponsable du forum]

D'après certains témoins il y a des triangles assez grands qui restent stationnaires au dessus d'une régions et d'autres plus petits qui partent en exploration et se posent dans es lieux isolés. Les petits triangles seraient comme des "chaloupes de débarquement". Il y a tellement de faits que l'on pourrait recouper sur ces triangles.

[InvitéInvité]

D'après certains témoins il y a des triangles assez grands qui restent stationnaires au dessus d'une régions et d'autres plus petits qui partent en exploration et se posent dans es lieux isolés. Les petits triangles seraient comme des "chaloupes de débarquement". Il y a tellement de faits que l'on pourrait recouper sur ces triangles.

Bonjour "benjamin.d".

Pour la hauteur je vais voir avec un pote si un calcul est possible, car j ai pas mal de reperes visuel mesurables.Pour la longueur c est un peu plus dur a estime.
Je pense aussi que ces triangles sont des "chaloupes" tres bonne image Benjamin.Ils me donnent aussi l impression de remplir leur "mission" sans jamais se poser.J ai pas le souvenir de témoignage d objets au sol .

pascalou.

[Contenu sponsorisé]