Re: Ovni: pourquoi les observations d'ovnis sont-elles moins importantes de nos jours?

[InvitéInvité]

Les manifestations d'ovnis sont en constante augmentation mais moins spectaculaires qu'avant (nombre insignifiant de rencontres rapprochées = engins ou formes humanoïdes) et bien plus furtives et sont majoritairement des lumières nocturnes et les "triangles noirs" lumineux ou tout feux éteints... L'explication et du au fait que les gens possèdent de la technologie à portée de main à peu de frais (téléphone portable pouvant faire des photos instantanément), un petit APN compact prend peu de place par rapport aux "vieux coucous" des années 50, idem pour les caméras... Bien sur celà ne garantira à 100% pas la véracité des faits, celà démontrera que les témoins (de bonne foi et sans passer par un logiciel quelconque de retouche) ont bien assistés à un phénomène peu commun et inexplicable, ces images (photos et vidéos) sont débatues, analysées, voir un déplacement sur le terrain; il en ressort un certain pourcentage de cas ou l'on ne pourra pas se prononcer (les autres sont définitivement écartés étant des phénomènes météorologiques, d'ordre astronomiques, appareils bien terrestres vus dans des conditions bien particulières et autres méprises...).

Il y a donc bien plus de témoignages qu'avant (les gens en parlent aussi plus facilement, ou du moins savent ou en parler), à celà il faut rajouter tous les cas ou il n'y a aucun support à exploiter mais ou le témoin fait un récit détaillé de ce qu'il a vu avec parfois un effet physique, celà peu nous conforter sur pas mal de choses de ce que nous connaissons déjà à propos du déroulement de ces phénomènes (il y a des scénarios communs aux diverses observations à travers le monde).

Si l'on considère que tout dans l'univers n'est qu'un éternel recommencement (impression de déjà vu), alors il y a fort à parier que les manifestations d'hier pourront se reproduires à l'avenir, tout n'est que "revival", il nous faut simplement connaître l'étendue du cycle, ou celui-ci vas prendre fin et ou l'autre vas débuter mais ceci est une autre histoire...

@+

[InvitéInvité]

Il est vrai que la diminution de la fréquence des observations va de pair avec l'augmentation de l'utilisation de la télé et ensuite d'internet ..et les habitants des pays qui ne bénéficient pas de ces technologies doivent s'imaginer en voyant un OVNI que c'est encore un gadget des pays riches

[TARRAGNAT GéraldEquipe du forum]

Bonjour a tous.

Ce qui m'inquiète, c'est qu'une une majorité de témoignages, malgré l'augmentation des observations, restent la parole des témoins. Or, de par ce monde, qui n'est pas équipé d'un téléphone capable de filmer ou photographier ?

Cordialement.

[BosondeHiggs67Equipe du forum]

Je suppose également qu'il existe un lien de cause à effet entre notre développement technologique et les observations OVNI. Si l'on regarde bien, les observations les plus spectaculaires ont eu lieu avant la démocratisation de nos technologies actuelles, à savoir internet, camera et appareil photo HD performants, etc...
Doit-on en conclure que les OVNIs se faisaient moins timide à l'époque parce que nos moyens de communication d'alors étaient plus limités?
Se font-ils depuis plus discret parce qu'une simple photographie un tant soit peu nette et parlante d'un objet ferait le buzz à travers le monde?

Il y a aussi un autre élément à prendre en compte je pense. Ce n'est pas parce qu'à l'heure actuelle la plupart des gens sont équipés de smartphones H24 qu'ils vont pour autant avoir le réflexe de l'utiliser.
Lors d'une observation, il y a déjà une première phase qui s'enclenche: celle de l'interprétation visuelle. On cherche avant tout à interpréter ce que l'on voit avant d'en conclure à un possible phénomène OVNI.
Bien souvent, au terme de cette première phase, le phénomène a déjà disparu tellement il peut s'avérer furtif.
Par ailleurs, les réactions à l'observation d'un OVNI diffèrent d'une personne à l'autre. Certaines personnes resteront ébahies, paralysées, estomaquées ( rayer la mention inutile ) alors que d'autres se précipiteront pour l'enregistrer.
Et je pense que la proportion de personne à avoir le réflexe d'utiliser un appareil d'enregistrement est plus faible!

[StilgarEquipe du forum]

J... Se font-ils depuis plus discret parce qu'une simple photographie un tant soit peu nette et parlante d'un objet ferait le buzz à travers le monde?

et paradoxalement, lors des études / enquêtes, les enquêteurs sont de plus en plus suspicieux sur ces éléments de "preuves", et ce à raison de mon point vu. Avec l'avènement du numérique et l'amélioration des techniques / algorithmes de création de contenus photo-réalistes (fixes ou animés), leur démocratisation (chute des coûts, facilité d'utilisation et augmentation de la puissance de traitement qui permet quasiment du rendu en temps réel), il est de plus en plus difficile de départager le vrai du faux. C'est devenue une technologie auto immune

[TARRAGNAT GéraldEquipe du forum]

Bonjour, cher bosondehiggs67.
Permettez-moi de rester sceptique quand à la proportion de personnes ayant le bon réflexe. Il y a qu'a voir le nombre de photos sur la toile !
Je pencherai plutôt du manque d'intérêt pour un point lumineux souvent de la taille d'une d'une belle étoile. Il y a beaucoup moins de personnes que l'on croit s'intéressant au phénomène qui nous occupe: La cause: Le problème est malheureusement devenu une bataille par livres interposés entre les sceptiques et les convaincus !. Et pourtant !! Pardonnez-moi, mais ça me rend un peu amère.
Cordialement.

[BosondeHiggs67Equipe du forum]

@ Stilgar

Vous mettez bien le doigt sur le paradoxe majeur de l'avènement de la technologie dans le domaine ufologique. Si le progrès nous a permis d'appréhender d'une meilleure manière le phénomène OVNi ( par le biais d'instruments toujours plus perfectionnés pour son étude), ce même progrès dessert paradoxalement l'ufologie en raison du détournement qui en a été fait.
J'aime beaucoup votre expression " technologie auto-immune" dans la mesure où elle illustre parfaitement la situation actuelle en ufologie.

@ Gérald

Il y a de quoi être amer, je vous comprend.
Pour autant, je ne pense pas que la bataille dont vous parlez soit la seule et principale cause du désintéressement des populations.
Il faudrait, à mon avis, y intégrer d'autres facteurs tels que les croyances, la catégorie socio-professionnelle, l'éducation, la crise, la pression sociétale, etc...
A fortiori, je doute qu'une large proportion de la population soit réceptive à ce genre de guerre entre sceptiques et convaincus, voire même qu'elle n'en a pas connaissance du tout.

[TARRAGNAT GéraldEquipe du forum]

Je reste sur ma position en ce qui concerne la bataille à coup de livres, par ce que la population "lamda" ne lit plus. A par la presse People bien entendu. Je suis étonné qu'il n'existe pas en France un périodique digne de ce nom traitant sérieusement du sujet qui nous intéresse. Le dernier que j'ai lu avait pour nom: LUMIÈRE DANS LA NUIT. Et ça ne date pas d'hier !
S'l n'y avait pas de site comme celui-ci, où en serait-on ?

[arno.m50Equipe du forum]

Bonsoir  à tous.
Après avoir lu tout ce Topic (très intéressant) la chose qui me frappe le plus au premier abord c'est que tout le monde s'aperçoit que les apparitions ne se font plus exceptionnellement  "matériels" mais plutôt "lumineuses".  
Alors la question que je me pose est la suivante : Si les E.T existent réellement, serait il possible qu'ils aient observé notre évolution pour qu'ils se manifestent différemment aujourd'hui (lumières) par rapport à hier (objets physiques) ?  
Comme l'a évoqué Hocine un peu plus haut, l'arrêt des fusées serait il le résultat du constat que l'Homme ne doit pas suivre QUE la piste "matériel" pour "voyager" dans l'espace ?
Les observations (objets physique) de l'époque ont poussaient l'Homme à créer des fusées afin de voir ce qu'il y avait au delà de la Terre... ce nouveau type d'observation nous indiquerait il un moyen différent de nous déplacer ?
Bien sûr tout ceci n'est qu'une idée parmi tant d'autre   
Cordialement
 arno.m50

[martinEquipe du forum]

Il y a tout simplement une banalisation du sujet, il n'y a pas plus, ou moins d'observations de nos jours, les témoins ne déposent plus, dans l'esprit aujourd'hui que la terre soit visitée est une réalité physique, les observations se banalisent et les observations ne font plus l'objet de déclarations.

[Contenu sponsorisé]