Re: Ovni: pourquoi les observations d'ovnis sont-elles moins importantes de nos jours?

Sam 26 Oct 2013, 18:03

martin a écrit:... Pour le monde scientifique, avoir la maîtrise de tout les sujets, et réponse a tout, est une constante scientifique ...

On peut les comprendre, la seule présence d'OVNIs est une véritable "claque" à tout ce qu'ils enseignent. Pour un physicien d'aujourd'hui il n'y a aucune explication possible des phénomènes observés avec les théories en cours.
Donc seule solution ... nier le phénomène ... cela évite d'étaler ses carences et son manque d'imagination.

Mais ceux qui font le plus de mal à l'ufologie ne sont pas les scientifiques mais les journalistes, toujours "aux ordres", toujours "du côté du manche", toujours prêts à embrayer sur des sujets auxquels ils ne comprennent strictement rien, rien de rien, toujours prêts à énoncer comme vérités premières des âneries dignes d'une cours de récréation d'école primaire, souvent tout cela sans même se rendre compte qu'en agissant ainsi ils promeuvent tout simplement des contre-vérités servant des intérêts particuliers.

...

Dim 27 Oct 2013, 11:42

Tu as raison pour ton analyse journalistique, ils mettent de l'huile sur le feu sur tous les sujets, se qui se traduit par la morosité du peuple français.

Les ovni sont une réalité, a la révélation de la vérité, leur crédibilité va en prendre un sacret coup.

Sam 16 Nov 2013, 14:47

[Ante Scriptum : Je souhaitais ouvrir un nouveau fil, mais ça me signale que ce droit est réservé aux seuls administrateurs (alors qu'il suffit de voir les initiateurs de sujets pour constater qu'ils ne sont pas administrateurs...) Il faudra que l'on m'explique le pourquoi du comment un de ces jours ! ]

Typologie des observations d'OVNIs

Je m'adresse en particulier aux spécialistes de ce forum : est-ce que des études de ce genre ont déjà été réalisées ? je parle bien des observations, non des OVNIs eux-mêmes.

C'est-à-dire est-ce qu'il a déjà été dressé des statistiques sur les circonstances des observations :

- jour de la semaine, heure
- saison,
- type de météo,
- milieu urbain / milieu rural,
- ...

Par exemple, je ne me souviens pas d'avoir entendu parler d'observations d'OVNIs par temps de pluie.

Il me semble que ce type de données permettrait d'avancer (un peu) dans l'appréhension du comportement des OVNIs. Qu'en pensez-vous ?

Sam 16 Nov 2013, 16:21

Ces données existes quelque part... J'avais fourni quelques tableaux dans le fil des membres des régions (pour la Lorraine). Je me demande même si ce type de document ne figure pas sur le site du GEIPAN... hjy-t

Lorsqu'il pleut, il y a moins de mode dehors ce qui peux expliquer une baisse significative du nombre d'observations, cela ne remet nullement en cause que le fait d'avoir des conditions météorologiques déplorables rebutent les OVNI à se montrer, ils se foutent éperdument du temps qu'il fait, je suis sur qu'en cherchant bien, il est possible de retrouver des rapports faisant état de conditions humides...

@+

Dim 17 Nov 2013, 00:40

Bonsoir,
j'ai étudié en détail de nombreux témoignages sur le site France base ovni et sur d'autres sites en les mettant en relation avec la météo "du jour d'observation" et , force est de constater qu'il y a très peu de témoignages par temps très couvert ou temps de pluie.

Une petite anecdote (comique ?), en 1954, près de 3 témoignages par jour en moyenne, donc quasi tout le temps par météo favorable (ciel dégagé) et (assez) bonne visibilité.

Le12 Aout 1954 (jour de naissance de notre Président !), il pleuvait des hallebardes sur l'écrasante majorité du pays ; et ce jour là, aucun ovni ne fût aperçu ! Sources météo d emon étude globale: archives meteo France (depuis 1873 de mémoire).

Dim 17 Nov 2013, 00:52

Sinon, j'ai trouvé un "moyen d'amener les gens à se confier" en général sur le sujet ovni. Il suffit d'annoncer que depuis 18 ans on a découvert plus de 1000 planètes extra-solaires (et même 4000 avec Kepler) et leur demander s'ils pensent que la vie puisse exister ailleurs.

La plupart du temps il répondront par l'affirmative et , cerise sur le gâteau, certains d'entre eux (et souvent ceux qui ont l'air le plus sérieux), vous parleront de leur expérience personnelle d'observation d'un objet "insolite" ou non reconnu, en un mot d'un Ovni, et, franchement vous serez étonné.

J'ai à nouveau eu un témoignage d'un homme de 61 ans qui m'a certifié avoir vu un disque rougeâtre qui planait au dessus d'un champ (entre 1973 et 75 selon lui, donc lors de la 2ème vague française par importance).
Ses amis étaient un peu plus loin et ce disque stationnaire pendant environ 1 min, s'est ensuite mis lentement en mouvement, est devenu éblouissant et s'est propulsé vers le ciel à très grande vitesse... Lors du retour de ses amis, il n'a pas osé leur en parler et ces derniers n'ont fait aucune remarque particulière...

Dim 17 Nov 2013, 08:20

Bonjour
Il est possible également que les gens qui témoignent veulent être certains d'avoir bien vu
or par mauvais temps la vision et la perception sont amoindries, d'autre part, lorsqu'il pleut le plafond nuageux est bas et Donc mauvaise visibilité
Il y a aussi une attitude de repli devant les intempéries très peu propice à l'attention et il est tout à fait possible que les OVNIS n'approchent pas de la surface de la terre par mauvais temps, on ne sait pas de quoi ils sont faits après tout et comment ils se dirigent et par quel mode de propulsion
Mais je sais bien que nous les croyons invincibles tyke,ugd

Bonne journée

EDDIT : je vous apporte un cas breton :http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1979-03-00609

Dim 17 Nov 2013, 12:08

si vous comptez sur les merdias pour vous informer, vous vous trompez, ce sont des machines de manipulation au service de certaines élites, suffit de voir comment l'affaire assange ou snowden ou fukushima sont convenablement passées sous silence alors que ces 3 affaires sont des affaires majeures pour nos vies , sécurité et santé notamment, cet accident inédit japonais contamine les denrées canadiennes et américaines et génère des effets inédits dans l'océan, pour rappel aucune contamination de cet ordre n'a jamais eut lieu dans l'eau, les contamination étaient terrestres, ici ce sont des chaînes alimentaires complètes qui sont concernées.. un détail, un seul merdia en parle ? pas un seul

pour les ovnis les observations sont toujours régulières et importantes, c'est la diffusion de l'information qui, pour les mêmes raisons évoquées ci dessus, qui pose problème. On a une horde de personnes dont le rôle est de minimiser et nier le phénomène et ce dans de nombreux pays , mais les faits sont têtus et les ovnis sont bien là même en 2013

grande vague américaine et canadienne, vague en argentine avec mutilations de bétail, mutilations aussi aux usa depuis des mois, bruits sans cause et plusieurs rr3 rr4

donc non il n'y a pas moins d'observations

pour le temps, en effet les ovnis apparaissent rarement en temps de pluie, mais c'est tout bêtement parce qu'ils sont alors au dessus de la couche nuageuse , de temps en temps ils sont par temps de pluie, ce qui signifie que l'eau ne leur fait pas peur.. et on a régulièrement des cas d'oani ou d'osni objet sous marin non identifiés qui achèvent de dire que l'eau n'est pas un facteur leur posant problème

il a même des ovnis par temps orageux et foudre assez rares mais existants quand mêmes.

mais les hommes lèvent moins les yeux au ciel quand il pleut que quand le ciel est dégagé

Dim 17 Nov 2013, 12:49

Il n'y a moins d'atterrissages, voir plus du tout, cela ne les empêchent pas encore de nous survoler à basse altitude (sous la couche nuageuse aussi épaisse soit-elle) à la faveur de la nuit, les "triangles" en sont l'exemple flagrant... Mais d'autres objets entourés d'un plasma peuvent en faire tout autant dans toutes les conditions, j'en reste persuadé...

@+

Dim 17 Nov 2013, 12:53

"Il n'y a moins d'atterrissages, voir plus du tout" . en effet polyedre , toutefois ils ont aussi des capacités de camouflage qui n'excluent pas ces atterrissages quand même dans certaines zones, en particulier dans les zones à mutilation animales