Re: Ocean Explorer en route pour résoudre le mystère

[Alain.MAnalyste Observations]

Salut,

Dans le groupe facebook, un certain Nicolas M proposa une théorie intéressante :

Selon lui, le champignon photographié en gros plan serait une des pierres en formation photographiée en plan large.
Peter Lindberg lui a répondu que sa théorie était fausse, et que le champignon (qu'il appelle "meringue") fait entre 2 et 4 mètres de diamètre (disons donc 3m) et que la pierre de la formation fait quelques 10aines de centimètres.

D'autre part, c'est Lindberg lui-même qui conseille le graphiste Hauke Vagt pour produire les reconstitutions 3D.
Données connues :
- structure générale en forme d'ellipse d'un diamètre de 60 mètres
- champignon, ou coupole, ou meringue d'un diamètre de 3 mètres

Pourquoi le graphiste a-t-il représenté le champignon aussi gros sur la structure ?
On peut rentrer 7 diamètres de champignon dans le diamètre de l'ellipse sur la version 2 postée ci-dessus.
60/7 = 8,5
Donc selon le graphiste, le champignon ferait plutôt 8 mètres de diamètre.
Fallait-il grossir le champignon pour lui donner plus d'importance et d'impact dans l'image ?

Quelques contradictions, donc...

A.

[Sylvain VellaEquipe du forum]

désolé verveine je vois de voir ton message , effectivement j'y connais rien en image sonar , tu as l'air bien calé (ce qui est normal au vu de ton métier) alors je te remercie pour ces explications
Donc pour l'instant si on s'en fie à tout ce qui à été dit on voit que l'on n'en sait pas plus sur ce qu'il y a au fond de l'eau , en gros l'image sonar était plus fantastique en elle même que ce qui s'y trouve pour l'instant .
On se demande des fois si trop de mystère ne tue pas le mystère ^^

bon je vais simplement attendre le dénouement , si il y en a un ...

[HannibalAdministrateur]

Bonjour a tous
je crois que dans cette passionnante affaire il est urgent de ne rien conclure et de ne pas avoir d'avis...Je pressent un flop.. j'espère que je me trompe..

[InvitéInvité]

Bonjour
D'après le dessin, on a l'impression de voir des dalles taillées mais disjointes (en plus il y a des trous disposés régulièrement) et assemblées pour former une plate forme posée sur une infrastructure importante s'enfonçant dans le sol..et dessus un objet de même facture vers laquelle se dirige les plongeurs..c'est une matière lisse sur laquelle ne se sont pas déposés les sédiments et les appareils électriques (caméra) ne marchent plus lorsqu'on s'en approche
Je le trouve un peu manipulateur ce dessin pour les néophyte imaginatifs qui forment le plus grand nombre

[Chris.AEquipe du forum]

http://www.gizmodo.fr/2012/06/20/des-photos-de-l%E2%80%99ovni-de-la-mer-baltique.html

Je sais pas si ce lien à déjà été donné par rapport à cet affaire.

[Pierre.BAdministrateur]

Salut,

Merci pour les news!

Perso il y a une question que je me pose depuis que j'ai vu la photo présenter plus haut:

On nous a dit que la forme de l'objet au fond de l'eau était en "champignon", mais sur la photo au dessus on ne distingue pas cette forme... Pourquoi ?



Ce qu'on voit sur l'image est -elle la protubérance éclairée par les plongeurs sur la représentation artistique...?

Enfin bref, je reste persuadé qu'ils ont bien découvert quelque chose d’inhabituel, quoi je ne saurais dire ...
Cette affaire est quand même bien bizarre, c'est quoi cette histoire de caméra qui ne fonctionne plus à proximité???
Entre la première phrase "tout est top secret maintenant" et cette autre phrase sur les caméras qui ne fonctionnent pas à proximité...

[InvitéInvité]

sur la vidéo du lien on distincte à 1mn40 un cerclage sur l'objet qui n'est absolument pas naturel
Edit : en fait, tout repose sur la confiance qu'on veut bien leur accorder....

[aeraoLégende du forum]

Il y a environ une heure, sur le compte du groupe facebook Ocean X Team, Dennis Åsberg écrit :

We will soon release more photos that are unbelievable.
but we must wait for the press to publish that first

w8 and see^^

[InvitéInvité]

Merci aerao
Heu...je mets en français avec google
"Nous allons bientôt publier plus de photos qui sont incroyables.
mais nous devons attendre pour la presse de publier ce premier"

Vous croyez qu'ils nous mènent en bateau ? _

[FantasioEquipe du forum]

Il est clair qu'ils ont le don de faire durer le suspense.


Concernant cette phrase:

We will soon release more photos that are unbelievable.
but we must wait for the press to publish that first.......

C'est bizarre que les médias ne se bousculent pas plus que cela...si c'était la découverte du siècle, il est certain que ce serait la grosse bataille entre les différents groupe de presse pour savoir qui publierait en premier ces photos soi-disant "incroyables" et ce dans des délais qui, je pense, seraient plus rapides que ce que l'on connait actuellement.

Autre chose bizarre, sur le site officiel, plus aucune nouvelle.
http://www.oceanexplorer.se/


Donc, pour l'instant, je suis assez perplexe sur les suites de l'histoire...mais bon, tout dépend des infos avenir (qui pour moi, tardent à arriver).

[Contenu sponsorisé]