Re: Des OVNI observés au-dessus de Rouen ?

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour NI7600,
 
Votre "appel du pied" m’incite à commenter votre observation, alors que j’avais choisi de ne pas le faire afin de ne pas vous frustrer, voire d’éventuellement vous froisser.
 
Voici un extrait de carte, annoté, de source Google Maps :
 

 
Nous y constatons la direction horizontale du vent au sol mesurée par la station météorologique de l’Aéroport de Rouen - Vallée de Seine (code OACI : LFOP), à Boos, le jeudi 28 juin 2012 à 15h30 heure légale d’été GMT+2 (= 3:30 PM CEST).
 
Le vent était de direction horizontale variable, de provenance des azimuts entre 120° et 200°, et en moyenne de l’azimut 150°.
 
Voici, pour le jeudi 28 juin 2012, un extrait des données archivées de cette station permettant de le vérifier à l’aide des informations METAR, dont celles soulignées en rouge (source : http://www.wunderground.com/history/airport/LFOP/2012/6/28/DailyHistory.html?req_city=NA&req_state=NA&req_statename=NA&&theprefset=SHOWMETAR&theprefvalue=1 )
 

 
Le Soleil, vu depuis Petit-Couronne, se trouvait alors à l’azimut 216°, à une altitude de 59° (source : logiciel de planétarium Stellarium 0.11.3)
 
Ce que vous avez vu et photographié sont probablement, pour ne pas écrire certainement :
- d’une part un oiseau ou un insecte ailé, sur le cliché référencé 878, passant furtivement dans le champ de l’appareil photographique, apparaissant flou, notamment ses ailes, en raison du temps d’exposition de 1/60 de seconde
- d’autre part des ballons se déplaçant au gré du vent de direction horizontale variable, plus les courants de convection verticaux variables, ascendants et descendants, dus à la présence de la Seine, sous les nuages sombres au-dessus de l’agglomération rouennaise, ballons éclairés par le Soleil qui se trouvait au Sud-Sud-Ouest (= azimut 216°), le ciel y étant plus dégagé et donc présentant des trouées dans les nuages

Le ciel était davantage dégagé vers le sud, mais vers Rouen, au nord, c’était très sombre.

 

[…] bien malin celui ou celle qui pourra attribuer à tel ou tel sur la photo 877 une lettre (a, b, c,) et dire que c'est a ou b qui se trouve à tel endroit sur la photo 878.

Or sur ce montage, réalisé à l’aide d’extraits du cliché 877 (effectué à 15h20mn25s) et du cliché 878 (effectué, 31 secondes plus tard, à 15h20mn56s), on constate le déplacement au gré des courants aériens de 4 ballons, repérés a, b, c et d. Les segments de droite les reliant dans l’ordre alphabétique, sur chacune des 2 images, forment des angles différents, leur déplacement respectif ayant été différent en 31 secondes sous l’effet des courants aériens multiples et variés :
 

 

S'il était possible de laisser tomber cette idée de ballons festifs, ou de quoi que ce soit de festif un jeudi en milieu d'après-midi d'orage près de la Sud3, de la ZI et du Pont Flaubert, ça m'arrangerait.

et

Et puis, cela m'arrive le 28 juin 2012, à un moment où j'ai vraiment d'autres préoccupations, d'autres choses à faire que de m'occuper des ovni.
Heureusement, ça se passe en plein jour, en milieu de journée, en semaine. Exit les foutues lanternes asiatiques et autres festivités de mariages.

Il se trouve, par exemple et cela n’est qu’un exemple, que nombre de fêtes de fin d’année scolaire, dans différents établissements d’enseignement, se sont tenues le jeudi après-midi 28 juin 2012.
 
La cinématique décrite, les images photographiques transmises, votre observation, s’expliquent tout à fait par la présence de ballons et d’oiseaux / insectes ailés dans le ciel rouennais avec les conditions météorologiques et aérauliques du moment.
Évidemment plus d’un an plus tard il n’est pas aisé de rechercher d’où des ballons ont-ils pu être lâchés.
Ce cas d’observation est, de mon point de vue, à classer en PAN B : ballons et oiseau/insecte ailé.
Si des recherches effectuées afin de savoir d’où des ballons auraient été lâchés s’avéraient positives, alors il serait à classer en PAN A.
  
Cordialement,
 
Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici

.

[Charly.MEquipe du forum]

Comme d'habitude très bonne analyse de notre ami Jean Curnonix.
Comme quoi un insecte qui passe dans le champ de l'APN alors que l'opérateur ne le voit pas 
peut engendrer de multiples questions.
Si en plus l'insecte apparaît alors que l'on photographie 4 ou 5 ballons festifs  dans le ciel nous voila en pleine. SF.
Pour ma part je ne commence à m'intéresser à un témoignage que lorsqu'il concerne un objet extraordinaire de part son déplacement (vitesse, trajectoire, forme) je zappe tout ce qui concerne les boules rouges ou blanche se déplaçant dans le ciel au grès du vent ou similaire, tout ce qui concerne les apparitions sur photos d'un objet que l'opérateur ne voyait pas au moment de la prise de vue.
Bien sur je peux louper quelque chose mais cela m'évite pas mal de déception.

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonjour Charly

Vous n'avez pas tord en ce qui concerne l'intéret de certains témoignages et vous avez choisi la position confort, mais je vois que vous suivez quand meme ces témoignages.De toute façon nous nous devons de répondre aux témoins.

[InvitéInvité]

Bonjour
Merci Jean
On apprend énormément de choses en étudiant de près tous les témoignages et cela nous permet de mieux étudier les cas qui résiste à toute explication....dans l'état actuel de nos connaissances

[NI7600Légende du forum]

@Jean : Je vous ai répondu sur l'autre fil, contrairement à vous je ne vais pas faire un doublon.

@Charly.M : Bonjour. Vous faites comme vous voulez, au moins votre réaction est pour moi une aide à la décision dans mon hésitation à publier les 3 autre photos. En fait, ça ne servirait strictement à rien.
Mais votre réaction correspond tout à fait à la "signature" que j'ai décidé de mettre sous mes messages (qui n'y figure pas encore à 11:12.
Je note que vous avez besoin d'un "prescripteur" pour vous faire une opinion, mais c'est le cas de la plupart des gens.

@Loreline : L'un des participants m'a dit quelque chose comme "ça ne fait pas avancer le schmilblick" mais aucun des cas que vous pourrez étudier ne fera avancer quoi que ce soit, c'est ainsi et c'est pourquoi j'espère que c'est pour l'équipe du forum davantage une distraction qu'une passion.

Cordialement à tous

[Charly.MEquipe du forum]

Bonjour Pat!
Bien sur, le lis tout les témoignages mais je recherche dans le témoignage quelque chose qui sort de l'ordinaire, lumière rouge d'accord mais à l'avant d'un OVNI énorme de forme triangulaire ce déplaçant sans bruit ect..ect..! par exemple.......
Il est bien entendu que n'étant pas enquêteur ma position est plus confortable, mais ne croyez pas que j'ai fait cette remarque pour être désagréable , simplement je suis surpris de voir qu'il y a de plus en plus de personnes qui témoignent sur des événements qui ne comportent rien d'extraordinaire, heureusement la plupart d'entre eux posent simplement la question "que pensez vous de mon témoignage, et qu'est ce que j'ai vu?"
D'autres par contre sont persuadés d'avoir assisté à l'évènement du siècle ils n'en démordent pas et parfois même se vexent .
Mon dieu que l'esprit humain est compliqué.

[Charly.MEquipe du forum]

Bonjour N17600.
Je viens de lire votre message après avoir posté le mien...! 
Il serait bien triste que vous décidiez de ne pas publier vos photos surtout si elles peuvent apporter de l'eau à votre moulin.
Et de plus ce n'est pas parce que deux ou trois personnes donnent un avis contraire sur vos déductions qu'il faut abandonner toutes argumentations.

[NI7600Légende du forum]

@Charly.M : Je pense que votre opinion correspond tout à fait à l'air du temps et à la recherche de sensationnel qui prévaut actuellement dans notre société. Au moins, c'est honnête de votre part de le reconnaître.
Il faut malgré tout que vous reconnaissiez la chance que vous avez depuis "la vague belge". Auparavant, les ovni triangulaires "n'existaient pas", même dans La Bible ils sont ronds, c'est dire !
Il est vrai que les "objets" qu'il m'a été donné de voir ressemblent davantage à ceux des photos situées au centre du célèbre livre de Hynek, et qui n'ont maintenant vraiment rien d'extraordinaire, pas de bol (sous-entendu : pour moi) !

Cordialement.

[InvitéInvité]

Bonjour
@NI7600
Si justement,
Nous sommes terriblement ignorants pour tout ce qui  ce qui se passe dans l'espace aérien et au fond des océans aussi
donc , dans le sas nous commençons toujours par une explication que nous connaissons et la classification est provisoire
Ensuite le forum public permet de mettre ce témoignage à la vue de tous ceux  qui ont fait une observation  analogue, ou peuvent donner une autre explication ou apporte un élément décisif comme un autre témoin par exemple, un fait précis

Enfin, nous arrivons à des cas qui ne sont pas explicables et fort étranges...après avoir éliminé toutes les hypothèses connues
Dans votre cas, nous somme dans la probabilité.: ".c'est peut-être ça....en attendant plus amples informations" ..qui vous possédez avec vos dernières photos et vous avez parfaitement le droit de les garder... mais  nous on a fait avec ce que vous nous avez donné

Mais votre témoignage expliqué ou pas enrichi notre base de données et notre mémoire

[Pat41Coordinateur d'enquête]

... mais  nous on a fait avec ce que vous nous avez donné

C'est exactement ça!... CQFD

[Contenu sponsorisé]