Re: Paranormal Files Programme D17 30 janvier 2013 - 20h50

Oui, j'avais bien compris.
Je rebondissais juste sur le fait que le "nano"univers habrite probablement des formes de vie ET que nous n'avons pas encore pu observer.

Il n'y a aucun doute sur le fait que nos intruments actuels nous soient pas d'une grande utilité pour chercher à expliquer et communiquer avec le phénomène OVNI

Tiens, juste un truc qui m'a amusé en visionnant le documentaire en question.

Peut on appeler OVNI un "objet" ou amas d'objets immergé ?

Je pense au fameux OVNI de la mer Baltique (fake ou pas fake, là n'est pas le sujet).

Un Objet Volant Non Identifié qui se trouve dans l'eau... cela est amusant je trouve.

Salut THORIUS,

Tu me parais bien "fermé d'esprit".
Penses-tu que les magnétiseurs sont des charlatans également ?
Certains témoins d'observations d'OVNI sont des plaisantins (ou des charlatans).

@Franck : le membre de l'équipe Ocean Explorer ayant parlé pour la première fois d'OVNI n'a tout simplement pas su trouver les bons mots : il voulait dire "soucoupe volante crashée" certainement

A.

Tu sais Alain,

de multiples experiences scientifiques ont conclu ces 20 dernières années que le magnétisme ne dégage aucune forme d'energie (chaleur, electricité, ondes, IR, UV ou RA) sur le sujet. Aucun des appareils de mesure n'a relevé la moindre anomalie. Contrairement au phénomène OVNI où les radars civils sont les premiers à avoir relevé des anomalies...sans parler des autres appareils qui attestent également de l'existence du phénomène.

Le magnétiseur a un comportement et une attitude qui ouvrent certaines portes psychologiques de son sujet. Il arrive ainsi, à débloquer certaines situations.

Tu n'as pas de bol parce que tu es tombé sur le plus grand des opposants aux croyances campagnardes farfelues. Tu sous-estimes très nettement la part du potentiel psychologique de chacun.
La plupart du temps, les gens ne savent pas que tel "paramachin" ou tel autre a été démontré comme supercherie depuis longtemps. Je me vois encore discuter avec mon beau frère l'année dernière au sujet de la télékinésie. Tous les télékinésistes sont tombés les uns après les autres et leur tricherie a été rendue publique jusqu'au dernier depuis une bonne cinquantaine d'année. Ca n'existe d'ailleurs plus aujourd'hui. C'est une simple fiction...et pourtant!! contre toute attente, certains (dont mon beau frère) ne sont pas au courrant et croient naïvement que ce qu'ils ont vu dans leur film préféré est possible à l'echelle humaine.

Je ne trouve pas très noble de comparer le phénomène OVNI, palpable de toute part, aux croyances campagnardes...qui, elles, existent au même titre que les divinités (dans l'imaginaire de chacun).

J'ai fait ma thèse sur la manipulation mentale au sein des sectes et je ne peux que te guider vers les ouvrages qui traitent de ce sujet. Tu comprendras comment il est possible de faire ressentir de la chaleur, de l'energie, de la joie à un individu sans aucun contact et sans la moindre parole. Certains sont très habiles avec ces différentes notions...les plus noirs d'esprit d'entre eux sont à la tête de sectes dangereuses.

Non Thorius, je ne sais pas, je te l'ai déjà dit une fois, contrairement à toi qui possède la science infuse, moi je doute de tout, et surtout des choses que je n'ai pas personnellement expérimentées.
Donc je doute de l'existence d'une énergie quelconque dégagée par le magnétisme, mais je doute également de sa non-existence.
J'ai toujours une part de doute, dans un sens ou dans un autre.

En revanche, je ne doute "pas trop" des décisions de certains libres arbitres, comme les vieux académiciens qui définissent nos mots. Parfois je ne suis pas d'accord avec eux. Mais si chacun commence à changer les définitions des mots, on va pas s'en sortir, on ne pourra plus communiquer...

Dans ma jeunesse, comme beaucoup de gens, j'ai expérimenté les séances de spiritisme, avec le verre, les lettres et tout le touin touin.
Au début, je doutais que le verre puisse bouger sans que l'on ne le pousse ou tire en le touchant franchement.
A la fin, je doutais que les participants eussent poussé ou tiré le verre pour l'aider à bouger.
Nous ne faisions qu'effleurer ce verre. Tu me diras : "mais non, il y avait forcément 1 charlatan parmi tous les participants, qui devait exercer une force musculaire sur le verre pour le diriger". Cela pouvait arriver effectivement, mais il était très rapidement démasqué, on lui demandait soit de sortir du "jeu", soit de rester fairplay en effleurant le verre.
Ce que j'ai tiré de ces expériences, ce n'est pas que les esprits/fantômes existent, c'est qu'une énergie collective non musculaire permet de déplacer des objets, non pas à distance comme la télékinésie (dont je doute car je n'ai pas pu/su l'expérimenter moi-même), mais en frôlant collectivement les objets.

Pour ce qui est des sectes, et du pouvoir d'un simple regard, ou du pouvoir de l'intention, je te crois, c'est possiblement puissant.

A.

Bonjour à toutes et tous,

Magnétisme, spiritisme, télékinésie, sectes et tout le bazar, la question qui je ne doute pas fera bondir certains, sujet intéressant certes et je le découvre sur le site http://www.ovniinvestigation.fr/hypothese6.html -L’hypothèse parapsychologique.

« Le phénomène ovni serait-il, par exemple, une sorte de super-poltergeist exposé à l'échelle de la planète, produit par groupe occulte maîtrisant parfaitement les pouvoirs psychiques de l’être humain » ?

Sujet non ufologique, je cite Ruppert Scheldrake - Les champs morphogénétiques -

« Les champs morphogénétiques pourraient jouer un rôle fondamental dans notre perception de l’environnement et dans la communication. …
L’hypothèse de base de Sheldrake est que l’esprit ne s’identifie pas avec le cerveau, mais s’étend au-delà de l’organe physique sous la forme d’un champ de perception produit par l’activité cérébrale. Dans cette perspective l’esprit est enraciné dans le cerveau mais n’y reste pas confiné et constitue un champ sensible qui interagit avec l’environnement.
D’une forme de communication, habituellement qualifiée d’extrasensorielle.
Notre esprit n’est plus isolé, séparé des autres esprits...nous sommes interconnectés »

Pourquoi pas, mon cerveau est tout aussi complexe que l’Univers, donc très ouvert d’esprit, cependant et pour terminer, je cite Alain « J'ai toujours une part de doute, dans un sens ou dans un autre. » fhds

Cordialement,

Rodolphe

Merci pour ce lien super-intéressant Rodolphe Very Happy

Mon cerveau ouvert va de ce pas lire du Jacques Vallée...

A.

Bonsoir à tous,

Je ne devrais pas être là en train d'écrire, mais puisque Benjamin n'a toujours PAS supprimé mon compte Wink

(à ma demande), j'en profite pour dire qu'il est plaisant pour moi de lire les différents posts ci-dessus ...

Je vous épargnerai simplement une nouvelle fois mes explications pas toujours très claires, je dirais seulement, n'hésitez surtout pas à explorez Wink

, personnellement j'ai osé et je n'ai pas été déçu, même si parfois, j'aurai préféré m'abstenir (il y a du bon et du mauvais partout/dans toutes choses) ...

J'en profite également pour m'excusez auprès d'un membre avec qui j'avais discuté par MP de "certaines choses" et à qui j'avais volontairement donné des explications, "brouillonnent" (il se reconnaitra) et auprès de celle/ceux avec qui j'ai été "plutôt expéditif", là aussi ils se reconnaitront certainement. Wink

Cordialement

ps : Benjamin !!! Suppression stp, merci Wink

cliquer ici

Que fait on de ton témoignage alors? Doit on considérer que cela ne vous intéresse pas?

Bonsoir Benjamin,

Benjamin.d a écrit:Que fait on de ton témoignage alors? Doit on considérer que cela ne vous intéresse pas?

Mon témoignage reste ce qu'il est, un simple témoignage parmis tant d'autres et qui ne fera malheureusement pas avancer plus qu'un autre le "schmilblick" de l'ufologie ...

Et pour répondre à ta seconde question, considère que "cela" m'intéresse au plus haut point Wink

.

Et je m'arrête définitivement là, en souhaitant que tu prenne ma demande de suppression en considération ...

En te remerciant une nouvelle fois pour la confiance que tu m'as accordée.

Cordialement