Re: Paranormal Files Programme D17 30 janvier 2013 - 20h50

[Quentin62Equipe du forum]

Bonjour,

Ont aborde une démarche septique plutôt que pseudo-septique et ont à bien raisons de procéder ainsi. une fois qu'ont à connaissances des divers facettes de l'ufologie, des vagues, les différentes observations, de l'intérêt et positions des gouvernements pour le sujet, etc... Ont ne peut être que convaincus qu'il y a bien survoles d'objets non identifiés.

Par contre prouver sa matérialité et si il est bien question d'HET, ce n'est pas évident. Puis après les découvertes récentes en Exo-biologie ou la vie existant sur d'autres planètes sembles de plus en plus se préciser, l'hypothèse extraterrestre semble la plus correcte à retenir. Plutôt que d'imaginer des êtres dimensionnels, ou venant du futur, ou que sais-je... Ce n'est pas impossible, mais le phénomène souffre déjà de discrédit (cela change mais bon...) alors ne nous engouffrons pas d'avantage, retenons la plus plausible et celle soutenue par la logique et le rapport Cometa.

Il y a des affaires importantes pouvant éventuellement prouver la matérialités des objets observés. Celles qui me vienne en tête de suite.
Pour l'aspect solide avec traces au sol,
L'incident ovni de Rendelsham
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t8643-1980-l-incident-ovni-ufo-de-rendlesham
L'affaire de Trans-en-procence
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15643-retour-sur-l-affaire-de-l-ovni-de-trans-en-provence?highlight=trans

Pour l'aspect bien physiques des êtres,
Atterrissage d’étranges humanoides devant une école au Zimbabwe
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t1770-1994-atterrissage-devant-une-ecole-au-zimbabwe

Il y a bien autres choses, mais se sont des cas qui m'interpelle fortement.

[zorusNouveau membre]

Waw. Je viens souvent lire les posts , recevant des e-mail m'en informant.
Quand un sujet me parle , je viens jeter un oeil.
Je viens de lire les 4 pages et je suis un peu surpris. Ce forum en général me parait assez censé ( par rapport à la plupart des autres ).
Mais sur les 4 pages , j'ai surtout vu des attaques sur Jeffer.
.

Modéré...

[varan666Membre Confirmé]

Dernière édition par mac.nivols le Mar 05 Fév 2013, 12:15, édité 1 fois (Raison : Propos diffamatoires)

Je vois que j'ai eu droit à des politesses. Super .

[Alain.MAnalyste Observations]

Il me semble que la dénomination "paranormale" pose problème.
...
Je pense qu'il vaut mieux parler de phénomènes inexpliqués, même avec les OVNI, car c'est simplement notre manque de connaissance de toute les lois universelles qui nous empêchent d'y voir plus clair.

Bonjour,

Je suis désolé de devoir en remettre une couche, mais c'est simple, "paranormal" a une définition. Je vous invite à la lire et l'apprendre par coeur :
Paranormal : se dit des phénomènes ne semblant pas s'inscrire dans le cadre des lois scientifiques actuellement établies.

source : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/paranormal_paranormale_paranormaux/57975

D'autre part, pour moi le phénomène OVNI n'est pas forcément palpable. Qui a déjà touché un OVNI pour vérifier qu'il était bien solide ?
Je suis de plus en plus persuadé que se trame une manipulation mentale (souvenirs d'observations étranges), doublée d'une manipulation matérielle (piratage électronique).

A.

[InvitéInvité]

@Alain.M

".... Qui a touché un OVNI pour vérifier qu'il était bien solide ? ..."

Il y a des cas où le caractère "solide" des engins a été vérifié.
Je ne vais pas énumérer tous ceux que je peux retrouver mais ci-dessous un exemple intégré à ce même site :

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12462-la-vague-francaise-de-1954-24-avril-1954-mortagne-par-bruyeres-vosges

Certains témoins se sont également retrouvés brûlés pour s'être trop approché.

Bonne journée

[garolivCoordinateur d'enquête]

Bonjour Alain,


Je suis entièrement d'accord avec cette définition, je voulais simplement souligner que justement , pour certains, il est assez diffiçile de sortir intellectuellement des lois scientifiques établies.
Pour d'autres, peut-être plus inventifs ou moins "normés", celà pose moins de problèmes.
Pour le par coeur ( plutôt par tête...) par contre...j'ai toujours eu du mal.., ça me rappelle l'école...
En tous cas, heureux de pouvoir correspondre avec quelqu'un de si précoce, wouaah...six ans d'âge !!, vous promettez !
C'est un petit clin d'oeil malicieux sur votre signature, n'en prenez pas ombrage...

[1Aldebaran1Légende du forum]

Qui a déjà touché un OVNI pour vérifier qu'il était bien solide ?

bonjour à tous

Il me semble que le St Pennington (pas très sûr du nom), dans l'incident de la forêt de Rendlesham, dit qu'il a posé sa main sûr l'engin triangulaire qui s'était posé près de lui et de ses collègues.




Puisque le titre de ce sujet est "Paranormal Files D17 ..." , je propose à ceux qui n'auraient pas vu l'émission de la visionner ici:

[moghelonEquipe du forum]

Puisque le titre de ce sujet est "Paranormal Files D17 ..." , je propose à ceux qui n'auraient pas vu l'émission de la visionner ici:

Merci 1Aldebaran1

Je ne l'avais effectivement pas vu, je le visionnerai ce soir pour me faire un avis !

Amitiés,

[Alain.MAnalyste Observations]

@Garoliv : gare aux olives tueuses venues de l'espace !

@Wacapou&Aldebaran : simulation du toucher

A.

[1Aldebaran1Légende du forum]

Et donc? Que voulez-vous dire par là?

On pourrait aussi dire qu'on ne "touche" jamais quoi que ce soit (ovnis ou n'importe quoi d'autre), puisque les électrons des atomes du bout de nos doigts repoussent les électrons des atomes de quoi que l'on veuille toucher; ainsi, il n'y a jamais de réel contact entre la main et l'objet, nos pieds et le sol. etc...

Le lien que vous avez donné vers "simulation du toucher" est super intéressant néanmoins.
Merci Alain.

[Contenu sponsorisé]