Étude et théorie de Mr Brenner : Nous serions des martiens !

[EckidnaMembre Confirmé]

Bonjour, les petits Aliens !

Ce matin, comme d'habitude, je vais voir les actualités Google. Et là, je tombe sur cet article : 

http://www.franceinfo.fr/sciences-sante/une-etude-scientifique-affirme-que-nous-sommes-tous-des-martiens-1123799-2013-08-29

Surprise, je tourne et retourne le web pour chercher des démentis et je ne trouve que des répliques de cet article sur des sites de journaux connus (MetroNews, LaDépêche, RTL etc...). 

Pour ceux qui auraient une flemmingite aiguë à l'idée de lire l'article, je vous récapitule rapidement : Ce Monsieur Brenner (scientifique de profession) aurait élaboré une théorie selon laquelle les martiens, en réalité, ce serait NOUS ! 
En effet, d'après lui, il y a 3 milliards d'années, la vie aurait pu se créer sur Mars mais pas sur la Terre ! Deux éléments (le bore et le molybdène) auraient pu s'oxyder afin de créer un début de vie sur Mars, mais la Terre était trop humide à cette période. La vie serait donc arrivée de Mars, transportée par une comète issue d'un choc entre un objet celleste et Mars (certains microbes sont capables de résister à des voyages interplanétaires). 

Qu'en pensez-vous ?! Ca me paraît fou ! Mais ce ne serait pas si bête que ça, au final...  

Bisous bisous, les Aliens ! J'attends vos réponses avec impatience !

[InvitéInvité]

c'est une hypothèse plausible d'autant que la terre est régulièrement ensemencée , on peut aussi penser la même chose de venus avant qu'un choc ne la fasse changer d'orbite, voir l'hypothèse de velikoski

 http://fr.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Velikovsky

c'était un des livres de chevets d'Einstein et son postulat de base est que les planètes ne sont pas si stables que cela sur la durée sur leurs orbites et on sait depuis par exemple que tôt ou tard la lune quittera son orbite

pour les conditions d'émergence du vivant par contre on n'en sait pas grand chose, son hypothèse n'en est qu'une

une autre est double, émergence à la fois sur mars et sur la terre

une autre est triple,émergence à la fois sur mars et sur la terre d'une vie simple à évolution lente et puis l'homme génétiquement modifié et/ou bombardé, exilé.. sur terre

bcp de cosmogonies parlent des origines de l'homme et certaines la font remonter au delà de la terre, les habitants de la terre ayant eut par ailleurs des contacts avec d'autres espèces venues du ciel et ce très tôt

pour en revenir à l'exo biologie , mars devait probablement être habitable avec une atmosphère mais pour une raison inconnue et sans doute sa plus petite taille que la terre son champs magnétique a disparu et donc sa protection, eau et atmosphère sont donc partis

par ailleurs si cette hypothèse de vie martienne initiale est prouvée alors il est fort probable que nous trouvions des descendants de cette vie encore actifs et ayant échappés ou s'étant adaptés aux nouvelles conditions, je pense depuis le départ que frank herbert dans dune a eut une intuition de génie en parlant d'arakis, de ses déserts et de son eau sous terraine, on sait que mars doit en avoir puisque de manière saisonnière celle ci remonte à la surface à certains endroits

on se demande pourquoi la nasa na pas voulu aller chercher la bas....

et ensuite donc frank herbert a imaginé les vers de dune, je pense que la vie la plus probable sur mars est de type vers et crustacés, on verra si l'avenir confirme cela ou non

certains hurlent que la vie n'a jamais existé sur mars, les mêmes avaient jurés qu'il n'y avait pas d'eau...

http://french.ruvr.ru/news/2013_06_08/Leau-martienne-pourrait-etre-potable-8418/

http://last48hours.com/actu/cratere-martien-aurait-pu-avoir-tenu-un-lac-deau-souterraine

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/news/mars_water_pr_20000622.html

notez la date du dernier lien...; 2000 , bien avant le lancement du présent rover...

"ils tournent autour" on va dire comme cela

à mon sens la découverte de vie martienne a déjà été indicée dès les sondes vikings

mais un tabou invraisemblable a jeté un voile sur ce qui a été découvert , en particulier du méthane

on a donc perdu 30 ans ...et c'est pas fini

[AndromaqueEquipe du forum]

Aha, oui, c'est un peu le principe de panspermie mais sans intervention d'une intelligence extraterrestre.

[Alien busterLégende du forum]

Bonsoir, si c'était des extraterrestres il faudrait parler au minimum de PANspermie...

Pour la question de nos prétendues origines martiennes, il suffit de sortir des trucs plus gros que soi pour sortir de "l'anonymat" ...vous ne l'ignorez pas!

Pas difficile en fait. Il suffit de d'avoir une clientèle assez facile d'accès.

Ainsi je puis tout aussi bien prétendre que nous sommes tous luniens et que mal lunés etc... nous décidâmes de trouver refuge sur la boule d'à côté, apparemment bien plus hospitalière...

Qui peut prétendre que c'est absolument sans fondement?

[InvitéInvité]

ineptie donc et n'en parlons plus

[Alien busterLégende du forum]

En attendant difficile d'être lucide sur le sujet des OVNI quand on est au régime exotique! 

Oui bien sûr nous sommes martiens, et nous avons enterrés nos vaisseaux bien profond...et moi un mauvais exemple...

[LoxEquipe du forum]

C'est gentil à vous Alien Buster de nous remettre dans le droit chemin mais ici on a ouvert une discussion/un débat donc on attend un peu plus des participants que "vous êtes idiots c'est pas possible sujet clos". Pour le répéter une énième fois nous ne privilégions aucune piste du moment qu'elle est un minimum argumentée comme c'est le cas de cet article et des interventions d'Anakin par exemple. (Et non la blague sur la Lune n'en est pas un )

[InvitéInvité]

dire que la vie pourrait être d'origine extra terrienne est autre chose que de dire que nous sommes des martiens avec des vaisseaux enterrés ce me semble, il y aune fameuse marge évolutive entre l'apparition des premières briques du vivants et une civilisation capable de voler de planète en planète et choisissant,  celle , au gré des vents, qui lui conviendrait le mieux après avoir détruit la dernière en date
 
cette manie de ridiculiser, abaisser, détruire me fatigue de plus en plus

[InvitéInvité]

La vie serait donc arrivée de Mars, transportée par une comète issue d'un choc entre un objet celleste et Mars (certains microbes sont capables de résister à des voyages interplanétaires)

C'est le genre d'idée qui peut paraître "délirante" ...
L'hypothèse de ce monsieur peut en effet s'appuyer sur le fait qu'il a été retrouvé sur Terre des météorites dont nous sommes sûrs qu'elles viennent de la planète Mars. Elles seraient le résultat de collisions anciennes entre la planète avec des géocroiseurs ou encore des comètes.

https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9t%C3%A9orite_martienne

Depuis soixante ans nous n'avons pas beaucoup fait de progrès en physique fondamentale mais par contre des outils très puissants d'analyse sont maintenant à notre disposition. Nous sommes parfaitement capables de déterminer si une météorite vient de la Lune, de Mars ... tout comme nous sommes capables de savoir si un vin donné vient bien de la région indiquée sur l'étiquette et quelle température il faisait à un endroit et une date donnés sur Terre du temps des dinosaures ...

L'hypothèse de la panspermie "naturelle" n'est pas du tout à rejeter, nous sommes restés bloqués sur les mécanismes d'apparition de la vie que nous ne comprenons pas encore.
Une des "clés" pourrait être liée à l'eau, pas la vapeur d'eau mais l'eau liquide ou solide dont l'organisation des molécules en fonction de l'environnement reste assez mystérieuse. Des missions spatiales s'intéresse d'ailleurs à cette question en essayant d'analyser la structure de l'eau des comètes.

...

[Alien busterLégende du forum]

Bonsoir, le fait qu'il existe tout un tas de théories sur l'origine de la vie (sur terre) signifie bien que toutes ne sont sont qu'hypothèses, je ne citerais:

eau/bactéries véhiculées par des bolides de X-origine, panspermie ou PANspermie, molybdène à présent, sans oublier les conceptions religieuses qui sont majoritairement assimilées, et à présent aussi le lobbying pro aliens lesquels transformeraient tout à coup de manipulations de gènes (quand il n'y en a pas il n'y a pas de plaisir!) et on peut à près tout imaginer dans ce domaine.

Conernant cette dernière théorie, ce n'est pas parce qu'elle s'appréhende plus difficilement par le commun des mortels qu'elle contient la vérité. Le problème à mon avis c'est que l'homme n'a pas véritablement changé depuis 2000 ans, il se considère avec sa planète comme le nombril de l'univers, comment et pourquoi la vie ici?...etc...

 Je pense que les exoplanètes sont bien plus intéressantes à étudier,  et il faudrait déployer de véritables  efforts à leur endroit, plutôt que pour nos proches astres quasi mort-nés, des fausses couches céléstes ou morts prématurés...D'où un certain désintérêt notamment des politiques pour le système solaire...

Marcher sur Mars, c'est grosso modo marcher sur la Lune avec des contraintes supérieures et ça on l'a déjà fait...

Bref me savoir d'origine martienne, ça ne donne pas un véritable coup de barre!

[Contenu sponsorisé]