Re: Hypothétique technologie d’ovni...

Ce qui est bien le cas. Relisez les explications qui vous sont faites en haut de la page 4 de cette discussion, nous vous avons expliqué avec des mots très simples, à votre portée, ce qu'est une vitesse instantanée. Ca devient ridicule. Dernière tentative d'explication :

Votre petit-fils a eu 4 notes ce mois-ci à l'école :
4/10
6/10
8/10
10/10
Ces notes, qui augmentent et atteignent 10 au bout d'un mois sont comme les vitesses instantanées de l'objet qui augmentent et atteignent 9,8 m/s au bout d'une seconde.

N'êtes-vous pas d'accord que la dernière note est de 10, bien que la moyenne soit de 7 ? (4+6+8+10 divisé par 4)
C'est exactement la meme chose avec la vitesse de chute. La dernière vitesse relevée sur le compteur de votre bolide est de 9,8 m/s alors que la moyenne est de 4,9 m/s.

Si il y en a un seul qui répond je le pend haut et court. $$ùméaéa

C'est de la bonne.

En bleu c'est de l'humour.
Pardon Thibaut nous avons posté en même temps.

J'ai peur d'être pendu mais je ne peux pas résister à l'envie de remettre 100 balles dans la machine ...
Voilà ce qu'il se passe entre 0 et une seconde ... puis le reste ...

Temps en seconde	Distance parcourue en mètre	Vitesse en m/s
0	0	0
0,1	0,04905	0,981
0,2	0,1962	1,962
0,3	0,44145	2,943
0,4	0,7848	3,924
0,5	1,22625	4,905
0,6	1,7658	5,886
0,7	2,40345	6,867
0,8	3,1392	7,848
0,9	3,97305	8,829
1	4,905	9,81
1,1	5,93505	10,791
1,2	7,0632	11,772
1,3	8,28945	12,753
1,4	9,6138	13,734
1,5	11,03625	14,715
1,6	12,5568	15,696
1,7	14,17545	16,677
1,8	15,8922	17,658
1,9	17,70705	18,639
2	19,62	19,62
2,1	21,63105	20,601
2,2	23,7402	21,582
2,3	25,94745	22,563
2,4	28,2528	23,544
2,5	30,65625	24,525
2,6	33,1578	25,506
2,7	35,75745	26,487
2,8	38,4552	27,468
2,9	41,25105	28,449
3	44,145	29,43
3,1	47,13705	30,411
3,2	50,2272	31,392
3,3	53,41545	32,373
3,4	56,7018	33,354
3,5	60,08625	34,335
3,6	63,5688	35,316
3,7	67,14945	36,297
3,8	70,8282	37,278
3,9	74,60505	38,259
4	78,48	39,24
4,1	82,45305	40,221
4,2	86,5242	41,202
4,3	90,69345	42,183
4,4	94,9608	43,164
4,5	99,32625	44,145
4,6	103,7898	45,126
4,7	108,35145	46,107
4,8	113,0112	47,088
4,9	117,76905	48,069
5	122,625	49,05

...

Merci pour ce tableau :)

Temps en seconde Distance parcourue en mètre Vitesse en m/s
0 0 0
0,1 0,04905 0,981
0,2 0,1962 1,962
0,3 0,44145 2,943
0,4 0,7848 3,924
0,5 1,22625 4,905
0,6 1,7658 5,886
0,7 2,40345 6,867
0,8 3,1392 7,848
0,9 3,97305 8,829
1 4,905 9,81

Alain, faites la moyenne de la derniere colonne, exactement comme si vous calculiez la moyenne de notes scolaires :

0 + 0,98 + 1,96 + 2,94 + 3,92 + 4,9 + 5,89 + 6,87 + 7,85 + 8,83 + 9,81 le tout divisé par 11.

Cela va vous sembler miraculeux : le résultat est de 4,9 malgré que la vitesse finale soit de 9,81 !
Exactement comme les notes de l'écolier ci-dessus font une moyenne de 7 en fin de mois malgré qu'il ait obtenu 10 au dernier examen.

Charly M : Wink

Bonjour
Avec toutes vos théories on est pas près de voir arriver les Visiteurs venus d'ailleurs .
3 Pages pour parler de calculs "obsolètes" kl$*ù

cordialement

Je ne pense pas que tout cela est intéressent pour avoir une idée sur une technologie extraterrestre d’ovni qui est le titre du sujet qui normalement nous y devrons discuter.

Luke a écrit:3 Pages pour parler de calculs "obsolètes"

"Obsolètes" ne me paraît pas convenir ... je dirais plutôt "de base" ...

Si vous avez suivi le fil Luke vous avez dû voir qu'au milieu de ce fatras, il y avait une question "toute bête" à laquelle personne n'a répondu :

Soit un OVNI de 2 tonnes, quel que soit son mode de fonctionnement, quelle puissance est nécessaire pour qu'il se maintienne en sustentation, immobile, dans notre atmosphère terrestre, comme un hélicoptère ?

La question est "pile" dans le sujet du fil (hypothétique technologie d'OVNI ...) ...

Bonne soirée.

...

Merci Wacapou
je sais bien que c'est bien le sujet, mais j'ai juste trouvé "le calcul" un peu trop long egsdfgq

Je pense qu'il est grand temps d'arrêter de gaspiller de l'énergie ...

Code:: Soit un OVNI de 2 tonnes, quel que soit son mode de fonctionnement, quelle puissance est nécessaire pour qu'il se maintienne en sustentation, immobile, dans notre atmosphère terrestre, comme un hélicoptère ?

Cette question s’applique sur les bases énergétiques qui sont calculables avec par exemple, la loi d’ohm, mais ici combien de participants à ce fil on manipulé des supraconducteurs ?

Ce que je ne connais pas ce sont tout les effets des supraconducteurs, ce que je sais c’est juste ce que j’ai pus entrevoir et qui est assez impressionnant pour que l’on mérite de s’y attarder.

D’ailleurs les supraconducteurs ont l’air de gaspiller moins d’énergie, que ce que nous côtoyons tous les jours.