Page 2 sur 2 • 1, 2
objet suspendu par un fil à un cable électrique ?
- InvitéInvité
Re: Le cas de Mac Minville (USA - 1950) - Canular -> sondage sur votre opinion ?
Jeu 23 Oct 2014, 20:48
Painde2 a écrit:Avant de voter je souhaiterais savoir si la véracité de ces photos dépendra de façon définitive des résultats du sondage ? Si le oui l’emporte, pourra-t-on l’ériger en dogme ?
En ce qui me concerne non.
Dogme = vérité absolue ne convient pas à l'ufologie qui comporte une multitude de cas différents.
On ne peut pas forcer quelqu'un qui ne s'est jamais trouvé nez à nez avec un OVNI à y croire.
Par contre le seul fait d'avoir lu les expériences des autres va faire que la fois où cela lui arrive il ne sera pas étonné de la chose et ne se posera pas longtemps des questions sur ce qu'il voit.
Bonne soirée.
...
- Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur
Age : 66
Nombre de messages : 2017
Inscription : 04/10/2008
Localisation : meurthe et moselle(54) france
Emploi : invalide
Passions : lecture, ciné, aprentissage informatique
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8810
Re: Le cas de Mac Minville (USA - 1950) - Canular -> sondage sur votre opinion ?
Ven 24 Oct 2014, 17:57
Bonjour.Pour ma part malgré la possibilité d'un fake (Petit-Rechain) à base de fil de pèche,je ferais confiance aux enqueteurs qui,dans une grosse majorité,pensaient que les Trent n'en étaient pas capables et surtout que ce n'était pas dans leur mentalité de petits fermiers croyants.
C'est ainsi qu'on arrive à un pat (match nul au échecs):est ce que Mr Nicolai,Mr Masse,le jeune Etienne G. de Jabreille-les-Bordes,Luce Fontaine ou les jeunes D. de Cussac,ont réellement vu ce qu'ils ont dit ou sont-ce des "galèjades" qui ont été trop loin et qui ont dépassé leurs auteurs?
Je donnerais cher pour avoir été à leur place mais je n'ai jamais rien vu (preuve que ce n'est pas parce qu'on veut voir un "truc" qu'on le voit!).
Pour les Trent,à 90% pour et 10% d'incertitude (de chez Heisenberg )
C'est ainsi qu'on arrive à un pat (match nul au échecs):est ce que Mr Nicolai,Mr Masse,le jeune Etienne G. de Jabreille-les-Bordes,Luce Fontaine ou les jeunes D. de Cussac,ont réellement vu ce qu'ils ont dit ou sont-ce des "galèjades" qui ont été trop loin et qui ont dépassé leurs auteurs?
Je donnerais cher pour avoir été à leur place mais je n'ai jamais rien vu (preuve que ce n'est pas parce qu'on veut voir un "truc" qu'on le voit!).
Pour les Trent,à 90% pour et 10% d'incertitude (de chez Heisenberg )
- rsi38Equipe du forum
Age : 66
Nombre de messages : 510
Inscription : 05/11/2012
Localisation : Isère
Emploi : Informaticien
Passions : randonnée,tennis de table
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5255
Re: Le cas de Mac Minville (USA - 1950) - Canular -> sondage sur votre opinion ?
Sam 25 Oct 2014, 23:39
Bonsoir à tous ,
Si les cables électriques n'apparaissaient pas sur les 2 photos ,
je pense que la seule possibilité de trucage à envisager
serait le "lancer" d'une maquette , rétroviseur , couvercle de lessiveuse.
je vous laisse imaginer Mdme Trent lançant le rétroviseur et Mr Trent essayant
de le saisir en vol en mode photo sportive avec l'appareil de l'époque !!
Ils ont donc choisi le stratagème le plus sûr , réalisable et indétectable...
un fil très fin (de pêche? ) attaché à un cable électrique (3,50m de haut)
fixé à un rétroviseur (peut-être ?) récupéré l'on ne sait ou..
Ils ne se doutaient pas qu'une équipe française particulièrement astucieuse
ferait éclater la vérité au grand jour quelques décennies plus tard
non pas en détectant le fameux fil mais un défaut (rayure) issu du
scan des photos .
Quelle malchance !!!
comme quoi un fermier aussi ingénieux ,truqueur , farceur et courageux soit t'il
peut commettre une erreur fatale , en l'occurrence faire apparaitre des
cables électriques dans le cadrage de ses photos .
Plus je relis cette histoire de "pêche à la soucoupe" , plus elle me semble
grotesque et à mille lieux de ce qui a du se passer ce 11 mai 1950 ,
je vote "non" et
Si les cables électriques n'apparaissaient pas sur les 2 photos ,
je pense que la seule possibilité de trucage à envisager
serait le "lancer" d'une maquette , rétroviseur , couvercle de lessiveuse.
je vous laisse imaginer Mdme Trent lançant le rétroviseur et Mr Trent essayant
de le saisir en vol en mode photo sportive avec l'appareil de l'époque !!
Ils ont donc choisi le stratagème le plus sûr , réalisable et indétectable...
un fil très fin (de pêche? ) attaché à un cable électrique (3,50m de haut)
fixé à un rétroviseur (peut-être ?) récupéré l'on ne sait ou..
Ils ne se doutaient pas qu'une équipe française particulièrement astucieuse
ferait éclater la vérité au grand jour quelques décennies plus tard
non pas en détectant le fameux fil mais un défaut (rayure) issu du
scan des photos .
Quelle malchance !!!
comme quoi un fermier aussi ingénieux ,truqueur , farceur et courageux soit t'il
peut commettre une erreur fatale , en l'occurrence faire apparaitre des
cables électriques dans le cadrage de ses photos .
Plus je relis cette histoire de "pêche à la soucoupe" , plus elle me semble
grotesque et à mille lieux de ce qui a du se passer ce 11 mai 1950 ,
je vote "non" et
_______________________________________
''La négation systématique de faits inexpliqués n'a jamais fait avancer la science d'un seul pas.''
Camille Flammarion
Page 2 sur 2 • 1, 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum