Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?

Mar 18 Nov 2014, 16:22

Hannibal a écrit:... tout de même ce serait difficile de museler la population si les témoins étaient nombreux comme dans les précédentes vagues tu ne pense pas ? ...

Raymond Queneau a écrit:L'humour est une tentative pour décaper les grands sentiments de leur connerie

Observation - Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones? - Page 24 Oie10

Bonne soirée.
...

Mar 18 Nov 2014, 16:35

Loreline a écrit:...Je suis très étonnée qu'un paparrazi n'ai pas encore réussi à photographier l'un de ces drones...

Peut-être un ou plusieurs l'ont déjà fait mais après ... il faut refourguer le cliché à un journal et c'est là que cela coince.
Si vous avez une instruction en cours sur le même sujet, le journal ne peut pas publier, ceci d'autant plus que la dite instruction doit être de niveau "0".
Il faut passer par un journal étranger du type "Voix de la Russie" qui lui n'en a rien à faire des prétentions françaises, européennes ou étasuniennes. Le problème c'est combien paient-ils le cliché ?
...

Mar 18 Nov 2014, 16:36

Loreline a écrit:Bonjour
Je suis très étonnée qu'un paparrazi n'ai pas encore réussi à photographier l'un de ces drones...

Bonjour,
En exactement 2 mois (14 sept-14 nov): 33 survols répartis sur 19 sites = 1,74 survol par site durant ces 60 jours.
Il fallait être au bon endroit, le bon jour, à la bonne heure pour le vouloir.

Par contre moi je suis plutôt surpris du peu de retour des riverains.

Mar 18 Nov 2014, 16:49

Les paparazzi peuvent rester des heures durant 7j sur 7 à guetter le bon cliché..mais évidemment le prix de revente de la photo entre en ligne de compte

Mar 18 Nov 2014, 16:56

Arcadya a écrit:
Par contre moi je suis plutôt surpris du peu de retour des riverains.

bonjour

si j’étais un riverain lambda, aux heures des survols, il fait nuit et pas forcément chaud.
les riverains sont chez eux a regarder "question pour un champion" ou devant leur FB a jouer a candy crush.

Malheureusement pas les yeux dehors
je le regrette bien.

Mar 18 Nov 2014, 17:06

wacapou a écrit:

Peut-être un ou plusieurs l'ont déjà fait mais après ... il faut refourguer le cliché à un journal et c'est là que cela coince.
Si vous avez une instruction en cours sur le même sujet, le journal ne peut pas publier, ceci d'autant plus que la dite instruction doit être de niveau "0".
Il faut passer par un journal étranger du type "Voix de la Russie" qui lui n'en a rien à faire des prétentions françaises, européennes ou étasuniennes. Le problème c'est combien paient-ils le cliché ?
...

Allez trouver Mediapart ........ et je vous parie que le sujet sort !

Mar 18 Nov 2014, 18:12

Pour info un texte de Claude LAVAT en date du 17 novembre intitulé "Drônes et Nucléaire" sur le site FEA...
ICI : http://feairplane.canalblog.com/

Mar 18 Nov 2014, 18:17

marsoin55 a écrit:Allez trouver Mediapart ........ et je vous parie que le sujet sort !

Hélas marsoin, mille fois hélas ... J'ai parlé de ce problème ou plutôt de cette "combine" du secret de l'instruction judiciaire parce que justement Médiapart s'est fait fermer son clapet (arrêt du 4 juillet 2013 de la cour d’appel de Versailles) à propos de l'affaire Bettencourt en lui ordonnant de retirer de son site tous les éléments "intéressants" de cette affaire.
En gros la Justice n'est pas là pour vous défendre ou vous protégez des voleurs, elle est là pour défendre les intérêts de quelques uns en dévoyant des procédures initialement mises en oeuvre pour assurer le déroulement normal d'une instruction.
Quand par dessus le marché vous prononcez les mots "nucléaire", "Défense nationale", etc ... vous comprenez vite que vous êtes mal barré.
...

Mar 18 Nov 2014, 18:37

En gros la Justice n'est pas là pour vous défendre ou vous protégez des voleurs, elle est là pour défendre les intérêts de quelques uns en dévoyant des procédures initialement mises en oeuvre pour assurer le déroulement normal d'une instruction....

Quelle horrible vision....qui n'a d'ailleurs rien à voir avec la réalité....

Cordialement,
Louis.

Mar 18 Nov 2014, 19:17

Coïncidence ou cause à effet ?
http://actu.orange.fr/france/nouveau-retard-pour-le-demarrage-du-reacteur-epr-en-construction-a-flamanville-afp_CNT0000005PVJW.html

Alors que dans "La Manche Libre" du 07novembre ils indiquaient,
je cite:

"EDF a avoué hier avoir connu quelques "difficultés" ces derniers mois sur le chantier de l'EPR, mais maintient officiellement le cap de 2016 pour la production du 1er Kilowattheure"

iloç_u