Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?

Jeu 20 Nov 2014, 09:47

"Apparemment des pilotes de drones aurait été identifié"

Alors les survols devrait s'arrêter rire

Ils doivent serrer les fesses en l'espérant !

Jeu 20 Nov 2014, 09:51

Bonjour Sylvain
Merci pour le lien. J'ai écouté, globalement Mme Royal fait un usage redondant de la langue de bois.
Elle répond contrainte à son interlocuteur qui lui demande explicitement si oui ou non des responsables des survols sont dans le collimateur. Elle est embêtée et ne veut rien dire, à mon avis elle veut juste faire passer la pilule, que le déploiement des moyens mis en oeuvre n'aient pas l'air inutiles.
Je pense comme Sébastien : "Pour moi elle dit juste que des procédures d'identification sont en cours."
Quels que soient les résultats éventuels de ces éventuelles procédures d'identification, elle ne veut pas en dire davantage. Comme tu l'écris au-dessous Sylvain, elle évite la question "Qui sont-ils alors ?"

Jeu 20 Nov 2014, 09:53

Sébastien. a écrit:Je n'ai pas compris la même chose. Pour moi elle dit juste que des procédures d'identification sont en cours. Ce qui revient à dire que pour l'instant il n'y a aucune identification.

ça veut dire surtout qu'ils ont identifié mais qu'elle ne peut pas le dire avant que les arrestations soient en cours ^^

parce qu'elle sait que la question suivante aurait été "alors qui sont ils" surtout avec Bourdin

Jeu 20 Nov 2014, 09:59

Oui là plus que jamais il faut rester sur nos gardes, si il s'avère qu'ils les arrêtes il faudra démonter tranquillement l'affaire avec les témoignages que nous pourrons avoir en direct des centrales sans l'obstructions des procédures en cours.

Jeu 20 Nov 2014, 10:37

Je viens de visionner l'interview et moi je pense que le gouvernement est en plein "potage" ...ils n'ont absolument RIEN !
Et quand S.Royal dit que les centrales ont été faites pour résister à tout... à l'époque de leur construction, ils étaient loin, très loin de s'imaginer qu'il existerait des drones (Si .... ?)capables de survoler sans être détectés par les radars dits conventionnels, (et à ce sujet je me demande si ceux déployés sont plus performants ?)
la parole des "politiques" ne vaut pas un clou !

Jeu 20 Nov 2014, 10:38

Bonjour ,

Juste une remarque , les OVNIS survolant la centrale d'INDIAN POINT (USA ) dans les années 1980 et beaucoup plus récemment celle de GOLFECH ( si bel et bien avéré ) ...étaient pour le coup , des triangles ou plutôt de forme "boomerang" GIGANTESQUES ....Plus ou moins de l 'ordre d'un terrain de football pour les ovnis de l 'HUDSON RIVER ...Rien à voir avec les "moustiques " de l 'automne 2014 au dessus de nos Centrales Françaises .(j 'ai lu ici ou là un "drone" ou "autre" de 2 mètres d'envergure .non prouvé à ce jour !

Quoiqu'il en soit , affaire à suivre certes , mais avec"raison garder " comme disait le sage !

Amitiés

Jeu 20 Nov 2014, 10:44

La question de Bourdin est : "Les drones qui survolent nos centrales nucléaires, ne sont toujours pas identifiés ?"

La réponse de Royal, de toute évidence embarrassée : "Pas encore... Mais euuuh... Il semblerait que ce soit une forme de provocation pour faire croire que nos centrales..." (clairement une phrase d'embrouillage politique, que Bourdin interrompt)

Bourdin : "Ça veut dire que on va identifier certains pilotes de ces drones ?"

Royal (toujours hésitante) : "On va ident... En tout cas le dispositif est mis en place pour sécuriser et identifier..."

Bourdin : "Oui, ça fait plusieurs jours qu'on nous l'a dit, mais pour l'instant..."

Royal (faisant mine d'être sereine) : "Voilà..."

Bourdin : "...personne n'a été identifié."

Royal : "...personne n'a été identifié pour l'instant."

Bourdin : "Est-ce que des identifications sont en cours ?"

Royal : "Oui, des procédures sont en cours, des informations commencent déjà à nous remonter, mais je ne peux pas en dire plus maintenant."

Bourdin (insistant) : "Donc, il y a des identifications en cours ?"

Royal (levant les mains en signe de prudence et d'embarras, sur un ton peu convaincue) : "Y a des identifications en cours."

Bourdin : "De pilote de drones ?"

Royal (circonspecte, regardant sur le côté en évitant le regard de son interlocuteur) : "Je ne peux pas en dire plus pour l'instant..."

Bourdin : "Hum."

Ensuite, Royal change de sujet pour botter en touche pour prétendre que nos centrales sont invulnérables.

Bon, vous trouvez ça convaincant, vous ? Pour moi, le moment clef de l'interview est là :

Bourdin : "Est-ce que des identifications sont en cours ?"

Royal : "Oui, des procédures sont en cours, des informations commencent déjà à nous remonter, mais je ne peux pas en dire plus maintenant."

Bourdin pose une question portant sur des identifications, et Royal répond sur les procédures... Elle emploie le terme "déjà", pour un problème qui dure depuis deux mois, pour appuyer rhétoriquement sa position. La question est évitée, et l'intention de Royal n'est clairement pas de répondre, mais de rassurer la populace. Parce qu'il n'y a pas de réponse : ce ne sont pas des identifications qui sont en cours, mais des procédures. C'est très différent. Royal admet dès le début des questions que personne n'a été identifié, et Bourdin le lui fait confirmer.

Il faut savoir décrypter l'attitude de ces gens, qui en dit bien plus long que ce qu'ils font semblant de dire. La prudence de Royal, pour moi, ne sert pas à protéger une instruction (sinon elle l'aurait dit, ça aurait été sa meilleure carte), mais de cacher qu'ils ne savent rien et n'ont rien trouvé. Comme elle l'a déjà dit il y a quelques jours, la priorité du gouvernement est de protéger la réputation des centrales, et pas autre chose.

Jeu 20 Nov 2014, 10:48

marsouin55 a écrit:Je viens de visionner l'interview et moi je pense que le gouvernement est en plein "potage" ...ils n'ont absolument RIEN !
Et quand S.Royal dit que les centrales ont été faites pour résister à tout... à l'époque de leur construction, ils étaient loin, très loin de s'imaginer qu'il existerait des drones (Si .... ?)capables de survoler sans être détectés par les radars dits conventionnels, (et à ce sujet je me demande si ceux déployés sont plus performants ?)
la parole des "politiques" ne vaut pas un clou !

certes mais les centrales sont étudiés pour résister a un crash aérien , un avion donc , alors qui peut le plus , peut le moins .

"Dans Science [1], ils se posent notamment la question de savoir si un avion serait capable de transpercer le mur de béton de 1,5 m d'épaisseur, renforcé par une structure en acier, protégeant le coeur d'un réacteur. Au vu de tests réalisés en 1988 aux Sandia National Laboratories [2], la réponse est négative : un F-4 Phantom percutant un mur en béton de 3,6 mètres d'épaisseur à la vitesse de 774 km/h ne pénètre que de 5 centimètres dans la structure. « Le même genre d'étude vient d'être mené en Allemagne avec un F 15. Les simulations ont d'abord montré que l'avion serait arrêté par d'autres bâtiments : pour le pilote d'un appareil suicide, F15 ou Boeing 747, il semble difficile de viser pile le bâtiment du réacteur. Et même en cas d'impact, les calculs montrent que les enceintes résisteront »"

http://www.larecherche.fr/actualite/technologie/avion-suicide-contre-centrales-nucleaires-01-12-2002-81090

Jeu 20 Nov 2014, 10:52

bonjour,
d'accord avec toi Sébastien " elle dit juste que des procédures d'identification sont en cours".

et quand Bourdin lui demande "on va identifié les pilotes de ces drones ?", elle répond " on va, en tout cas le dispositif " blablabla.."on a identifié personne"

si j'étais à sa place j'aurais plus tôt dit " oui , évidement", répondre dans l'affirmatif , là on dirait heu ouai je vais voir ce que je peut faire , on voit bien qu'elle ne sait rien.
la situation les dépasse.

Jeu 20 Nov 2014, 10:56

J'ai écouté S Royale avec le lien donné et comme bien dit par les autres, pour moi aussi c'est de la pure langue de bois. Elle bafouille, essaie de trouver une réponse adéquate. Elle ne dit pas que des "pilotes" seraient dans le collimateur et "qu'ils" revendiqueraient une opposition au nucléaire, elle dit seulement que globalement cette affaire est une provocation anti-nucleaire et que "des procédures" sont en court (ben oui c'est le minimum après tout ce tintouin), des "choses commencent à remonter". Ca mange pas de pain de dire cela.
Elle essaie de sortir d'autres poncifs, mais Bourdin ne la laisse pas finir, en disant "oui, mme Royal ça on nous l'a déjà dit!"
En gros garde ton baratin! J'adore.
Il y a quelques années il y avait ces explosifs découverts sous les voies TGV, revendiqués par un mysterieux groupe AZF. Plus jamais entendu parlé.