Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?

[jack73Equipe du forum]

BERYLVERT, malheureusement, Marc T a annoncé hier soir qu'il n'interviendrait plus sur le forum. Suite aux fuites de son 1er témoignage, il a dit qu'il attendrait certaines validations des administrateurs avant de publier les vidéos et on peut comprendre!
Suite à son départ, qui sait s'il les partagera? peut-être que Benjamin nous en dira davantage.

[Sylvain VellaEquipe du forum]

http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/bruno-comby-ces-drones-sont-en-train-de-cartographier-les-centrales-344268.html

[NightyLégende du forum]

http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/bruno-comby-ces-drones-sont-en-train-de-cartographier-les-centrales-344268.html

Merci beaucoup, très interressant
Une hypothèse alarmante qu'il faut à tout prix prendre en compte, j'espère qu'elle ne se vérifiera pas

[BERYLVERTLégende du forum]

merci Jack73 pour l'info,il y a tellement de posts que je m'y suis perdue - et je comprends la position de Marc T. Dommage pour nous !

[jack73Equipe du forum]

Merci pour ce lien Sylvain... ça fait peur, en effet, et c'est fait pour.
Sans vivre au pays de Candie, ce n'est pas l'hypothèse qui me vient à l'esprit.

Au risque de sembler radoter, je vais encore remettre sur le tapis les nombreuses lumières en tous genres évoquées dans les témoignages. 
Pourquoi se montrer? d'ailleurs, il le dit lui même, il est très simple de trouver les emplacements des dits transformateurs grâce à la chaleur émise.

Dans ce cas, des drones assez "basiques" et sans lumière (juste 1 cam infrarouge) n'auraient-ils pas suffit? et surtout ils n'auraient pas attiré l'attention!

Je reste convaincu que ces "appareils", plutôt qu'être un danger,  sont davantage là pour nous prévenir d'un danger justement. Et ce, quelle que soit leur origine car là, je n'écarte pas la piste OVNI, ce qu'ils sont, d'ailleurs, jusqu'à preuve du contraire!

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Bonjour Jack
Pourquoi se montrer ? bon c'est ma petite hypothèse perso , mais si mr Comby en est venu à ces conclusions ,il y a fort à parier que la sécurité intérieur aussi .

Or il n'est pas nécessaire de passer aux actes pour exercer une menace terroriste , il suffit de faire savoir qu'elle existe , pour exercer une pression sur un gouvernement .

[InvitéInvité]

Bonjour

Je ne sais pas pourquoi beaucoup de personnes "s'accrochent" à la vulnérabilité des postes de transformation des centrales.
Pas besoin de casser beaucoup de matériel pour plonger la France dans le noir complet et créer un désastre, il suffit de s'attaquer aux centres de dispatching avant d'allumer les bougies ou les lampes à pétrole ...

... Plusieurs centres de dispatching sont répartis sur le territoire national : 7 centres de dispatching régionaux, et un centre de dispatching national (Centre national d’exploitation du système électrique) qui gère la distribution de l’électricité sur le réseau très-haute tension (20.000 kilomètres de lignes 400.000 volts) et les échanges d’électricité sur les marchés extérieurs (vente et achat d’électricité aux pays voisins de la France). Ce centre national emploie pas moins de 180 personnes...

Bonne journée.
...

[InvitéInvité]

Bonsoir,

Après réflexion.

J'ai décidé de stopper toute intervention sur le forum, et ceux définitivement (pour raison personnel).

Merci à toute l'équipe. 

Bonne continuation,

Marc.

.....et voilà pourquoi c'est un vrai schmilblic  ... avec des comportements de la sorte !
Ce monsieur a dit et répété avoir fait 3 vidéos et qu'il allait les poster après "étude" faite entre des membres du forum afin de n'être pas pris pour un "amateur voulant tromper son monde"
RIEN   RIEN  RIEN JE constate ./
moi quand j'ai pris une photo d'un "ovni" ou pas,  je l'ai postée sans peur du ridicule, alors on attend vos vidéos monsieur Marc T ?

[yvonnyNouveau membre]

Vous pensez que des OVNI ET, venus de loin, s'amuseraient à envoyer des petits appareils au dessus de nos centrales durant la nuit ? A raison d'un petit appareil par semaine durant quelques minutes ?
Ca me semble improbable. Mais tout est possible.

je pense que les drônes (ovnis) viennent d'un vaisseau placé plus haut !

[TotoLégende du forum]

Info plusieurs fois signalée, difficile de résister à l'envie de poster sans avoir lu les messages des autres membres, normal.  

Bonsoir, Moi, j'en vois une autre hypothèse : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Drones-l-hypothese-inquietante-d-un-expert-en-energie-nucleaire-28952.html

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t19297p525-survols-des-centrales-nucleaires-ovnis-ou-drones#ixzz3JyEjnaNx


le repérage terroriste tous feux allumés, flash, apparitions qui durent 1 heure ... L'hypothese terroriste que ce bon monsieur amène dit que les terroristes, soit parce qu'il sont idiots, soit parce qu'au contraire ils sont super balezes , font leur repérage en faisant tout pour se faire reperer. Il pourrait du coup essayer d'expliquer en quoi cette technique est la meilleure ou prendre un exemple dans l'histoire d'une utilisation de cette technique. A-t-il appris les techniques de guerre avec Perceval ? Sans aucun doute.


http://www.m6.fr/serie-kaamelott/videos/5534-heat.html





 Pour moi, les auteurs veulent etre vus     ou    sont dans l'impossibilité de masquer les lumieres.


Terroriste: 
- en reperage, il veut etre vu pour ????????????? ( faire croire qu'il est un enfant qui joue avec un jouet )
-il n'existe aucun autre moyen de reperage plus discret ( satellite, avion, ... ) ?
-il ne sait pas comment eteindre les leds sur son drone ?


Hacker :
- se faire reperer pour avoir une preuve de son action
- pas de revendication pour limiter les risques de guaulage
- reconnaissance du milieu du hack seulement recherchée
- challenge par rapport à la difficulté de mettre en place une telle action
- trés bonne connaissance du systeme pour limiter les risques
- en meme temps le plus dur c'est pas de mener l'action mais de pas se faire guauler ( personne ne pourrait arreter un crash d'un avion se dirigeant vers la centrale à 900km/h )


OVNI :
-il ne peut pas couper les leds de son vaisseau : 
   - ca fait partie du mode de propulsion ou d'un autre élément de l'engin et ne peut pas etre empeché ( bruit du moteur de nos voitures par exemple ) ou il s'en sert pour faire les trucs qu'on fait qd on vient sur terre pour faire ce genre de choses ... 
-il s'en fout, ca fait classe, on ne peut pas le suivre ou lui faire de mal de tte facon, ou il n'a meme pas idée qu'on puisse nous, terriens, s'inquieter de voir des trucs lumineux au dessus de ces centrales. Ca reviendrait à dire que les ET nous considèrent  comme des termites ou des fourmis ( on sait de quoi parlent les fourmis, les lions, les singes, qd les humains les observent avec des lampes braqués sur eux ou leurs habitations ? ). En meme temps ils veut visiblement pas nous déranger, nous toucher, juste nous observer, peut etre avec des moyens techniques permettant de connaitre beaucoup de choses sur la Terre sans rentrer directement en contact, voir en l'évitant au maximum, le contact.


Canular:
- les survols n'ont pas lieu en réalité ou pas à chaque fois
- aprés une ou plusieurs alertes, les "témoins", conditionnés par les infos, ... , voient des ovnis ou des drones   dans les phares des avions parce que le cerveau est capable de traduire en une image représentant qqchose de connu ou d'attendu, des signaux que l'on est pas en mesure d’interpréter habituellement.
- le gouvernement organise tout ca


Ces discussions n'auraient pas lieu si les gens informés partageaient leurs connaissances. Elles seraient moins longues et relous à lire si tout le monde lisait les messages avant de poster.    


Dans les faits, ceux dont nous pouvons tous avoir connaissance,  a part les plaintes d' EDF ( vérifiées ? ) on a rien ...   si ?   Et je parle pas des pseudo témoignages, que ce soit du forum, d'un ingénieur, d'un pilote et des gendarmes, ... qui sont jusqu'a preuve du contraire, invérifiables par manque de rigueur ou d'ouverture d'esprit. Les forum est un nid à taupes, n'importe qui peut raconter n'importe quoi ou se faire passer pour qqun d'autres.


A part les supposées plaintes, y' a rien à voir. Tout n'est qu'histoires de journalistes qui reprennent ( peut etre ) les histoires des autorités. Les textes en réalité ne donnent aucune information vérifiée, aucune. La taille des lumieres, la durée des survols, la localistion précise des survols, l'incidence sur les installations, ...  rien n'est vérifié, on peut remettre en cause jusqu'a l'existence meme de ces survols.  


Etre sur de l’origine de ces evenements et le revendiquer ici et là, c'est de l'incompétence, de la folie ou du mensonge. Pour un forum qui base ses discussions sur des faits, ca le "fait" moyen ! 

[Contenu sponsorisé]