Re: 2014: le 10/11 à 23 h 30 - Boule lumineuse - Ovni à centrale de Cattenom - Moselle (dép.57)

[rextyx57Equipe du forum]

J'ose espérer que c'est une blague avec tout ce qui a été développé ici en long et en large...

@+

tu sais polyedre , on nous a bien balancé un cessna , un petit avion qui n'a qu'une lumiere , blanche , du debut a la fin de notre obs ....sans oublier qu'il vole sans faire de bruit ;...
Apres investigation pres des radars confirmant pas de sattellite , pas d'avion , y a quand meme quelque chose qu'on a pas vu ,un cessna ??? mais ce qu'on a vu du coup n'a plus d'interet .................

[Thibaut56Equipe du forum]

Un argument mathématique pour infirmer l'hypothèse de la lanterne :

* Les relevés angulaires de l'observation permettent de calculer que l'objet se déplaçait à peu près perpendiculairement à l'axe observateur-lune (précisément entre 80° et 100°), alors que le vent venait de face (Est, environ 0°).

* Pour que l'objet soit une lanterne, il devrait donc se situer à une altitude où le vent souffle dans une direction de quasi perpendiculaire au vent perçu au sol. Soyons gentils, disons que cette couche d'air avançait dans la direction la plus proche possible du vent au sol : idéalement 1° ou 359°, mais c'est forcément entre 80° ou 100°. Étudions chacune de ces bornes. L'abaque (www.servimg.com/view/19063254/10) nous montre que la vitesse la plus faible possible est obtenu pour un angle de 100° (ligne rouge pointillée), tandis que les vitesses obtenues seraient énormes pour 80°. Enfin, pour essayer de faire coller l'hypothèse de la lanterne, disons qu'un vent ayant une direction si différente du vent au sol est possible à 100 m d'altitude. En réalité, c'est plus, mais comme ça on va minimiser la vitesse du vent, car elle ne peut pas être trop différente de la vitesse (faible) au sol.

* Alors, dans ce cas très gentil et minimal, le vent à 100 m au-dessus de leurs têtes soufflerait à 200 km/h d'après la ligne rouge pointillée. Si près du sol, cela créerait des turbulences énormes que les observateurs auraient remarquées. Ce n'est pas le cas. Et en prenant des altitudes plus élevées, on arrive à des vitesses de vent tout aussi impossibles (1000 km/h à 500 m au-dessus de leur tête).

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

Modération : les problèmes se règlent en privé par mp. Merci de rester dans le sujet du topic.

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour,

Petite expérience que vous pouvez réaliser vous-même:

Essayer, de nuit dans une ville éclairée de discerner des étoiles dans le ciel.
Ensuite, essayez dans les mêmes conditions mais en rajoutant de la brume de discerner la moindre étoile.
Le drone en question aurait été vus au dessus de la centrale alors que celle-ci est illuminée comme un sapin de noèl et, de plus, dans la brume ?!
Expérience :
Un matin, par temps de brouillard, allumez vos phares (ou feux de routes) a la place des codes, vous constaterez vite la différence de visibilité et reviendrez très vite au feu de croisements !

Cdt, Didier

[rextyx57Equipe du forum]

Bonjour,

Petite expérience que vous pouvez réaliser vous-même:

Essayer, de nuit dans une ville éclairée de discerner des étoiles dans le ciel.
Ensuite, essayez dans les mêmes conditions mais en rajoutant de la brume de discerner la moindre étoile.
Le drone en question aurait été vus au dessus de la centrale alors que celle-ci est illuminée comme un sapin de noèl et, de plus, dans la brume ?!
Expérience :
Un matin, par temps de brouillard, allumez vos phares (ou feux de routes) a la place des codes, vous constaterez vite la différence de visibilité et reviendrez très vite au feu de croisements !

Cdt, Didier

Merci pour ces conseils Didier .B , mais en ce qui me concerne ,je pense en savoir un peu plus sur la pollution lumineuse ou autres phenomènes de distorsion  etc .;pratiquant l'astronomie depuis quelques années deja ...

En ce qui concerne le drone qui aurait survolé la centrale , aucun problème , il y avait beaucoup de brume du coté de la centrale , en plus comme elle se trouve dans une cuvette , la brume se condense encore plus , mais de l'autre coté , ou se trouvait la lune , la aussi ou on a vu cette boule , a l'est , il se trouve que  ce n'etait pas du tout brumeux , comme cela a été deja dit plus haut dans ces pages ..
Concernant la distance , je suis certain d'etre  pres de la verité ...

Cdt.

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonsoir Rextyx,

Mon intervention avait pour but de démontrer comment un drone dit "de loisir", avait put être observer au dessus de la centrale avec des conditions telles que cette soirée là !

Cdt, Didier

[rextyx57Equipe du forum]

UFO SCIENCE  prennent aussi les temoignages , c'est bon a savoir !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[rextyx57Equipe du forum]

je remonte ce sujet car , ayant relu les pages 4 et 5 je constate que wacapou dit a propos des dates qui ne corresponderaient pas , malheureusement pour lui , a cette epoque , j'ai eu l'occasion d'aller plusieurs fois sur ce site pour surveiller ...

dixit wacapou : 
Cela c'était les "hors d'oeuvre" maintenant essayez de m'expliquer la citation ci-dessous, vous comprendrez pourquoi je vous demande si vous êtes sûr du jour de votre observation.


@rextyx57 a écrit:Sujet: Re: Surveillance des centrales nucléaires et des alentours   Mar 11 Nov 2014, 14:41

Salut a tous

Parlant de veillées de prevues
hier soir de 18 heures 30 a 23 H 45 , accompagné par Polyedre et par Korridwen une surveillance a la centrale de cattenom , mais encore une fois rien a signaler mis a part 2 controles de gendarmerie , un par les gendarmes formés pour la securité des centrales et un par des gendarmes de la circonscription ( gendarmes de Hettange Grande ) ..


Source: http://www.forum-ovni-ufologie.com/t19338p125-surveillance-des-centrales-nucleaires-et-des-alentours#ixzz3JYFhKsOi


Décidément Kafka n'a pas dû naître en Autriche mais à Cattenom ou alors il y a une erreur de jour.


Source: http://www.forum-ovni-ufologie.com/t19465p80-2014-le-10-11-a-23-h-30-boule-lumineuse-ovnis-a-centrale-de-cattenom-moselle-dep-57#ixzz3mgNm7Tgl

 la date ne correspond pas avec la realité , j'ai bien ecrit cela le 9 , et notre surveillance a trois se faisait le 10 , le lendemain ;..
j'etais seul le 9 et le lendemain nous etions a trois / le 9 seul , j'ai été controlé par la gendarmerie
 et le 10 aussi mais avec korry et polyedre ...
L'amalgame fait par wacapou montre bien qu'il y a precipitation a vouloir montrer que les temoins (dans ce cas ) sont approximatif et incoherent dans leurs propos ....
Ce qui n'etait pas le cas du tout , merci a tous pour votre comprehension !

Cdt

[rextyx57Equipe du forum]

oui j'ai bien ecit  rien a signaler mais c'etait le 9 et pas le 10 voilà pour preuve :

Sujet: Re: Surveillance des centrales nucléaires et des alentours   Dim 09 Nov 2014, 12:41
[td class="post-options" nowrap="" valign="top"][/td]


[td class="hr" colspan="2"][/td]

---

[td colspan="2"][/td]
Merci Didier
Pour l'instant rien a signaler , , faut avoir beaucoup de patience et de tenacité ....
J'ai été controlé 2 fois par les gendarmes avec qui , pour l'instant tout se passe bien , sans trop m'en dire le gendarme m'a affirmé qu'ils etaient en alerte constante , je n'ai pas vu trop d'agitation autour de la centrale en elle meme ;...
Voilà pas plus a dire pour l'instant , en esperant toujours " chopé " le bon cliché !!!




Source: http://www.forum-ovni-ufolog

alors ?  voilà je remets quelques pendules a l'heure .....

[InvitéInvité]

T'inquiète rextyx57... L'automne est là, le froid va pointer le bout de son nez, avec lui peut-être de nouveaux survols de "drovni" ? Personnellement, je n'y crois guère, le cycle sera bien plus espacé avant la prochaine échéance, à moins que Dans tous les cas, nous sommes sur le pied de guerre à la moindre alerte en ce sens...

@+

[Contenu sponsorisé]