Re: "Un OVNI interrompt une émission de télévision"

[InvitéInvité]

Les deux points d'observation cités plus haut sont trop proches angulairement parlant pour permettre une estimation correcte.

Si on se rend compte que le bidule était au dessus des bâtiments, Nous avons peut-être affaire à un objet lancé du haut d'un de ces gratte-ciels. Cela pourrait expliquer pourquoi il monte aussi haut mais il reste que comme Verveine, je n'ai jamais vu un cerf-volant rester aussi stable horizontalement pendant tout ce temps... Mais bon.

La triangulation avec le témoin du district d'isidoro nous permettra de dire plus précisément où il se trouvait.

Wait & See!

Julien

[Robert04Equipe du forum]

Bonjour
A 01'54 environ, un groupe d'oiseaux passe près de l'ovni et  l'un de ces oiseaux passe derrière l'ovni de manière à être caché fugitivement par lui..
On peut se rendra compte de la taille de la chose en fonction de celle des oiseaux..d'autre part l'un des observateurs dit que l'ovni "s'est perdu dans les immeubles"
D'après l'autre vidéo de Pakatak
https://www.youtube.com/watch?v=Pat05-UFxKc
si l'ovni se perd dans les immeubles c'est qu'il descend

Bonjour

Effectivement le deuxième oiseau passe derrière.J'ai fait une vingtaine d'arrêt sur image, et je ne l'ai jamais vu devant.

[InvitéInvité]

Fernando Tavara semble avoir avancé dans la triangulation de l'objet en recoupant plusieurs (au moins 3) témoignages très distants angulairement parlant, ce qui facilite la triangulation.

Je vous livre le tout en vrac:



http://mufonperu.org/2015/02/mufon-investiga-calculada-posible-ubicacion-ovni-miraflores/ (Note: La page a une fonction de traduction intégrée)

Pas eu le temps encore de lire le tout... Mais ça semble devenir très intéressant et confirmer l'intuition de (M51)**2! L'objet pourrait être énorme et a dû évoluer à une altitude très élevée.

Cordialement!

Julien

[InvitéInvité]

Bonjour

Effectivement le deuxième oiseau passe derrière.J'ai fait une vingtaine d'arrêt sur image, et je ne l'ai jamais vu devant.

Tout à fait Robert, l'oiseau entre par l'arrière de l'objet et le traverse de part en part à la même vitesse que les autres oiseaux et il reste à savoir de quels oiseaux il s'agit et on connaitrait leur vitesse de déplacement en haut vol et s'ils volent en haute altitude
Cela donnerait une petite idée   car si on les voit c'est que l'objet n'est pas si lointain et donc pas anormalement immense

[VerveineUfologue/enquêteur]

Merci Verveine


2m50 ce n'est pas beaucoup par rapport à l'oiseau qui sur son passage est dissimulé fugacement par l'objet
D'autre part, Renzo Reggiardo Barreto était en train de répondre à un journaliste lorsque  son regard a capté  l'objet..or il n'avait absolument pas bougé ni a tête, ni les yeux et son expression de surprise montre qu'il n'avait pas déjà remarqué l'objet même sans y prêter attention car emporté par le feu de l'action..ensuite son regard incertain traduit son ignorance car visiblement, il n'arrive pas à mettre un nom sur ce qu'il voit

De rien Loreline,
Perso je pense que R.R.Barreto n'a pas capté l'objet. C'est le cameraman qui voit l'objet et le signale... ce qui déclenche l'interrogation de Barreto et l'interruption du programme. Ensuite Renzo Barreto se tourne vers l’extérieur pour voir l'objet.
Et Bravo pour l'oiseau , perso je n'avais pas remarqué son occultation.

@Irwin ,
Un grand merci pour les localisations. Effectivement elles ne permettent pas de trianguler les observations étant quasiment sur la même ligne avec l'objet, mais elles permettent d'avoir une mesure angulaire de l'objet par rapport aux fenêtres de certains immeubles.
L'explication d'un décollage depuis un immeuble m'est aussi venu à l'esprit pour expliquer l'altitude. Celà dit je me vois mal monter sur la terrasse d'un immeuble pour lancer un cerf-volant alors que par 20km/h de vent il faudra courir avec les risques et contraintes que celà représente depuis un immeuble. alors qu'en plus j'ai la plage à 5 minutes de marche... Enfin dans la vie courante aussi, bien des choses sont illogiques.
A contrario la photo du cerf volant, elle deviendrait logique . En effet avec un vent Sud-Est il n'y avait aucune chance pourqu'un cerf-volant parti de la plage se retrouve à la verticale de la route de la corniche. Parti de la plage il aurait forcement été amené vers l'Océan. Parti d'un immeuble , çà devient logique. 
En plus si quelqu'un trouve les caractéristiques des lampadaires péruviens on pourrait peut être déterminer si l'altitude d' environ 160 m et la taille d'environ 2,50 m sont en accord avec la photo.

@Robert Je dois encore revérifier mes évaluations sous GE & Co, mais la thèse du cerf-volant me parait plus probable que celle d'un engin exotique pour lequel aucun zinc n'aurai décollé et qui n'a intéressé que quelques oiseaux venus tourner autour de lui.

A+

PS: L'oiseau qui passe derrière invalide la thèse du MUFON qui situe l'engin à 10km des côtes... A moins que ce ne soit pas un oiseau mais un autre OVNI 







.

[Robert04Equipe du forum]

il reste à savoir de quels oiseaux il s'agit et on connaitrait leur vitesse de déplacement en haut vol et s'ils volent en haute altitude
Cela donnerait une petite idée   car si on les voit c'est que l'objet n'est pas si lointain et donc pas anormalement immense

 
Vu leur vitesse de passage, ça doit être du genre pigeon, pas du style condor   

[InvitéInvité]

Effectivement Verveine, j'ai été trop obnubilée par la première vidéo qui montre Renzo Barreto prendre ensuite une photo de l'objet alors que la seconde vidéo  montre bien clairement le fond et la succession de ses actes
Je voulais attirer l'attention sur une brusquerie éventuelle de l'apparition souvent caractéristique des ovnis

[InvitéInvité]

Il y a effectivement une contradiction apparente entre ce qu'on croit voir (des oiseaux) passer derrière l'objet et la triangulation des points d'observation des trois témoins.

Une bonne question à monsieur Tavara (déjà envoyée)! Surtout qu'il a lui-même constaté la possibilité d'un passage d'un ''oiseau'' derrière l'objet... http://mufonperu.org/2015/02/analisis-del-incidente-aeroanomalo-ovni-en-miraflores-lima-peru/

Je vous tiens au courant.

L'explication d'un décollage depuis un immeuble m'est aussi venu à l'esprit pour expliquer l'altitude. Celà dit je me vois mal monter sur la terrasse d'un immeuble pour lancer un cerf-volant alors que par 20km/h de vent il faudra courir avec les risques et contraintes que celà représente depuis un immeuble. alors qu'en plus j'ai la plage à 5 minutes de marche...

Effectivement sauf si on veut vivre dangereusement et à 100 à l'heure!   C'est la seule hypothèse qui minimise la longueur du fil et l'altitude relative par rapport à l'opérateur du cerf-volant...  Mais effectivement, elle est peu crédible pour les raisons que tu cites.

Julien

[Louis591Equipe du forum]

Bonsoir,

Pour revenir sur terre et dans le monde réel, je vous invite à faire un tour sur la cote d'opale (Berck capitale des cerfs volants)... du 18 au 26 avril 2015 pour la 29e rencontres internationales des cerfs volants....

Je pense (péremptoirement) qu'après cela le débat sera clos....

Cordialement,
Louis.

[pakatakEquipe du forum]

ou Dieppe au mois de Septembre 

[Contenu sponsorisé]