Re: Nouveau groupe scientifique d'étude du phénomène OVNI UfoData

Lun 26 Oct 2015, 10:59

Anna a écrit:C'est beau de voir la réalisation de tous ces projets et cette prise de conscience à l'échelle planétaire !
Bonjour,

Espérons que ce nouveau "groupement" aura les moyens de sa politique et que les résultats attendus seront pris au sérieux par les Autorités, sans rejoindre (comme souvent) le classement vertical dans des armoires métalliques !
Personnellement je suis assez dubitatif... ayant l'expérience du GEIPAN qui paraissait intéressé par mon récit (ayant d'ailleurs repris à son compte mon observation datée) et qui n'a donné aucune suite à ses propres propositions, à savoir : me faire rencontrer un enquêteur à mon domicile... Par 2 fois le patron du GEIPAN m'a cité des noms de personnes habilitées par cet Organisme avec une fourchette de dates de RV.... sans nouvelles depuis plus d'un an !
Je me pose beaucoup plus de questions sur le "sérieux" de ces organismes officiels plutôt qu'aux OVNIS eux-mêmes...

Lun 26 Oct 2015, 11:26

Jean-Marc59 a écrit:
Espérons que ce nouveau "groupement" aura les moyens de sa politique et que les résultats attendus seront pris au sérieux par les Autorités, sans rejoindre (comme souvent) le classement vertical dans des armoires métalliques !
Personnellement je suis assez dubitatif... ayant l'expérience du GEIPAN qui paraissait intéressé par mon récit (ayant d'ailleurs repris à son compte mon observation datée) et qui n'a donné aucune suite à ses propres propositions, à savoir : me faire rencontrer un enquêteur à mon domicile... Par 2 fois le patron du GEIPAN m'a cité des noms de personnes habilitées par cet Organisme avec une fourchette de dates de RV.... sans nouvelles depuis plus d'un an !
Je me pose beaucoup plus de questions sur le "sérieux" de ces organismes officiels plutôt qu'aux OVNIS eux-mêmes...

bonjour Jean-marc,

... et quand vous concluez par : "Je me pose beaucoup plus de questions sur le "sérieux" de ces organismes officiels plutôt qu'aux OVNIS eux-mêmes..."

et bien croyez moi que vous n'avez vraiment aucune idée du sérieux de cette maison !!! je suis passé par là et n'en attendez vraiment, mais alors vraiment rien ./

Lun 26 Oct 2015, 17:00

Jean-Marc59 a écrit:Espérons que ce nouveau "groupement" aura les moyens de sa politique et que les résultats attendus seront pris au sérieux par les Autorités, sans rejoindre (comme souvent) le classement vertical dans des armoires métalliques !
Personnellement je suis assez dubitatif... ayant l'expérience du GEIPAN qui paraissait intéressé par mon récit (ayant d'ailleurs repris à son compte mon observation datée) et qui n'a donné aucune suite à ses propres propositions, à savoir : me faire rencontrer un enquêteur à mon domicile... Par 2 fois le patron du GEIPAN m'a cité des noms de personnes habilitées par cet Organisme avec une fourchette de dates de RV.... sans nouvelles depuis plus d'un an !
Je me pose beaucoup plus de questions sur le "sérieux" de ces organismes officiels plutôt qu'aux OVNIS eux-mêmes...

Je pense la même chose... Mais bon........

En espérant que cela puisse faire évoluer les mentalités........

Lun 26 Oct 2015, 17:22

Jean-Marc59 a écrit:Je me pose beaucoup plus de questions sur le "sérieux" de ces organismes officiels plutôt qu'aux OVNIS eux-mêmes...

Clémenceau a écrit:Quand on veut enterrer un problème on crée une commission

Effectivement ...
...

Mar 27 Oct 2015, 21:56

C'est encourageant de voir que des groupes de travail se forment avec des "pointures".

Mais est ce que la multiplication des groupes ne sera pas un problème à l'avenir? Si une interaction, un partage, des échanges se font entre ces groupes de travail, ça sera productif. Je trouve cela dommage qu'il y ait autant de groupes créent et aucune effusion "unique". Même au niveau financier. Du coup, tous les financements sont partagés pour les différentes recherches sur parfois les mêmes sujets. Alors qu'un gros financement sur un projet avec plusieurs têtes pensantes ça me parait tellement plus productif.

Mer 28 Oct 2015, 16:32

Bonjour Oceanside,

contrairement à toi, je trouve plutôt sain cette diversité de groupes d'études. La "parole unique" n'a jamais rien donné de bon dans l'histoire. C'est tout comme l'intéret d'internet, il y a beaucoup à jeter mais la diversité fait sa richesse.

Mer 28 Oct 2015, 17:13

Bonjour
Dans l'absolu, tu as raison Océanside et ça éviterait les chamailleries et les jalousies..
Mais je pense aussi que divers groupes d'étude sont une bonne chose à conditions qu'il y ait des échanges constants entre ceux-ci
Et puis cela attirera plus d' investisseurs tous n'ont pas forcément les mêmes centres d'intérêt ce qui est criant en Ufologie où la diversité est très grande quant à l'interprétation du phénomène Rolling Eyes

Bien cordialement

Mer 28 Oct 2015, 17:41

La complexité du phénomène OVNI étant ce qu'elle est, la multiplication des groupes de recherche ne peut qu'être bénéfique pour nous permettre d'avancer. À condition bien sûr que les problèmes d'égo surdimensionné ne viennent pas assombrir le topo, comme c'est trop souvent le cas dans le domaine des parasciences (mais aussi chez les représentants du maintream, qu'on se rassure Laughing

)

D'ailleurs, cela fait partie de la démarche scientifique mainstream de pouvoir avancer sur plusieurs fronts pour traiter différents aspects d'un problème donné. Les publications, les workshops et autres conférences scientifiques sont là pour valider les différentes approches mais aussi pour permettre les échanges mais aussi l'émulation ...

Le LAM se propose de travailler sous l'angle des aspects psychologiques tandis que UFODATA s'attaque à l'aspect physique. Or ce qui est déroutant quand on analyse sérieusement un cas d'OVNI avéré (exemple Ariel au Zimbabwé ou même le cas Abraham Giraud pour ne citer que deux cas parmi des milliers), c'est qu'on est obligé de constater la multiplication des indices récurrents indiquant des liens potentiels entre la conscience et l'aspect matériel indiscutable du phénomène (et surtout pas selon la HSP/TRC des ignares 2.0 pseudo-sceptiques).

Donc c'est tout ''bénèf'' Wink

et c'est à suivre...

Cordialement!

Julien

Mer 28 Oct 2015, 20:56

Excellente synthèse, Julien !

Lun 02 Nov 2015, 10:15

Loreline a écrit:Mais je pense aussi que divers groupes d'étude sont une bonne chose à conditions qu'il y ait des échanges constants entre ceux-ci

En effet, et malheureusement dans les faits, cela relève encore en bonne partie de l'Utopie, du point de vue relationnel, mais aussi du point de vue communication. Lors de la création d'un nouveau groupe, il n'est pas rare que ce dernier revendique être "le premier" à mettre en place telle ou telle initiative, alors qu'il n'en est rien dans les faits. Le message envoyé au grand public est alors trompeur, et parfois dangereux.

Mathieu