"Comment peut-on prouver l'origine extra-terrestre des OVNI ?"

[elevenaugustEquipe du forum]

C'est le titre d'un article mis en ligne par Michaël Vaillant en août dernier. Je ne crois pas qu'il ait été évoqué ici auparavant.

Il m'a demandé de faire suivre, car il aimerais beaucoup avoir des retours.

Pas le temps de m'y pencher, personnellement; donc, avis aux volontaires! :)

[BoizéclouEquipe du forum]

Bonjour,

C'est le titre d'un article mis en ligne par Michaël Vaillant en août dernier. Je ne crois pas qu'il ait été évoqué ici auparavant.

L'article n'a peut-être pas été évoqué, mais l'émission radiophonique qui en est le pendant l'a été dès le 02 septembre 2015. Se reporter à cette page : https://www.forum-ovni-ufologie.com/t7696p300-le-geipan-et-son-traitement-du-phenomene-ovni#203813

[InvitéInvité]

Bonjour
Merci Elevenaugust  

Effectivement il y a eu une discussion sur l'émission comme le dit Boizeclou mais dans le cadre d'un sujet sur le  Geipan.
Cet article  mérite d'avoir une rubrique bien spécifique pour en discuter..... encore merci de l'avoir ouvert.
Je mets ici le lien vers l'article de Michel Vaillant  :
http://www.newsnet.fr/103745

et celui vers l'émission : Marie-Thérèse De Brosses accueille Michael Vaillant, sur les études statistiques au GEIPAN
:
: http://rim951.fr/?p=3374

Bien cordialement

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir à vous tous!



"Comment peut-on prouver l'origine extra-terrestre
des OVNI ?"

Très bonne question!


Par contre, nous pouvons "constater"
que nous sommes confrontés à une super technologie
 d'origine inconnue...

Nous observons et comparons avec nos dernières
 avancées technologiques. Ce que nos anciens ufologues
 ne pouvaient connaitre.

Cette recherche nous oblige donc, à concevoir
une origine extérieure à notre propre planète.

Cordialement.


A+

[Thierry-BEquipe du forum]

Dans l’hypothèse où nous en aurions "compris" ou interprété une petite partie (de cette technologie), ou que l'on nous en ait offert quelques bribes par ci par là, cette preuve par l'avancée technologique irait en s'affaiblissant. Un engin extraterrestre paraitrait ainsi de moins en moins "exotique"

Imaginons que l'on comprenne, ou qu'on nous apprenne à faire voler une machine à très très haute vitesse, sans aucun bruit et avec des changements de directions brusques sans ralentissement, la détection visuelle classique d'un éventuel OVNI en prendrait un sacré coup.

[InvitéInvité]

Bonjour

Je n'ai pas trouvé la version en français de l'article de Michaël Vaillant et la traduction google est affreuse.
Un extrait de l'article au bout du  lien que j'ai donné :
>Comment peut-on PROUVER une origine extra-terrestre des OVNI ?
M.V
Question classique mais difficile... Ce type de question cumule les présuppositions : objets (matériels), volants (dynamiques, pilotés), provenant d’autres planètes que la terre. Il véhicule aussi un certain nombre de clichés : soucoupes volantes, êtres extra-terrestres, petits gris (!)… -
*****
"D'accord, mais alors peut-on simplifier le problème et simplement PROUVER l'existence d'une INTELLIGENCE à l'œuvre derrière certains « OVNI » ?
M.V
Peut-être. Mais il faudrait déjà définir ce qui fonde la PREUVE, ce qui n'intéresse pas grand monde. Entre la preuve scientifique et la preuve juridique, ce n'est pas le même type d'histoire. Habituellement en matière d’OVNI nous nous rapprochons plutôt du second type de preuve, « apporter l'intime conviction de … », mais est-ce suffisant ?
- See more at: http://www.u-sphere.com/index.php?title=Comment_peut-on_prouver_l%27origine_extra-terrestre_des_OVNI_%3F#sthash.wBZGZOZW.dpuf

Autrement dit, il ne faut pas attendre que les Ovnis s'installent visiblement chez nous (qu'importe la provenance et l'identification)  pour trouver la preuve de leur existence ou prouver à  l'inverse que tous les Ovnis ont des explications terrestres ou naturelles ce qui nous débarrassera d'une source de conflits et d'inquiétudes inutiles..
Je crois qu'il faut admettre une bonne fois pour toute que l'Armée s'est en premier lieu préoccupée d'une invasion  et que la France n'aurait pas choisi la Défense en 1955 pour s'en occuper....il faut savoir appeler un chat un chat ! /
GEPAN, recherche officielle OVNI: de qui S.E.M.O.C-t-on?

"En 1954 en France, se produit une vague sans précédent de manifestations d’engins volants d’origines inconnues. C’est au cabinet de Pierre Mendès France, l’équivalent du 1er ministre actuel, en présence du Ministre de la Défense Nationale et aux Forces Armées ainsi que des secrétaires d'Etat à la Guerre, à la Marine et à l'Air qu’est créée la première commission d’étude secrète sur les OVNIs : la SEMOC (Section d’Etude des Mystérieux Objets Célestes). Son existence sera rendue publique au Journal Officiel du 12 janvier 1955.
Pourtant en décembre 1955, la SEMOC est officiellement déclarée «en sommeil » par le Responsable de l’Etat Major de l’Armée de l’Air.
Vingt ans plus tard, une seconde vague de manifestations OVNI a lieu en France, et le Ministre de la Défense Robert Galley doit admettre, devant les média, l'intérêt scientifique de la question.http://feairplane.canalblog.com/archives/2011/11/14/22674253.html
"

Cordialement

[CosmosEquipe du forum]

 


Bonjour à vous tous!


Thierry a écrit:
"Dans l’hypothèse où nous en aurions "compris" ou interprété une petite partie (de cette technologie), ou que l'on nous en ait offert quelques bribes par ci par là, cette preuve par l'avancée technologique irait en s'affaiblissant. Un engin extraterrestre paraitrait ainsi de moins en moins "exotique""..

Hé oui, nous commençons seulement à comprendre,
mais nous ne savons pas comment pouvoir
réaliser une telle technologie...

Nous comprenons que ces "engins" possèdent
ce que nous recherchons depuis longtemps: L'anti-gravité!
Nous ne savons pas en plus, quelle en est la source d'énergie.

Les "constats" effectués, nous démontrent l'utilisation
silencieuse de puissants champs magnétiques.
Ce que nous ne savons absolument pas réaliser.

Par contre, nous comprenons l'invisibilité, les hologrammes,
pourquoi il n'y a pas de "bang sonique", pourquoi ces "engins"
brillent, pourquoi certains observateurs se retrouvent paralysés. ..etc....etc...

Mais nous sommes encore très loin de voyager ainsi
dans notre atmosphère ou notre proche espace....

Ce sont donc tout l'ensemble de ces "constats",
observés par de multiples témoins et mesurés
par des "instruments de mesures physiques",
qui nous obligent à en déduire la présence
d'une super-technologie extérieure à notre planète.

En plus, l'idée de concevoir le fait, que nous pourrions
ne pas être les seuls dans l'immense univers,
bloque pourtant encore, certains "gros cerveaux"!

Hélas!....
.........

Cordialement.


A+

.

[HocineEquipe du forum]

On n’a pas prouvé que les ovnis sont d’origine terrienne et cela nous laisse à « pencher »  à une origine extraterrestre .

Vers les débuts des années 60 , un ovni triangulaire observé très proche dans le ciel , de la taille d’un avion de ligne vu aux environs d’une centaine de mètre , cette époque là ,on ne parlait pas d’avions furtifs , le seule avion à cette époque là qui était d’actualité c’était le U2 ,qui fut descendu par les russes et son pilote G. Power  fut prisonnier , cette affaire à détérioré les relations russo-américains , l’avion U2 avait une banale forme qui elle n’a rien d’un avion du futur si ce n’est ces qualités de voler à hautes attitudes pour cette époque là , pour espionner les russes , et après quelques temps c’était l’avion SR71 , il remplaça l’avion  U2 , il volait à une grande vitesse proche de 3000 km/h , il était conçu de voler à hautes attitude pour ses activités d’espionnages  ,il est doté de forts réacteurs ,  mais pas pour voler au dessus des villes et villages , et il n’y a rien de silencieux cet avion SR pour voler comme ces engins ovnis .

 Si les américains étaient capable de fabriquer des ovnis, ils n’auraient pas perdu leur temps à concevoir un avion U2 pour le perdre avec son  pilote, et y aller vers cet autre avion le SR71 doté  de réacteurs puissants pour espionner les installations russes , il n’avait rien de silencieux , si ces américains avaient sous leurs mains des ovnis ,la tache d’espionner les russes elle serait mille fois plus facile , et ils auront adapté la technique ovni à tout leurs appareils volants , et même au sol et en mer sur leurs véhicules terrestres et sur leurs navires et portes avions et sous marins .

Les avions espions SR71 , je crois qu’ils prennent leurs envols surtout des bases sécrètes de l’OTAN basées en Turquie proche du territoire russe , pour leur objectif d’espionner les installations russe à cette époque là .

Quant au pilote G. Power il a été échangé avec un espion russe qui était détenu chez les américains .

[CosmosEquipe du forum]

 


Hocine a écrit:

"On n’a pas prouvé que les ovnis sont d’origine terrienne et cela nous laisse à « pencher »  à une origine extraterrestre ".

Exact!



Toutes les recherches pour "prouver"

que nous possédions cette technologie

relevée sur Terre, furent vaines!

Les témoignages de RR3 observées

par les spécialistes de la chose aéronautique

et confirmés par les enregistrements en mesures
physiques, sont donc très précieux.

Cela confirme même souvent, les RR3 observées

par des quidam non spécialistes.

C'est donc un long travail que nos hommes

de sciences se devraient de réaliser.

Cordialement.

A+


.

[InvitéInvité]

Bonsoir
Il est donc intéressant de confronter les témoignages selon l'avancée des technologies...par exemple, ce qui a été vu en 1954 et ce qui est observé maintenant
Voir également les influences qu'a subi le témoin : science fiction, TV, films, etc, or l'exposition change selon les époques...
Avec les statistiques déjà réalisé par Michel Veillant on peut faire ça

[Contenu sponsorisé]