Re: "Comment peut-on prouver l'origine extra-terrestre des OVNI ?"

[CosmosEquipe du forum]

 



Bonsoir!


Loreline a écrit:

"Il est donc intéressant de confronter les témoignages
selon l'avancée des technologies.."

Si une "observation" est confirmée par des enregistrements
effectués par des instruments de mesures physiques,
il n'y a guère de contestation possible...

Cordialement.

A+

[InvitéInvité]

Je voulais dire, Cosmos, que ce que nous pouvons confondre avec un de nos avions modernes qui ressemble à nos fameux triangles, nos parents ne pouvaient pas le faire avec les engin volants des années 50
Idem pour les lanternes thaï qui n'existaient pas alors  sans oublier les satellites
Les ballons sonde n'étaient pas performants comme maintenant....etc, etc
A l'inverse,  les enregistrements sur radar ne sont pas probants puisque la majorité des observations ne sont pas accompagnés de trace radar
de plus les radars sont maintenant formatés pour une détection spécifiques sinon les radaristes s'y perdraient...

[JoJo A.Membre Confirmé]

Vous oubliez vite 2 autres possibilités.

D'origine terrienne ne veut pas nécessairement dire "humaine". La planète Terre est vieille et on peut tout a fait imaginer qu'une autre espèce cohabite avec nous sans que l'on s'en rende compte.

On ne peut pas non plus négliger l'hypothèse du divin/spirituel.

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir Loreline!
Bonsoir Jojo!



Oui, vous vous posez de bonnes questions!

Mais, il y a des réponses!

Il fut un temps où dans un club d'ufologie,
nous cherchions à comprendre le phénomène
sur l'affaire des ovnis triangulaires...

Nous avions même été en 1997, à un grand aéroport,
pour y échanger avec des pilotes de ligne.

1)- Ils nous avaient donc expliqué que lors de l'atterrissage
ou du décollage, il y avait un phare allumé sur le nez de l'avion
et deux autres sur les ailes, à la hauteur des réacteurs. OK?....

Nous avons alors, été faire des photos
pour pouvoir constater ces informations:




 


Nous avions donc bien ces trois points lumineux face à nous.
Aussi bien pour le décollage que pour l'atterrissage.
(Le panneau de circulation routière
prouve la réalité du phénomène!)

.............

2)- Ne pas confondre les différents types de radar:

J'ai bien spécifié que toute observation de radar "primaire",
confirmant une observation visuelle, est incontestable!.
Donc, ne parlons pas des radar (Dits secondaires!)
de navigation des aéroports qui ne s'occupent
que de l'identification des vols locaux.

3)- Pour Jojo:

Les systèmes de défense des différentes nations
de notre planète sont capables de choses incroyables!.
Les informations en sont hélas, très limitées.
Donc, par exemple, pouvoir lire le titre d'un journal
grâce à un satellite en orbite, est tout simplement incroyable!
... Et pourtant...!
Donc, vivre avec des "visiteurs" est peut-être possible,
mais très difficile à croire à notre époque.
Pour croire, faut-il encore savoir!....

Donc, ne soyons pas naïfs et cherchons plutôt à savoir!

Cordialement!

A+

[grounddetectorEquipe du forum]

Bonsoir,rien ne nous empêche de penser que ces ovnis puissent venir du futur...........

[CosmosEquipe du forum]

 


Exactement!

Mais ce sont encore des "engins" extérieurs à notre vie actuelle!

Cordialement!

A+

[dawaEquipe du forum]

... mais ils ne seraient donc plus à classer dans l'extraterrestre puisque venant de notre propre futur, mais conçus ici

Encore un hypothèse 

[InvitéInvité]

Bonjour

Galaxie Voie Lactée : au moins cent milliards d'étoiles du type de notre soleil.
Univers : des milliards de milliards ... de milliards de galaxies.
Les mêmes causes ayant les mêmes effets il est vraiment peu probable que nous soyons la seule entité "intelligente" de l'univers.
Notre Terre a environ 4,5 milliards d'années et l'univers comporte des systèmes bien plus vieux que le notre. Notre physique terrienne "avancée" date à peine d'un siècle.
Ou est le problème "bloquant" ?
Les distances,  le temps et l'énergie nécessaires pour les parcourir interdisent toute "visite".

Je me poserais la question de la "preuve" d'une manière beaucoup plus simple en regardant chez nous les problèmes non résolus, ceux expliqués à coups de "pirouettes". Parmi ces problèmes majeurs :

- Temps et espace sont liés, nous savons très bien calculer la chose (merci Einstein ...) mais alors l'explication associée tient de la foutaise. Remplacer les unités d'espace et de temps par une nouvelle unité appelée espace/temps pouvant se distordre me fait une belle jambe ...
- La masse ... pourquoi certaines particules ont une masse et d'autres pas ? Il y a bien le fameux boson de Higgs mais pour le moment j'ai l'impression que ça pédale dans la semoule.
- Pourquoi la présence d'une masse influe-t-elle sur l'écoulement du temps ?
- Apparition du "vivant" : nous comprenons beaucoup de choses mais nous ne sommes toujours pas capables de fabriquer de toutes pièces une cellule "vivante".

Répondre précisément aux questions ci-dessus changerait complètement notre façon de considérer l'éventuelle présence d'OVNIs, ceci même si technologiquement nous soyons encore incapables d'atteindre des planètes susceptibles d'abriter la vie.

Je vois passer un tas de théories parlant de vitesses supraluminiques qui permettraient des voyages interplanétaires en des temps acceptables ... Revenons à la physique "pure et dure", prenons un extraterrestre venant d'une planète située à un million d'années lumière et capable de voyager à une vitesse proche de celle de la lumière.
Combien va durer le voyage pour lui ?
Quelques secondes ... quelques minutes .. la distance entre notre Terre et sa planète est complètement "écrasée" par la relativité restreinte.
Combien va durer le voyage de l'extraterrestre pour un observateur sur Terre ?
Plus d'un million d'années ...
Encore un très gros problème posé qui doit avoir une solution que nous ne sommes pas encore capables d'appréhender, la manipulation du temps ...

...

[CosmosEquipe du forum]

 



Bonjour à vous tous!



Wacapou résume le sujet:

"Combien va durer le voyage de l'extraterrestre
pour un observateur sur Terre ?
Plus d'un million d'années ...
Encore un très gros problème posé qui doit avoir
une solution que nous ne sommes pas encore
capables d'appréhender, la manipulation du temps" ...

 

Nous sommes encore dépendants de notre "petit savoir"
et nous jugeons donc nos "visiteurs" en fonction de cela.

Nous ne savions même pas voler il y a seulement 120 ans!
Que ferons nous dans seulement mille ans?....

(Si nous sommes encore vivants?)....

Notre planète peut devenir invivable et nous pourrions alors,
choisir de vivre dans une planète artificielle autonome....
......................(Théories de O'Neil!).



Nous serions donc condamnés à voyager dans une "croisière
spatiale permanente". Nous pourrions ainsi, visiter toutes les planètes
viables sans avoir de trop longues distances à parcourir.

..........

Nous pouvons donc tout imaginer, mais le fait de contester
la réalité de visites ET, à cause des distances interplanétaires
est donc un faux argument.

Nous sommes à notre niveau, trop primitifs pour tout savoir...
C'est pourtant encore cette modestie obligée
qui dérange tant nos sceptiques!

Cordialement!

A+

.

[Stephane JParticipation exceptionnelle]

Bonjour,

Je pense que cette preuve ne peut probablement pas être donnée. Peut être que ma façon de voir les choses est erronée mais je crois que si l'on peut avoir des convictions dans l'étude des phénomènes inexpliqués, il est objectivement difficile d'en tirer plus que des probabilités qui plaisent plus aux uns et aux autres.
Et puis comment apporter une preuve irréfutable ? Des tests adn à condition de trouver des sujets ? Une biopsie filmée par des officiels et diffusée à la télé ? Ah non tient ça du coup...

Même en trouvant une preuve considérée comme irréfutable, on ne convaincra jamais tout le monde, si tant est que ce soit réellement utile. Mon médecin de famille est persuadé que nous n'avons jamais marché sur la lune et pourtant il me regarde bizarrement si je lui dis simplement m’intéresser à l'ufologie. Comment pourrais-je jamais le convaincre de manière satisfaisante que les objets non identifiés sont pilotés par des êtres venus d'ailleurs alors que pour moi ce n'est qu'une possibilité parmi d'autres. Honnêtement je me méfie plutôt de toute conclusion dans ce domaine, je trouve que ça enlève beaucoup de crédibilité.

[Contenu sponsorisé]