Re: MAJ Le nouveau Directeur du GEIPAN

Mer 16 Oct 2019, 18:27

Oui et... ? Quelle est l'association ou le média fautif ? Qui a eu la maladresse d'un tel titre ? Le GEIPAN n'a pas l'air de la mentionner dans son billet...

En utilisant un célèbre moteur de recherche, je constate que cette conférence devait avoir lieu en Haute-Garonne au Balcon des Etoiles à Latrape. Serait-ce une boulette de l'association Les Pleiades pourtant dédiée à l'astronomie et qui relais l'information sur son site web ?

No comprendo dzffze

@+

Mer 16 Oct 2019, 19:10

Cette association ne croit pas aux Ovnis ???? Leur vérité serait qu'ils n'existent pas : tous des Ovis !!!! et le Geipan ne veut pas qu'on le révèle Very Happy

...je savais qu'il cachait des choses le Geipan cheers

Mer 16 Oct 2019, 19:31

Peut être dans des postes sensibles de responsabilité, ou le secret d’état doit être rigoureusement gardé, une règle instituée, ou on écourte la durée de présence de ces responsables, par exemple au sein de cet organisme (GEIPAN), histoire, afin d’éviter une continuité dans le poste, qui elle pourra pousser un responsable à la longue , d’y aller à des confidences, qui elles nuiront à un secret d’état .

Jeu 17 Oct 2019, 08:13

Bonjour,

Loreline a écrit:Le titre "la vérité sur les ovnis" était bien imprudent

Tout à fait, et un titre comme "la vérité sur les PANs" serait plus approprié (car trop connoté; OVNIs = E.T.). Mais on n'est plus à une méprise près (blague !).

Ils ont toujours 4 cas en 2019. Il me paraît évident que les gens ne font plus confiance en cette institution, car bien trop proche des sceptiques. C'est un constat; des économies sur les dépenses publiques sont à réaliser de ce côté là (un peu comme au Ministère de la Culture...)

Il ne faut plus rien attendre de cette élite scientifique formée d'ingénieurs, qui ne croient en rien (sauf en la sociopsychologie, mais il ne s'agit plus de sciences ou techniques là...).

PS: Au moment de rédiger ce message, j'ai hésité entre deux formulations; et après quelques recherches sur les règles de conjugaison; en fait les deux se disent:

... Il me paraît évident que les gens n'aient plus confiance en cette institution... => subjonctif (avec l'idée d'une probabilité),

... Il me paraît évident que les gens ne font plus confiance en cette institution... => indicatif (avec l'idée d'une certitude).

Et donc, j'ai bien hésité; mais la deuxième formulation est plus correcte (car inscrite dans la réalité des faits).

Salutations.

Jeu 17 Oct 2019, 08:27

Roland62 a écrit:Bonjour,

Ils ont toujours 4 cas en 2019. Il me paraît évident que les gens n'aient plus confiance en cette institution, car bien trop proche des sceptiques. C'est un constat; des économies sur les dépenses publiques sont à réaliser de ce côté là (un peu comme au Ministère de la Culture...)

De toute façon, il ne faut plus rien attendre de cette élite scientifique, qui ne croit en rien (sauf à la sociopsychologie, mais ce n'est plus des sciences là...).

Constat une fois de plus dûment argumenté dans cet ouvrage.

@+

Ven 18 Oct 2019, 21:06

le geipan est devenu une voie de fin de carrière c'est tout

le sujet lui même importe alors peu ou nettement moins

j'ai pensé un temps qu'ils joueraient le jeu mais force est de constater que non

alors ce directeur ou un autre n'a strictement plus aucune importance

Mer 06 Nov 2019, 17:02

En parlant du nouveau directeur du Geipan, ils ne sont que 1 ou 2 dans les bureaux mais ils ont toujours eu des enquêteurs de terrain et pourtant il n'y a que 22% d'observations d'expliquées..

Il y a bien 2 enquêteurs qui sont venus élucider un cas à Loudéac en 2015...un aurait suffit..
Le champs du mystère reste donc largement ouvert même en tenant compte des cas probablement expliqués où il manque toujours quelque chose pour l'identifier sans ambiguité.

Edit : il y a quand même 34 % d'inexploitables qui ont pourtant échappés à la corbeille du Geipan

Je crois qu'on aborde le Geipan par le mauvais bout du tunnel : on ne devrait pas commencer par les cas D car cela donne une idée fausse du rendu du phénomène

Mer 06 Nov 2019, 17:44

La révision des cas menée depuis quelques temps est focalisée essentiellement sur les PAN D, moins nombreux et plus rapidement "nettoyés" à la loupe par les socio-psycho. Les PAN C restent nombreux et certains d'entre-eux pourraient rejoindre les PAN D, mais fautes de données, leur classement reste "le cul entre deux chaises". Notons qu'ils peuvent également se retrouver dans les deux autres catégories (rétrogradés).

Vu la baisse du nombre d'observations (ou signalements officiels à destination du GEIPAN = 13 cas seulement traités pour l'année 2019), çà leur laisse amplement le temps de revoir le champ des cas existants.

De nouveaux cas reclassés viennent de tomber en ce début de mois de novembre.

@+

Mer 06 Nov 2019, 22:42

Le Geipan est une vaste fumisterie il collectionne les témoignages pour des personnes très haut placées.
Bizarrement les langues se délient quand les personnes travaillant au Geipan et au c.n.e.s ne sont plus en poste.

https://youtu.be/p3LFrnfNNds

D'ailleur je voulais féliciter les personnes qui gèrent se site.

Se site est une mine d or et de loin le meilleur sur la toile y a très longtemps que je n'était plus venu le consulter.
Il s'appelait Benzema ovni theblog.

Je me suis toujours demandé pourquoi...
Avec la petite photo de J. Allen Hynek

Encore bravo à vous et merci !

Mer 06 Nov 2019, 23:14

Tout le monde ici l'aura compris, cependant d'autres organismes (Français ou étrangers) analysent les cas dans une optique totalement différente après avoir été filtrés, ils ne gardent que les meilleurs en poussant le décryptage à son maximum. Certains cas montrent des aspects très particuliers, c'est pour cela que l'on doit faire appel à toutes les compétences scientifiques du moment. Ensuite après une première approche, il est possible de passer de la théorie à la pratique expérimentale afin de démontrer que telle action a pue être produite par X procédé chimique ou action mécanique par exemple. Bref, tout un travail sur lequel le GEIPAN nous est d'aucune utilité, celui de 77 avait une réelle volonté de travailler en ce sens, désormais, depuis le départ de Velasco, les socio-psycho mènent la danse...

@+