Re: MAJ Le nouveau Directeur du GEIPAN

Bonjour,

Ce nouveau Directeur est un rationaliste comme tous les autres directeurs avant lui (ingénieurs d'ailleurs... c'est dans leur ADN... grandes écoles... bourrage de crâne... formatage idéologique... vous êtes les meilleurs des meilleurs... vous faites parti de l'élite de la Nation... rien que cela... des "Dieux" presque !).

Maintenant quand une personne lamda (un(e) "con(ne)" forcément !) va s'adresser à eux; elle n'a pas tous les codes résultant d'un apprentissage scientifique (et donc mathématique...) très rigoureux pour remettre en cause (au moins un peu...) leur approche dogmatique en la croyance (et oui, cela en est une, aussi..) que toute chose (naturelle, j'entends...) peut être conceptualisée (et modélisée pour être exact...) par l'esprit humain. C'est bien présomptueux de leur part.

Il faudrait à ce nouveau (et talentueux) Directeur un peu plus d'humilité face à l'inexpliqué (car "coller" une explication prosaïque, en faisant appel à des "sceptiques"... juste pour éviter de dire "je ne sais pas"... c'est très discutable... mais si ce n'est pas pour inquiéter le public, alors je comprends mieux... c'est pour la bonne cause rire

), qu'il sache une fois pour toute que la notion d'action et de réaction (fusée = CNES) est très ancienne, ainsi que le concept même de force (qui est est la dérivée d'une énergie potentielle supposée conservative => f = -grad (Ep) vectoriellement bien sûr... rigueur oblige... s'agissant de la gravité par exemple).

Bonne chance à lui.

Salutations.

Hélas oui... La continuité, suite logique et cartésienne d'un travail soi-disant pédagogique et parait-il nécessaire pour alimenter le dogme rationaliste de façon à le rendre tout puissant face aux innombrables "tenants croyants" faisant perdurer des mythes et propageant des idées dénuées de sens et dangereuses sur des esprits manipulables Rolling Eyes

@+

Au lieu de cracher à longueur de journée sur le GEIPAN et les ultra rationalistes qui ne pense pas comme vous et qui ont donc tort concentrez-vous sur votre travail de l'étude sérieuse des OVNI !

Pas de petit gris par ici que des gros aigris frustré d'avoir si peu de moyen ! Shocked

Alors puisque vous aimez ça je vous rappelle que le GEIPAN fait du bon boulot à côté de ce pauvre forum d'ufologue frustré ! hello

Bisous

Bonjour,

JeanpierreB a écrit:Au lieu de cracher à longueur de journée sur le GEIPAN et les ultra rationalistes ...

Moi, je ne crache sur rien, ni personne (personnellement...). A propos du nouveau Directeur GEIPAN (juste un rappel...):

Roland62 a écrit:...
Ce nouveau Directeur est un rationaliste comme tous les autres directeurs avant lui ...

Bonne chance à lui.

Par contre, je sens beaucoup d'amertume dans votre message (ce "pauvre" forum permet justement à des personnes "lambda" comme vous de donner librement son opinion, sans tabou ni censure).

Etre "Rationaliste" n'est pas l'apanage des "sceptiques". Mais comme en politique; c'est le mot "ultra" qui me gêne un peu (ça et les opinions définitives et absolues...)

Moi personnellement, je n'étudie pas les OVNIs, tout comme au GEIPAN d'ailleurs (pour eux ce sont TOUS des PANs rire

... ils ont un petit problème de tri sélectif... et peut-être que pour vous, c'est pareil, il faut tout jeter ... pas fatiguant comme ça...).

J'ai bien senti que vous avez un problème avec l' H.E.T.; vous préférez sûrement l' H.S.P. à la place. Vous êtes donc un grand fan de Yung et de son inconscient collectif:

=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Inconscient_collectif

Vous pensez (comme les "ultra") que tous ces phénomènes sont "psychologiques" donc. Shocked

Vous le "croyez" vraiment...

Salutations.

Ne vous inquiétez pas @JeanpierreB, des gens se concentrent sur des études qui ne sont pas réalisées par le GEIPAN.

Encore une fois, cet organisme ainsi que ces enquêteurs attitrés ne font que nous donner ce que nous savons déjà. Autrement dit, l'étude de choses prosaïques que les témoins n'ont pas sus reconnaître pour X raisons. Ils sont dans l'incapacité de définir ce que sont ces phénomènes. Ce qui est observé par la plupart du temps par les témoins ne sont pas des phénomènes, ce sont des réalités du quotidien. Cette étude va bien au-delà de la simple visions de lueur ou d'objets dans le ciel.

Ce n'est pas çà qui importe, c'est d'étudier quelle serait la nature de ces visites sur la base de cas de forte étrangeté, autant dire le reliquat (visible) dont dispose le GEIPAN. Mais le GEIPAN n'a pas toutes les clés en main à l'élaboration de ce travail. Soyons logique, il ne s'agit pas pour le GEIPAN d'expérimenter des choses ou de faire de la recherche scientifique, sortez vous cette idée de la tête. Il ne font qu'un travail de tri (car il ne s'agit que de çà) avec d'avantage de moyens, rien de plus. Ils n'ont pas la vocation de mentir ou de cacher des choses, c'est la méthode de travail en aval (après classement des PAN D) qui est absente chez eux. Donc on refile le bébé (lorsque disponible, autant dire pas souvent), à SIGMA2 qui cherche à approfondir la chose. Lorsque ces derniers ne dispose pas de matière Française, ils n'hésite pas à récupérer des données étrangères. Ils tablent comme la plupart des organismes ad-hoc, sur des corrélations fortes, des détections sans équivoques et les traces au sol ou l'environnement (encore une fois, lorsque disponibles). Malgré le faible apport de données objectives, ils sont en mesure de prouver que certains cas sont non seulement porteur d'informations pour qui sait les lires, mais aussi démontrent qu'ils n'ont rien de commun avec les bouses prosaïques dont nous abreuve le GEIPAN et son réseau d'enquêteurs ad-hoc.

TTSA, la SCU, SIGMA2 et d'autres plus informels s'inscrivent dans une démarche objective, savoir ce qui se cache derrière les faits dûment triés en profondeur. Le GEIPAN quand à lui, végète sur des acquis, ce qui semble presque normal vu le budget dont-ils disposent. Visiblement, il n'y a aucune volonté de le voir évoluer avec des moyens supplémentaires, humains, mais matériel aussi (labo).

@+

Interview de Mr Jean-Paul Aguttes sur Radio Présence Eh oui, la Foi mène à tout

Aussi n'oubliez pas de relayer le message sur Radio Judaica, Radio Notre Dame, Jerico Moselle...

@+

Merci Polyèdre

Depuis le temps que je voulais l'écouter... Wink

C'est bien l'une des rares fois ou on a l'occasion de l'entendre médiatiquement parlant...

Il oublie de mentionner SIGMA2 lorsqu'il s'agit de refiler leurs "bébés" un peu complexes et ce qui leur manque, c'est effectivement la prospection expérimentale théorique sur les éléments scientifiques pouvant être obtenus lors des enquêtes.

@+

Oui! j'ai été étonné qu'il ne parle pas de Sigma2. Pourant lors de sa passation de pouvoir avec M. PASSOT il avait bien prcisé qu'il allait travailler avec des organismes extérieurs et pas seulement des psychologues

Bonjour

Jean- Paul Aguttes, L'ancien directeur du GEIPAN au Xème congrès d'OVNI-Languedoc en septembre 2019