Re: MAJ Le nouveau Directeur du GEIPAN

freethinker a écrit:

1 quand tu dis la validation de "l'inexplicable" par les faits... Cela signifie quoi en fait, je suis vraiment désolé je n'ai pas compris !

Des faits que nulle ne peux contester... C'est à dire un cas similaire à celui de l'USS Nimitz ou de l'USS Theodore Roosevelt.
Il en existe un que tu connais en Angleterre... Lakenheath, eh bien lorsque tu as toutes les données objectives, il faut être malhonnête pour vouloir prétendre son contraire.

freethinker a écrit:

2 concernant Trump, si c'est de ce lien que tu parles, ICI, il semblerait qu'il ne soit pas enclin à "croire" aux OVNI, donc y a t-il un autre lien que je n'aurais pas trouvé ?

Il s'est exprimé en deux occasions auprès de journalistes. Pas le temps de chercher là, c'est dans le fil "Pentagone & Co."

Ce n'est pas le fait qui prime de croire ou de ne pas croire, c'est d'avoir dit que si nos pilotes les ont vus et filmés, il fallait s'en occuper sérieusement. Ça parait peu, mais c'est énorme, depuis l'époque Blue Book pour faire court, nous n'avions plus eu l'occasion d'entendre le discours d'un membre officiel d'un gouvernement à propos de ce problème pouvant être lié à la sécurité d'un pays.

Qui aujourd'hui oserait briefer le président Macron sur la question de façon publique ? Cela semble surréaliste, et pourtant... Il faudra bien qu'ils y viennent un jour.

@Loreline Le rétropédalage à propos du Nimitz est l'affaire d'un bloc faisant pression pour que l'on aille pas plus loin. C'est une guerre de gang qui s'opère en coulisse.

@+

Merci de tes réponses !

Pour en revenir au Geipan, il faut savoir écouter ses directeurs tout en mettant leurs propos en parallèle avec leurs statistiques

A environ +ou- de 1:25:57 de la vidéo : M. Aguttes dit que la plupart des cas sont expliqués
Pourtant, je le répète, ...si on regarde le fameux camembert.....il n'y en a que 22 % qui sont expliqués

c'est la minorité des cas :
or
la plupart = la plus grande partie, la majorité

et pourtant, tout le monde se contente de scruter les cas D, pourtant ils semblent être un peu comme l'arbre qui cache la forêt du moins pour moi

Pourtant ce sont des ingénieurs pour la plupart (et pas 22%) et ils racontent n'importe quoi.
Je leur fais pas confiance, ils donnent de faux chiffres comme les gouvernements donnent des faux chiffres un peu sur tout (chômage, délinquance, etc...).
Mon témoignage envoyé en septembre 2019, toujours pas de conclusion à ce jour, ils sont ni sérieux, ni crédibles.

@udje5403

Ce n'est pas de leur faute, Ils donnent des chiffres que nous ne voulons pas voir
Votre témoignage date de septembre 2019 et nous sommes en février...je suis désolée, mais je
ne me souviens plus si vous avez reçu des nouvelles de leur part : demande de précisions, visite d'enquêteurs

@Loreline
Ils ont envoyé deux enquêteurs vosgiens en octobre 2019, j'ai eu un entretien de 2h puis ils m'ont fait faire une reconstitution à l'endroit de l'observation et ils l'ont filmé.
Lorsqu'ils sont venus je ne leur ai pas parlé de l'effet d'Oz que j'ai subi parceque je ne connaissais pas ce phénomène à l'époque, c'est Polyèdre qui m'en a parlé.

Je vais revoir ça de plus près...j'ai peur que ma mémoire commence à faire mon âge Crying or Very sad

mon récit un peu bref (objet triangulaire Metz 18 sept 2019)
est plus long et plus costaud sur le formulaire GEIPAN, voici ce que je leur ai écrit:

Je me rendais à mon travail à pied ce mercredi 18 septembre 2019.

A un moment donné j’ai levé légèrement la tête pour mieux observer la lune qui était juste en face de moi.Je me suis arrêté de marcher,la lune était basse dans le ciel et elle me paraissait énorme.

On voyait distinctement les cratères qui composent sa surface et cela lui donnait une couleur blanc gris.

A cet instant il était 7h10 du matin,le ciel était clair et dégagé,aucun nuage de visible.Je ne sais pas pourquoi,j’ai ensuité levé la tête à 45° sur ma droite et j’ai aperçu un objet triangulaire à moins de 20m d'altitude.

Cet objet formait un triangle équilatéral et était parfaitement immobile dans le ciel.

Il était légèrement éclairé d’une couleur jaune blanc pâle, à la base du triangle une bande de lumière jaune beaucoup plus foncée apparaiisait et cette bande était de la longueur de la base.

L’objet me paraissait grand et était d’une netteté incroyable.

Tout le long de mon observation qui a duré une dizaine de secondes, je n’étais ni effrayé, ni anxieux , juste impressionné par sa présence et son immobilité parfaite.

Puis j’ai repris ma marche tout en continuant d’observer l’objet pendant deux à trois secondes, il ne bougeait pas d’un iota.

Il me restait une centaine de mètres à parcourir pour arriver à mon travail.Je ne regardais plus l’objet.Une fois sur le parking,j’ai jété un dernier coup d’oeil,je ne voyais plus rien.

La rue des alliés à Metz où a eu lieu mon observation longe l’A31.Il y a très peu de piétons à cette heure-ci juste quelques lycéens qui la traversent pour aller prendre le Metis.

De l’autre côté de l’A31 se trouve une grande barre d’immeubles et une tour.

J’ai cherché sur internet les jours suivants s’il y avait trace d’autres témoignages.Je n’ai rien trouvé.

Je ne sais pas s’il y a eu interaction de l’objet sur ma personne afin que je l’apercoive,mais si je n’avais pas levé plus haut la tête, je ne l’aurais jamais vu.

Je joins en PJ un croquis sommaire de l’objet et une photo de l’environnement faite 48h plus tard,

le ciel était chargé en nuages.

Merci udje Wink

Je me souvenait de votre cas mais pas si le Geipan vous avait contacté

@Loreline

Le triangle diurne que j'ai vu était vraiment atypique, il ne ressemblait pas aux triangles noirs que j'ai vu dans des videos ou décrits par des témoins.
Equilatéral, il me paraissait long et et effilé, aucun feu aux extrémités, aucun signe distinctif de manufacture, juste cette barre de lumière jaune soleil de la longueur de la base du triangle qui diffusait de la lumière et éclairait en jaune pâle la surface inférieure du triangle.
Désolé du HS.