Lancement de Falcon Heavy

[AndromaqueEquipe du forum]

Bonjour à vous toutes et tous,

Il ne me semble pas avoir vu le sujet concernant le lancement de ce jour d'une fusée, comportant une voiture Tesla, par la compagnie Space X.

Voici le lien (et site) de la compagnie où consulter le direct vidéo et les enregistrements du lancement :

http://www.spacex.com/webcast

J'ai été très impressionnée par la maîtrise du retour des boosters. Nous avons peut-être là un premier vers le contrôle d'une technologie prometteuse!

Bien à vous toutes et tous,

A.

[Guillaume84Equipe du forum]

Bonjour Andromaque,

J'ai regardé en direct aussi. Très impressionnant. Musk et vraiment un type incroyable. Dommage que ce ne soit pas parfait à 100%, le corps central n'a pas pu être récupéré et s'est abîmé en mer, si j'ai bien compris. Je crois que la panne a été identifiée, il y a fort à parier qu'ils y remédient d'ici le prochain vol d'une Falcon Heavy.

L'atterrissage simultané des deux boosters était vraiment impressionnant.

Chapeau SpaceX!

Cordialement,

G.

[Alain.MAnalyste Observations]

Bonjour,

Encore un SpaceXploit...
Merci du partage.

A.

[Thierry-BEquipe du forum]

Bonsoir

Juste un truc qui gâche !

C'est peut être une illusion, mais vers 26.00,et tout à la fin, lorsque l'on voit la voiture de face, on aperçoit sur le coté droit du pare brise le reflet d'un cameraman derriere sa camera, et sur la gauche du cameraman, une autre personne en chemise blanche et gilet sans manches sombre, accoudé sur quelque chose.

Dans l'immediat, je ne sais pas si la voiture etait réellement du voyage, ni si cela a ete filmé au sol avant, mais ça m'a un peu "piqué les yeux"

Dommage! Bel atterrissage des boosters par contre. Sacrement fort !

[Alain.MAnalyste Observations]

Tu veux parler de ça, Thierry ?



C'est tiré de la vidéo à 26:07.
Moi j'y vois un ours en peluche blanc portant un gilet noir qui fait coucou à la caméra.

Le plus drôle, c'est qu'avec 2 captures d'écran bien choisies à 26:01 et 33:44, on voyage dans le temps :



Avez-vous deviné pourquoi ?

Les reflets qui défilent sur le parebrise, durant les 2 plans cinématographiques, sont des reflets de nuages. (mines à paréidolies)
Je suppose que le réalisateur de l'émission en direct a choisi de lancer le plan "voiture de face" à un moment où les nuages ne sont pas trop nombreux, mais pas trop absents, car il faut un peu de matière sur ce parebrise froid pour faire un joli plan.
- 26:01 : "C'est le moment !" S'exclame le réalisateur excité par l'évènement. Faut pas le rater ce plan. Surtout qu'une grosse masse nuageuse (annoncée par le reflet sur la partie droite du parebrise, voiture de face) arrive et va provoquer un trop gros reflet blanc sur le parebrise, probablement pendant un bon moment. Et ça ne fera pas un joli plan, on ne verra même plus Gilbert au volant...
- 26:20 : "Pourvu que les nuages s'en aillent avant la fin du live..." Se dit le réalisateur très inquiet. "J'aimerais bien lancer un autre plan "voiture de face" en conclusion du live, alterné avec les différents autres plans du véhicule..."
Le temps passe, la foule est en délire, les lanceurs vont atterrir comme des fleurs, les commentateurs vont conclure, le temps passe, les nuages aussi, mais ils n'en finissent pas de passer.
- 30:00 : "Bon, je crois que c'est foutu, il va falloir bidouiller. Roger, tu pourrais me mettre de côté le tout début du 1er plan "voiture de face", tu sais, quand les reflets des petits nuages de gauche arrivent sur le parebrise." Demande le réalisateur au monteur live.
"Ok, Billy", répond le technicien, le pouce en l'air.

Voilà, c'est le début du plan de 26:01 qui a été utilisé pour meubler la conclusion vidéo à 33:44, pour cause de mauvais temps.
Ce n'est qu'une hypothèse... Il y a d'autres variations possibles du scenario de gestion de la réalisation.

PS : il y a une autre incohérence sur les 2 plans "voiture de profil" à la conclusion (c'est encore le même plan, doublé). L'insertion des 2 autres angles de vue est là pour masquer l'incohérence.



A.

[davidgagEquipe du forum]

hello



Ici ce qui me dérange c'est l'absence de lumières des villes dans la nuit ... y a pourtant pas eu de Blackout ce jour là 

[Alain.MAnalyste Observations]

Ah ces complotistes.
Je plaisante.
Ou pas.

C'est la même réflexion que se font les personnes qui ne croient pas que l'on ait marché sur la lune, voire qui ne croient pas qu'on soit allé dans l'espace. (voire qui croient que la Terre est plate.)
"On ne voit pas d'étoiles sur les photos de la lune prises depuis la lune, donc c'est fake. Debunked ! On nous ment !"

Eh bien non, c'est une question de sensibilité de capteur photo/vidéo. Fait une photo un jour de beau temps, en plein soleil, d'une route dégagée, dont les lampadaires sont accidentellement restés allumés : tu ne percevras pas le contraste entre l'éclairage artificiel et l'éclairage naturel qui est bien plus puissant. Les lampadaires ne sembleront pas éclairer la route, pourtant ils sont bien allumés.

Si tu utilises la même sensibilité (forte) pour voir les lumières des villes depuis l'espace, et pour voir un objet éclairé (sans filtre atmosphérique) depuis l'espace dans l'espace, ce dernier sera cramé, surexposé, blanchi.
Voilà ce que ça donnerait sur la voiture et sur Gilbert :



Bref, des images inexploitables pour le réalisateur déjà stressé par les aléas du direct.

A.

[TikoEquipe du forum]

Faut envoyer des parcmètres maintenant

[Yvon CédricEquipe du forum]

Les étoiles elles sont ou ?
C'est ce qui m'as le plus choqué dans le vidéo, leur absence..
Quand a la musique dans l'espace ???????

[Yvon CédricEquipe du forum]

Dans le live http://www.spacex.com/webcast, ce qui me gène c'est 3 choses:
1. Pas d'étoiles
2. Les nuages ne bougent pas
3. La planète ne tourne pas sur elle même.
Sa sent le fake quand même cet live.

[Contenu sponsorisé]