Re: Documentaires et films sur le sujet OVNI

Bonjour.
Le documentaire intitulé Ovnis, une affaire d'États ne nous apprend rien de nouveau.

Il existe chez plusieurs intervenants une forme de naïveté je trouve à imaginer qu'un contact avec une éventuelle intelligence extérieure serait automatiquement un bienfait pour la science et la civilisation humaine.

On s'en doute, les services de renseignements des états les plus développés ne cherchent surtout dans ce dossier, depuis le début, que des moyens nouveaux pour développer des technologies militaires. Ce documentaire reste là superficiel.

Quant aux informations qui sont données, les Français apparaissent à la traîne des Américains, au moins dans la présentation faite au grand public. On ne sait pas s'il existe un agenda plus ou moins élaboré derrière ces communications, ou s'il se passe des échanges approfondis entre puissances nucléaires sur le sujet, ou s'il s'agit de gros sous uniquement outre-atlantique comme ça a été noté déjà.

Les services de renseignements sourient peut-être de la superficialité de ce qui nous est servi dans les médias, avec ces quelques vidéos sorties du chapeau, et dont les caisses de plusieurs états sont probablement pleines depuis des années puisque les technologies de détection et d'enregistrement sont les mêmes partout.

Nos pilotes de l'Armée de l'air ou de l'Aéronautique navale ne sont pas moins professionnels que les Américains. Qu'a-t-on compris ou tiré de toute cette matière ? La démocratie s'arrête là.

Les seules données disponibles après études, Sigma2 les détient mais ne les diffusent pas. L'analyse a été poussée au maximum en particulier sur les cas de Guernesey, Lakenheath et le cas Duboc, mais il y en a d'autres...

Il leur faut de la matière première avec un maximum de détails, données exploitables, mesurables etc... on peut parfaitement le comprendre, mais c'est le genre de truc qu'un simple particulier ne peut fournir même s'il est témoin d'une RR3. Personnellement, je pense que c'est une erreur, on passe à côté d'une chose qui pour l'instant ne semble pas rentrer dans leur protocole de recherche. D'ou un éternel rétro-pédalage.

Il manque un élément dans leur équipe (Guillemant, n'est pas vraiment la solution) et Sigma2 devrait commencer à se renseigner sur un autre type de littérature et études scientifiques (j'insiste) sur les sujets dits annexes.

En France, un Yves Lignon, Stephane Allix ou Eric Zurcher seraient capables de les mener sur cette voie s'ils étaient un peu attentifs. Les Ricains ont de l'avance sur le sujet mais se gardent bien encore de trop l'exposer.

@+

Hector01 a écrit:Bonjour.
Le documentaire intitulé Ovnis, une affaire d'États ne nous apprend rien de nouveau.

Il existe chez plusieurs intervenants une forme de naïveté je trouve à imaginer qu'un contact avec une éventuelle intelligence extérieure serait automatiquement un bienfait pour la science et la civilisation humaine.

On s'en doute, les services de renseignements des états les plus développés ne cherchent surtout dans ce dossier, depuis le début, que des moyens nouveaux pour développer des technologies militaires. Ce documentaire reste là superficiel.

Quant aux informations qui sont données, les Français apparaissent à la traîne des Américains, au moins dans la présentation faite au grand public. On ne sait pas s'il existe un agenda plus ou moins élaboré derrière ces communications, ou s'il se passe des échanges approfondis entre puissances nucléaires sur le sujet, ou s'il s'agit de gros sous uniquement outre-atlantique comme ça a été noté déjà.

Les services de renseignements sourient peut-être de la superficialité de ce qui nous est servi dans les médias, avec ces quelques vidéos sorties du chapeau, et dont les caisses de plusieurs états sont probablement pleines depuis des années puisque les technologies de détection et d'enregistrement sont les mêmes partout.

Nos pilotes de l'Armée de l'air ou de l'Aéronautique navale ne sont pas moins professionnels que les Américains. Qu'a-t-on compris ou tiré de toute cette matière ? La démocratie s'arrête là.

Comme toi Hector,

je n'ai pas appris grand chose de nouveau.
On dirait un document publicitaire destiné à nous vendre un produit
mais il n'y a rien de plus dans le concrêt....nous sommes toujours dans la spéculation à partir des témoignages

Mais je m'y attendais.

Un point important : J.J Velasco a dit que l'idée du Geipan avait muri dès 1951 et effectivement, dès octobre 1954 Mendès France a mis en place une commission Le SEMOC mise en sommeil en 1955 mais pas supprimée
Après les témoignages des années 70, il était logique de créer le Geipan même si Claude Poher et Yves Sillar durent y consacrer toute leur énergie
L'intérêt de Robert Galley faisant tout simplement écho à celui de Mendès France 20 ans plus tôt

Toujours des pinailleux... Vous n'avez toujours pas compris que ce documentaire n'a pas la vocation première à satisfaire les aficionados de la cause. C'est destiné à un public plus beaucoup plus large. S'il y a bien quelque chose de nouveau à retenir, ce sont des faits récents (Pentagone, TTSA, Nimitz etc...), ainsi que l'intervention de personnalités Françaises de premier plan et de qualité.

Quand au traitement en complément des interview, il permet de booster intellectuellement un peu l'esprit de ceux qui s'étaient endormis ou qui pensaient que les soucoupes, çà datait des années 40-50 et que depuis ce temps, il ne se passait plus rien. Plus que jamais c'est trucs sont toujours là, sous de multiples formes et dont les performances sortent entièrement du cadre de nos propres technologies fut-elles si avancées, projets noirs et Cie.

@+

@Polyèdre

Oui ! mais ce n'est pas ça qu'attend le grand public, lui il veut du concret car nous savons déjà tout ça grace à la chaine C8 entre autres

Je vous avais bien dit qu'ils allaient tout mélanger.. Crying or Very sad

Mais il est vrai qu'ils se sont rattrapés dans le traitement du document

Bonsoir,

@Polyèdre57: " Toujours des pinailleurs ... " Bien d'accord. rire

@Hector: " Nos pilotes de l'Armée de l'air ou de l'Aéronautique navale
ne sont pas moins professionnels que les Américains.
Qu'a-t-on compris ou tiré de toute cette matière ?
La démocratie s'arrête là."

En attendant, La grande muette avec toutes ses performances et
équipements n'a jamais montré ou "divulgué" quelque document
que ce soit sur une affaire d'ovni comme ces documents américains
( trois vidéo ).

Belle soirée,

Davy

Tout ceci, cette divulgation, remonte à plus de 10 ans et tout le monde le sait... C'est avec Steven Greer, malgré ce que l'on peut penser de lui, qui aura permis de mettre sur pied son "Disclosure" (depuis 1993 !) et le mémorable "National Press Club" en 2001.

Greer aujourd'hui critique TTSA, il semblerait qu'on puisse lui donner raison sur certains points. Lorsque l'on analyse son programme et celui de TTSA, là aussi des choses sautent aux yeux, ils ne sont absolument pas sur la même longueur d'onde.

@+

Edit : je remets mon post là car il prenait trop de place

Pinailleurs si vous voulez iloç_u

Je sais que j'ai le défaut de m'attacher aux détails

mais il faudrait que le grand public regarde les commentaires des participants qui sont bien plus mesurés

sinon ça va être un documentaire à sensation proche de la science fiction comme dans les grands médias

Un de plus..

@Davy

Pardonnes-moi, mais si mes infos sont bonnes, l'armée américaine n'a rien divulgué du tout au sujet de ces vidéos et c'est pour cela que je dis qu'il faut écouter le [size=13] [size=10]LIVE EXCLUSIF #10 car Luc Dini est très clair à ce sujet [/size][/size]

[size=13]Pour l'affaire du Pentagone, on n'a que les interprétation de la vidéo datant de 10 ans et aucune nouvelles informations depuis et des communiqués contradictoires.[/size]

et Pierre Bescond précise que Leslie Kean n'a aucune réponse à ses questions…….
Si divulgation il y a, elle a mis du temps à se faire car ces vidéos seraient apparues en Allemagne il y a 10 ans

et j'en suis toujours à l'info que ces vidéos auraient quitté leurs archives à leur insu..

Je vous souhaite une bonne soirée

Loreline

Un tout petit mea culpa qui entérine l'avis de Pierre : peu de mes contacts connaissaient tout ce qui a été développé dans le documentaire mais il s'entendent pour dire que le live avec Dini est plus intéressant

les cas navy sont autre chose que ttsa, ce sont des cas réels, non expliqués et confidentiels de la navy qui sont sortis par des concours de circonstance , le deny de la navy et la tentative de faire taire semblent ne pas fonctionner, tout se passe comme si certains à la navy ne voulaient pas que cette menace soit classée comme avant

il ya comme une lutte entre services ou pouvoirs

en recolant les cas de 2014 2015 il y a en effet eut bcp de cas sur la cote est du même type

plus interessant les cas osnis sont classiques depuis longtemps y compris en vague de 54 française,; c'est moins connu sans doute

le rapport du sous marin parle d'engins allant à plus de 800 km/h sous l'eau

zen connaissez bcp ?

steven greer est un guignol non crédible qui essaie de revenir, classique aussi, je ne lui accorde aucune crédibilité

on n'en saura pas nécessairement plus à ce stade sans données russes qui ne sont pas prêtes de sortir non plus

jusqu'aux prochains cas osnis