Re: Les observations d'Ovni analysées par la SCU

A la seule différence que dans le cas de l'un de nos triangles Français (celui de Brettnach (57) 08.12.1977), celui-ci était muni de "globes lumineux" jaunes. Hors, durant la vague Belge la couleur des spot rapporté est essentiellement blanche. Ok, ce n'est qu'un détail, mais peut-être que d'autres cas, antérieurs aux années 90 rapportent également des éléments portant sur cette couleur jaune sous ces triangles.

@+

Un détail sur ces ovnis triangulaires, qui me revient chaque fois à l’esprit et cela depuis longtemps, ce sont les points lumineux sur la structure de ces engins, il doit y avoir une raison , pour que ces ovnis triangulaires sont munis de ces points de lumières sous leurs ailes, je ne sais pas s’il existe des points de lumières sur la partie du « dos » de ces ovnis, mais la surface du dessous elle comporte bien ces lumières, elles sont bien visibles du sol , mais il me semble , que l’installation de ces points de lumière sur ces ovnis diffère d’un ovni à l’autre .

J’ai bien vu deux types de points de lumière sur ces ovnis, l’un de ces triangles volants , il avait quatre à cinq points de lumière sur chaque bord de ses trois cotés , d’une couleur qui tire vers le blanc, deux autres ovnis triangulaires , ils avaient chacun un point de lumière sur chaque bout de ses trois sommets, et là je ne pourrais dire leurs couleurs si c’est du blanc au jaune, c’était toujours observé le soir.

Les points de lumières étaient bien agencés sur ces ovnis triangulaires, et bien alignés, l’écart entre ces points de lumières était bien calculé, c’était comme si des spécialistes « électriciens » ont bien monté cet éclairage sur ces ovnis.

Ces points de lumière sont visibles, lors de leurs survols de ces ovnis de l’espace terrien, généralement comme je l’ai déjà dit à la tombée de la nuit, mais ils me semblent, qu’ils ne sont pas d’une très forte puissance, qui elle projette une lumière vers le sol, c’est un éclairage localisé sous la structure de l’engin, l’une des raisons de cet éclairage sur ces triangles volants, elle me semblait , comme des feux de navigation ,qui signalent leurs vols de nuit , comme les points de lumières sur les avions au cours de leurs vols la nuit.

Peut être ,il a été observé des projections de lumières vers le sol , à partir de ces triangles volants dans d’autres régions du monde , pour ma part , je n’est pas observé des projections de lumières vers le sol de ces ovnis triangulaires , et même de d’autres ovnis de différentes formes , sauf une lumière dans la nuit venant d’un objet dans le ciel et projetée vers le sol comme un flash d’une ou deux secondes comme un flash d’un appareil photo .

Ces ovnis triangulaires ont une forme, qui elle se rapproche d’avion à la forme delta,je me rappelle bien vers la fin des années 50 , pendant une guerre, des avions Mirage ou Mystère, leurs formes en delta, elles se rapprochaient de la forme des ovnis triangulaires, sauf que ces avions faisaient un bruit terrible lors de leurs vols en rase motte proche du sol, quelques temps après, j’ai observé du sol à quelques dizaines de mètres au ciel l’ovni triangulaire ,vitesse très lente au ralenti , pas de réacteur , pas de dégagement feu ou de fumée à son arrière comme ces avions delta que j’ai déjà cité , et disparition sur place dans le ciel , et c’était le soir , ces quatre à cinq points de lumières sur cet ovni, c’était à cette époque là débuts des années 60 .

N’oublions pas, que ces ovnis sont apparus ou aperçu pendant la guerre froide, est ce que n’y a-t-il pas un lien de l’éclairage de ces ovnis triangulaires avec cette guerre froide ? Cet éclairage et cette disposition de ces points de lumières sur ces engins triangulaires, ne nous donnent pas une petite idée, une petite piste qui elle pourra nous donner la raison sur ces points de lumières sur ce type d’ovni ? Même si elle est mince, mais ça ne nous empêche pas de l’étudier, mais qu’elle est cette idée ?

Ces ovnis triangulaires pourraient êtres pris pour une menace , s’ils volent la nuit sans aucune signalisation de feux de navigation ou de position, pendant la guerre froide , ils peuvent être pris pour des avions ennemis delta violant l’espace aérien tout feu éteint , et cela pourra provoquer une riposte par les moyens anti aérien , on survolant des installations ou des bases militaires ,mais si ces ovnis triangulaires étaient munis de feu de signalisation , comme s’ils se signalent par une identification par cet éclairage , alors là , il y a une temporisation « d’ouvrir » le feu ,si l’engin comme je l’ai déjà dit ,il signale son vol par des feux de « position » ,on attirant l’attention du personnel militaire au sol , que l’engin ovni ne cache pas son vol , cela permet de temporiser toute action d’une riposte anti aérienne , si l’ovni par ses feux de position démontre par là ,son « identification » et son intention pacifique ,il passera son chemin .

Bon, c’est une mince hypothèse, mais ça n’empêche pas de réfléchir à cette « petite » idée, c’est vrai ces ovnis triangulaires n’ont que faire de l’éclairage, ou de signaler leurs vols pour leur propre sécurité, mais peut être, pour ne pas être la cause d’un déclenchement armée entre les deux blocs de la guerre froide, et ces feux sur ces ovnis sont resté jusqu'à aujourd’hui, mais ,il me semble ,que ces feux sont toujours un moyen pour leurs survols de l’espace aérien terrestre , les risques de survol sans signalisation par ou ils passent ces ovnis triangulaires ,pourront créer une confusion , ou un conflit entre pays en mauvaise relation .

Bonjour,

Les faits étant largement établis, répétés et tenaces, la discussion me semble t'il n'est plus sur la réalité du phénomène, ni sur le comment ( je pense que la technologie employée ne nous est tout simplement pas encore accessible ) mais surtout sur le pourquoi .

On ne peut ici émettre que des conjectures. Daniel Robin dans son livre Les Triangles de la Nuit ( A lire pour se mettre à niveau sur le phénomène) émet l'hypothèse d'une préparation progressive de la population terrestre à un contact avec cette civilisation exogène. Préparation qui aurait lieu sur plusieurs dizaines d'années.
Même si les observations de triangle à travers le monde sont quasi quotidiennes, le pourcentage d'observateurs reste très faible et je sais par expérience la difficulté que l'on a à convaincre son entourage de la réalité de son observation. Seules les personnes très très proches sont réceptives et encore ai-je entendu ' je le croirai quand je le verrai '.
J'ai donc un peu de mal avec cette théorie de préparation de la population, je pense qu'il faudrait des phénomènes plus marquants et massifs pour que le pourcentage de "croyants" s'établisse à un tel niveau que la population dans son ensemble soit préparée à accepter cette réalité.

Ce que je note par ailleurs c'est la concordance de ces observations avec les centrales et installations nucléaires civiles et militaires.
Une manière de nous prévenir des dangers que nous faisons courir à notre planète avec cette technologie ? Et pourquoi nous prévenir, par pur humanisme, par intérêt pour préserver la vie sur cette terre qui pourrait plus tard être utile à cette civilisation ?
...que de conjectures .... Wink

Bonjour Nida24,

Nida24 a écrit:Les faits étant largement établis, répétés et tenaces, la discussion me semble t'il n'est plus sur la réalité du phénomène, ni sur le comment ( je pense que la technologie employée ne nous est tout simplement pas encore accessible ) mais surtout sur le pourquoi.

Absolument. Il ne faut pas tomber dans le piège du scepticisme systématique. Sinon, on n'avance pas. On doit se concentrer (comme le font les chercheurs de la SCU) sur la compréhension et sur l'origine de ces phénomènes.

On ne peut ici émettre que des conjectures. Daniel Robin dans son livre Les Triangles de la Nuit ( A lire pour se mettre à niveau sur le phénomène) émet l'hypothèse d'une préparation progressive de la population terrestre à un contact avec cette civilisation exogène. Préparation qui aurait lieu sur plusieurs dizaines d'années.

Parler de ''technologie'', de ''civilisation'' est me semble-t-il très risqué car on ne sait rien de l'origine de ces phénomènes.

Même si les observations de triangle à travers le monde sont quasi quotidiennes, le pourcentage d'observateurs reste très faible et je sais par expérience la difficulté que l'on a à convaincre son entourage de la réalité de son observation. Seules les personnes très très proches sont réceptives et encore ai-je entendu ' je le croirai quand je le verrai '.

Vous avez totalement raison. Il y a beaucoup de témoins qui ne parleront jamais de leurs observations. Un très grand nombre de cas ne sont jamais rendus publics.

J'ai donc un peu de mal avec cette théorie de préparation de la population, je pense qu'il faudrait des phénomènes plus marquants et massifs pour que le pourcentage de "croyants" s'établisse à un tel niveau que la population dans son ensemble soit préparée à accepter cette réalité.

Moi aussi. Ceci dit, Daniel Robin fait un travail plus que remarquable concernant l'étude des observations liées aux ovnis triangulaires.

Ce que je note par ailleurs c'est la concordance de ces observations avec les centrales et installations nucléaires civiles et militaires.
Une manière de nous prévenir des dangers que nous faisons courir à notre planète avec cette technologie ? Et pourquoi nous prévenir, par pur humanisme, par intérêt pour préserver la vie sur cette terre qui pourrait plus tard être utile à cette civilisation ?
...que de conjectures ....

De façon générale, les ovnis semblent se manifester de façon insistante près de fortes sources EM (Centrales électriques, centrales nucléaires, bases militaires,...). On ne doit pas oublier que les foo fighters se sont manifestés pratiquement en même temps que les premiers radars anglais... C'est donc l'une des raisons possibles qui pourraient aussi expliquer la prépondérance des cas près des aéroports.

Le lien entre sources EM et ovni est très clair depuis très longtemps.

Encore une fois parler de ''civilisation'', de ''prévention contre un danger'' est très anthropomorphique comme spéculations.

Bonne journée!

Julien

Bonsoir,

GunuineUFOs a écrit

..Vous avez totalement raison, il y a beaucoup de témoins qui ne parlerons jamais de leurs observations . Un grand nombre de cas ne sont jamais rendus publics…

Oui, c’est ça je suis un témoin, qui ne parle pas complètement de toutes mes observations, et cela depuis des longues années, exception, les observations et descriptions de ces ovnis dans le ciel , comme ceux des observations de d’autres témoins dans le monde, je les signale.

Il me semble , qu’il existe d’autres choses concernant cette présence ovni, mais, lorsque on n’est pas sur à cent pour cent, mieux vaudra s’abstenir de les signaler, un proverbe des anciens, dans le doute abstient toi …et autre chose aussi, il me semble dans cette histoire d’ovnis, qu’il doit y avoir une limite à ne pas dépasser.

J’ai écris dans le précédent post :

(...Ces ovnis triangulaires pourraient êtres pris pour une menace , s’ils volent la nuit sans aucune signalisation de feux de navigation ou de position, pendant la guerre froide , ils peuvent être pris pour des avions ennemis delta violant l’espace aérien tout feu éteint , et cela pourra provoquer une riposte par les moyens anti aérien , on survolant des installations ou des bases militaires ,mais si ces ovnis triangulaires étaient munis de feu de signalisation , comme s’ils se signalent par une identification par cet éclairage , alors là , il y a une temporisation « d’ouvrir » le feu ,si l’engin comme je l’ai déjà dit ,il signale son vol par des feux de « position » ,on attirant l’attention du personnel militaire au sol , que l’engin ovni ne cache pas son vol , cela permet de temporiser toute action d’une riposte anti aérienne , si l’ovni par ses feux de position démontre par là ,son « identification » et son intention pacifique ,il passera son chemin …)

La nuit du 24 au 25 février 1942, la bataille de Los Angeles, la DCA à ouvert le feu contre des engins volants qui sont pris pour des avions ennemis, les fusées éclairantes et les projecteurs balayaient le ciel, plus 1400 obus furent tirés sans aucun résultat, il a été dit, que les points de lumières qui entouraient l’objet volant pourraient êtres les reflets ou des éclats de tir de la DCA.

Cela, nous donne une petite idée , sur cette affaire d’éclairage de ces ovnis triangulaires , un survol de l’espace aérien terrestre ou de zone de haute sécurité la nuit , par des engins volants sans aucune signalisation , là, ils pourront déclencher une intervention armée à partir du sol (DCA) ou aérienne (aviation) .

Un vol d’un engin avec signalisation (lumière) ,c'est possible qu'il retarde « subitement » un déclenchement des moyens armés , il y a là , toujours un temps d’essayer avant d’utiliser des forts moyens ,de identifier l’engin volant ( ça pourra être un avion qui aurait perdu son trajet ) .

Surement pour ces ovnis ,l’intervention armée ou une poursuite aérienne n’ont aucun effet sur eux , peut être la leçon de la bataille de Los Angeles , leur a donnée l’idée pour éviter un tumulte de se doter de probables points de lumières de signalisations .

ça n’empêche pas , que j’ai observé un soir un ovni d’une forme cylindrique ou « cigare volant » peut être d’une longueur aux environs de 20 m ,il était complètement sombre , sans aucune lumière , il volait très lentement dans le ciel , une autre fois une sphère argentée , qui elle m’a semblé avoir un diamètre aux environs de 5 mètres , et c’était observé en fin d’après midi ,le soleil couchant , je ne sais si la nuit , si cette sphère se signalera par un éclairage , d’autres ovnis sont complètements lumineux le soir .

En dehors de ces analyses de triangles, la SCU vient de mettre en ligne celle de l'USS Nimitz...

La question est : qu'est-ce que foutent F. Louange et Antoine Cousyn ?

@+

Ils y travaillent Wink

Je me demande ce que ça va donner ...c'est du "tôle et boulons" Non ? trhjzn(

Non, c'est du SOFTOUAIRE. Et du lourd yckjgc

Ceci dit, ils auraient rencontré un énorme bug sans solution possible.

Leur petit bébé fdh

ne sait dire qu'un seul mot: Fake, Fake, Fake.... gnthyn

Julien

PS: Après s'être rendu compte qu'IPACO/FIASCO était d'une très grande (in)utilité dans le débunkage des trois séquences vidéos du Pentagone, EA a travaillé très très fort pour tenter de les discréditer (voir ATS et SO). Par la suite, il a misé tout sur Mick West. Voir Metabunk. Maintenant que le Pentagone a bien reconnu être à l'origine des trois séquences, que son pote MW s'est cassé les dents et que le cas est devenu très certainement, le meilleur de l'époque récente, il fait semblant de travailler avec IK afin de retrouver la longue séquence du Tic Tac.

EA, si tu me lis, tu es très décevant oui

Ça t'apprendra à jouer avec des bouseux. La bouse sceptique est très difficile à faire disparaître... Razz

GenuineUFO a écrit:
PS: Après s'être rendu compte qu'IPACO/FIASCO était d'une très grande (in)utilité dans le débunkage des trois séquences vidéos du Pentagone, EA a travaillé très très fort pour tenter de les discréditer (voir ATS et SO). Par la suite, il a misé tout sur Mick West. Voir Metabunk. Maintenant que le Pentagone a bien reconnu être à l'origine des trois séquences, que son pote MW s'est cassé les dents et que le cas est devenu très certainement, le meilleur de l'époque récente, il fait semblant de travailler avec IK afin de retrouver la longue séquence du Tic Tac.

EA, si tu me lis, tu es très décevant Ça t'apprendra à jouer avec des bouseux. La bouse sceptique est très difficile à faire disparaître...

Purée! Il faut que j'aille à la pêche aux renseignements! C'est urgent! oui

Nanou