objet triangulaire

[udje5403Equipe du forum]

Je viens de lire le post de Verveine ufologue dans la rubrique temoignage-ovni-mise-au-point-et-classement-des-temoignages. Il parle d'images ou d'émotions induites chez un individu par un ovni.
Mon observation correspond exactement à ce qu'il dit.
La lune que j'ai vu ce jour là était anormalement énorme, j'ai l'impression que c'est une image qu'on a imprimé dans mon cerveau et qu'on m'a privé de mes émotions pendant toute l'observation puisque je n'étais ni surpris, ni apeuré.
De plus dans la séance d'hypnose régressive que j'ai faite après cette observation, j'ai dit que ne percevais plus aucun bruit environnant.

[Jab76Equipe du forum]

@udje5403
Votre post était remonté, j’ai donc repris votre observation depuis le début, je ne la connaissais pas.
 
C’est vrai que c’est très difficile de donner une estimation altitude/taille d’un objet dans le ciel, dont on n’a aucun repère. Quand c’est un objet connu (avion, oiseau, montgolfière …) on arrive tout de suite mieux à avoir une estimation. Mais un objet inconnu, le cerveau n’y arrive pas.
 
Les enquêteurs ont leur méthode pour essayer d’estimer cette information. Point intéressant c’est comment il vous a paru net, ce qui pourra déjà peut-être les aider. Un autre détail que j’ai retenu, c’est que vous êtes affirmatif sur le fait qu’il était immobile. Avec une observation entre 10 et 15 secondes. Cela peut surement aussi aider, car en toute logique plus un objet est haut, plus il nous parait immobile lorsque l’on se déplace. Et inversement.
 
Points intéressants aussi lorsque l’on prend du recul avec d’autres observations :
 
(j’ai l’impression qu’on m’a projeté une image de la lune car je ne l’avais jamais vu aussi grosse et basse dans le ciel de toute ma vie.)
Il y a de nombreux cas où justement les témoins sont formels sur le fait que certains astres leur sont apparus « de proportion bizarre ». Même des fois jusqu’à ce que le phénomène ai pris la place de l’astre pour « faire son entrée ».
 
(aurait-il eu interaction de l’objet sur ma personne pour que je le voie … parceque sans raison j’ai levé et tourné la tête à 45° dans la direction du triangle)
De nombreux cas aussi mentionnent cette variable. Comme-ci le phénomène induisait la personne à le regarder. Avec également des cas où les personnes sont plusieurs, et il y en a qu’un qui a ressenti cela. Ou du moins pas toutes les personnes qui étaient présentes. D’ailleurs c’est peut-être pour cela qu’il n’y a pas eu d’autres témoignages. Des fois le phénomène semble n’être visible ou ressentit que par un ou plusieurs témoins « choisis ».
 
(je regrette fortement de ne pas avoir fait de photo ou de vidéo de cet objet, j’avais mon smartphone sur moi.)
C’est un détail qui revient souvent. Et je pense que ce n’est pas spécialement un « oubli ». Ou du fait d’une incapacité (par la peur ou autre). Cela me donne plus l’impression que le phénomène doit aussi pouvoir influer sur cela. Au même titre que toutes les interactions psychiques rapportées, le phénomène peut induire le témoin à ignorer cette initiative.

[udje5403Equipe du forum]

Ce triangle etait immobile et il etait bas, c'est pour cela que je dis qu'il etait d'une nettete incroyable,
sa forme equilaterale et son immobilite m'ont marque, mais je ne ressentais rien en sa presence, ni surprise, ni crainte
c'etait une observation vraiment exceptionnelle et incroyable que je n'oublierai jamais

[InvitéInvité]

Le GEIPAN ne risque pas non plus de l'oublier...    Il faut vraiment sortir les avirons pour parvenir à une explication satisfaisante.

Il y a témoins et témoins, les expériences et ressentis sont tous différents. Si un enquêteur ne trouve pas d'explication satisfaisante sur le moment ou après avoir exploré toutes les directions possible et inimaginables en terme de méprises, voir 15, 20 ans plus tard, il doit rester honnête et reconnaître qu'il ne sait pas. Malheureusement, nous voyons encore trop de faux espoirs et interprétations sous prétexte que ceux-ci pourraient coller aux contextes sans pouvoir les garantir à 100%, tout ceci s'exprime par des "probablement".

Combien de cas de la sorte ? Combien de PAN B pourraient être en réalité des PAN D ? Quel gâchis ! Le phénomène lorsqu'il intervient devant témoin(s), dans son apparence ou sa manière de se déplacer n'est pas toujours de haute étrangeté.

Nous utilisons des méthodes empiriques et des principes économiques, il est donc normal qu'une telle analyse ne puisse pas porter ces fruits (sauf en cas de réelles méprises).

@+

[udje5403Equipe du forum]

Pour moi c'etait un engin non terrestre, c'est la seule explication.
Je n'affabule pas, je ne bois pas, je ne me drogue pas.
Il n'y a aucun meprise avec quelque chose d'existant.
Personne ne me fera jamais changer d'avis, alors
le GEIPAN peut conclure ce qu'il veut, je m'en contrefiche.

[Jab76Equipe du forum]

Je pense que c’est après coup que tu as réellement pris conscience de ton observation.
 
Le fait de ne pas ressentir de surprise ou de crainte sur le moment. Et que tu aies continué à marcher vers ton lieu de travail presque normalement. Cela fait tout de même penser à un « état modifié de conscience ». Le fait par-dessus qu’il n’y a pas eu d’autres témoins, alors que c’est une zone active niveau circulation. On peut faire un rapprochement aussi avec « l’effet d’Oz » qui accompagne régulièrement certaines observations.
 
Je sais que ton temps d’observation a été assez court (10-15 sec) donc je pense que durant ce lapse de temps tu n’as pas pu remarquer si l’activité autour de toi était restée normale (circulation, bruit du trafic, de la nature, vent…).
 
Il serait aussi intéressant, si tu en as la possibilité, de voir si ce jour-là tu es arrivé à l’heure au travail. Ou si tu remarques un décalage anormal au niveau de ton pointage ce matin-là.
 
@Polyèdre57
Ils font leur boulot, mais c'est à dire aussi dans la limite de leur fonction et de leurs moyens. En cas de méprise réellement avérée, en général ils sont compétents pour en apporter les éléments. Mais après, comme tu le dis, une fois avoir épuré le côté explicable, c’est l’impasse. Et ils doivent se résoudre à en rester là.

[udje5403Equipe du forum]

Je n'ai aucun souvenir de l'activité autour de moi pendant les 15s d'observation, par contre sous hypnose j'ai affirmé que je ne percevais plus rien de mon environnement ce jour là pendant l'observation.
J'arrive toujours à la même heure à cet endroit à quelques minutes près, et ce jour là je suis arrivé à l'heure à mon travail.

[StarfullEquipe du forum]

J’ai également eu le même comportement étrange (avec le recul) après mon observation d’un triangle, j’ai continué mon chemin comme si rien ne s’était passé alors que je venais de voir un truc extraordinaire et témoigné des années après alors que je connaissais très bien le forum...

[udje5403Equipe du forum]

Avec le recul, tout était étrange avant et après l'observation.
Le fait que je ne croise personne sur la route (environ 800m) jusqu'au lieu d'observation , et ensuite les réactions que j'ai eu pendant et après l'observation. Tout est redevenu normal dans ma tête une fois arrivé à mon travail soit 3 mns après.

[Jab76Equipe du forum]

C’est assez caractéristique de « l’effet d’Oz ». Le témoin est plongé dans un état modifié de conscience. C’est comme-ci le phénomène était en mesure de recréer une bulle dans laquelle il pouvait s’isoler, lui, et le ou les témoins.
 
Dans la plus grande partie des observations avec l’effet d’Oz, le témoin ne remarque cela que bien après l’observation. Lui revient alors des détails du contexte de celle-ci. Et ces détails donnent l’impression qu’il était plongé dans un décor artificiel.

[Contenu sponsorisé]