Re: 2019: le 18/09 à 7H10 - Ovni en Forme de triangle - METZ -Moselle (dép.57)

@P Seray
Je n'ai aucune rancoeur envers les enquêteurs, d'ailleurs je m'y attendais à de telles hypothèses de la part du GEIPAN, Roland62 et Polyèdre57 m'avaient averti, j'ai juste réagi sous le coup de l'émotion;
En tout cas, quinze mois après, je n'en démords pas, c'était un objet physique massif que j'ai vu, pas un reflet de la lune, ni une grue, ni une trainée de condensation. Le jour où vous ferez ce type d'observation vous comprendrez enfin
que je n'ai pas rêvé.

Merci à ceux qui ont corrigé ma faute, c'est "rappelle" et pas "rappel" qui est un mot alors que dans ma phrase c'est le verbe qui se conjugue. Pardon.

Hector01 a écrit:Bonjour.
@Pierre9459
Prendre une bonne photographie n'est pas si simple. L'existence ou non de photographies ne constitue pas aujourd'hui un élément déterminant dans un dossier d'observation.

Dans ce cas de Metz en 2019, ce qui gêne davantage est que le témoin n'a pas vu l'objet arriver, s'éloigner, manœuvrer ou atterrir, puisque cet objet est dit se trouver à très basse altitude. C'est un point qui irait plutôt dans le sens d'un élément fixe du paysage pris pour un objet triangulaire, si toutefois l'objet n'avait ensuite étrangement disparu.

Le triangle ne faisait pas partie du paysage, il était isolé dans le ciel et je ne voyais que lui, je ne voyais aucun toit de maison , ni aucun sommet d'arbre, et en plus il n'y avait aucun chantier à proximité.

P Seray a écrit:

c'est faux, le soleil n'était pas visible ce jour là

Le soleil peu être caché à votre vue (sous l'horizon) mais ses rayons frapper un objet haut dans le ciel...

Ceci dit, je rappel que cette hypothèse logiquement envisagée a été invalidée. Si les enquêteurs avaient voulut "sabrer" votre témoignage il ne serait pas en "C".

Ce jour là, il faisait beaucoup plus clair que sur votre photo, le soeil se levait 10 mns plus tard, à l'horizon aucun rayon de soleil.

j'ai juste réagi sous le coup de l'émotion;

C'est évident, ne vous excusez donc pas !

En tout cas, quinze mois après, je n'en démords pas, c'était un objet physique massif que j'ai vu,

Nul besoin de voir pour être convaincu que vous avez vu quelque chose.

Comprenez que le rapport du GEIPAN est intègre et est extérieur à ce que vous avez ressenti et donc reste sur le factuel transcriptible. En règle générale, le GEIPAN est toujours mal perçu des gens qui en ignorent le fonctionnement, c'est ainsi. Les écrits ici de Poly ou Roland en sont des exemples parlants.

Je suis également preneur du rapport de Poly mais je n'ai aucune attente particulière à ce niveau, vous n'avez certainement pas ce rapport.

Permettez à présent que je me retire, j'ai assez abusé du forum.

Bien à vous
Patrice

Je n'ai jamais vu le rapport de Polyèdre57, pour le GEIPAN, ils ont fait leur boulot, ils ont émis des hypothèses,et je m'en fiche de leur rapport, moi je suis certain de ce que j'ai vu.

Bonjour,

P Seray a écrit:

c'est faux, le soleil n'était pas visible ce jour là

Le soleil peu être caché à votre vue (sous l'horizon) mais ses rayons frapper un objet haut dans le ciel...

Oui, sauf que les premiers rayons du soleil au petit matin sont rougeoyants; et non de couleur jaune dorée (il manque le vert du fait de la synthèse additive des couleurs... niveau collège).

Salutations.

Pierre9459 a écrit:Réponse à Hector01

Je comprends bien les considérations techniques que vous évoquez. Il faut cependant mettre les pieds dans le plat si on veut que les choses avancent, surtout dans le domaine des ovnis.
Vous assistez à ce genre de chose avec un objet statique à basse altitude ... Je peux vous assurer que si c'est vraiment inhabituel et inexplicable, je vais prendre des clichés à n'en plus finir ainsi que des vidéos à foison ! Ça me semble un réflexe élémentaire ... Ensuite, si après examen, il s'avère que c'est parfaitement explicable et tout à fait terrestre, alors il n'y a plus lieu de s'inquiéter. Je me passionne depuis 40 ans et plus sur cette question des ovnis et j'avoue que plus j'avance en âge et plus je me dis qu'il y a vraiment très très très puissance 10 peu de chance qu'un seul ovni ait un jour visité notre terre. Ce n'est pas impossible mais je mets un peu ça sur le même étage que les croyances religieuses et pourtant, je dois bien avoir 30 ou 40 Gigas de données diverses et variées et rien ne me semble de nature indiscutable ou parfaitement avéré.
Pour finir, je rajouterais qu'avec les technologies d'aujourd'hui, il sera très facile de créer de fausses vidéos ou photos, ce qui nous amène dans une impasse !
Par principe il faut rester vigilants et ouverts, mais le champ crédible se referme chaque jour un peu plus hélas!
Bien sur ce n'est que mon opinion et elle n'engage que moi !

Bonsoir Pierre9459

Je ne peux m’empêcher de prendre pour moi vos remarques sur l’absence de photos...
Je comprends votre position par le fait que chacun a désormais un téléphone dans sa poche ou son sac... mais ce que vous devez comprendre aussi de votre côté c’est que la plus part des gens (dont je fait partie) ne sont absolument pas préparés à un tel événement. Pour mon cas, lors des une à deux minutes qu’a duré notre observation, sans parler d’effet d’Oz, notre état était proche de la sidération. Lorsque nous avons aperçu l’objet, nous avons échangé sur tous les possibles « cartésiens » de ce que pouvait être l’objet... donc aucune raison de prendre mon portable, nous allions comprendre/expliquer... puis lorsque nous nous sommes arrêté et que je suis descendue de la voiture, la seule phrase que je prononçait en boucle était «mais qu’est ce que c’est?». J’étais sidérée et fascinée. Quelques secondes après, l’objet est parti d’un trait fulgurant et c’est uniquement lorsque nous avons repris notre trajet, dans la voiture que j’ai pensé à mon portable. Croyez bien que sur le coup je m’en suis voulu de ne pas l’avoir utilisé...mais en même temps l’observation a été si rapide que je ne regrette finalement pas d’avoir plutôt profité de ce moment incroyable.
Ensuite, pour revenir à votre citation sur des croyances religieuses, j’utilise le terme objet pour définir ce que nous avons vu, bien que celui-ci s’apparentait plus à une lumière car justement je trouve que le terme lumière évoque trop de mysticisme. Lorsque l’évènement s’est produit je ne m’étais jamais inscrite sur un forum ni même cherché quoique ce soit sur le sujet. Nous ne sommes pas une famille de mystique et ne croyons avant tout qu’en la science... l’art... bref, des choses bien humaines :blush: ! Seulement voilà, un soir nous avons été témoins de quelque chose que nous, ni même personne, n’est en mesure de nous expliquer...
Aussi, ne subsiste que ce statut de Témoin auquel je mets une majuscule sciemment car c’est finalement le plus important et le plus concret de ce qui nous reste de ce moment...
Pour certains, être Témoin de ce genre d’évènement implique par contre que le « bouton veille » s’est enclenché, de ne plus jamais pouvoir regarder le ciel comme avant, de s’informer...de chercher inlassablement des réponses... Être témoin déplace vos lignes.
En tout cas, c’est sûr, si cela se reproduit, je prendrais mon portable ! Si j’y pense :wink:!

Roland62, la hauteur angulaire du PAN indiquée par Udje5403 ne concerne pas la zone que vous indiquez. Je me permets de vous mettre un lien en espérant que le niveau vous conviendra : https://www.echosciences-grenoble.fr/articles/les-fantaisies-colorees-du-ciel
Les emmagrammes dans le dossier d'enquête du GEIPAN montrent aussi que la formation de trainées de condensation était possible.
Sanilhac, je suis admirative de votre analyse concernant votre propre observation. La surprise, la sidération expliquent effectivement votre réaction. Je trouve cette explication plus plausible que l'effet d'Oz qui a été suggérée à Udje5403 dont la sincérité m'apparait certaine.

Merci Morgane El Salem
Mais je dois vous dire que ma réflexion a été grandement aidée (et continue de l’être car elle n’est pas finie) par la rencontre avec un autre Témoin au sein du Forum et les nombreux échanges qui en ont résultés...
Je le salut au passage Wink

!