Re: Ovnis et conscience - un nouveau livre

Hannibal a écrit:Je vais être plus clair, discuter des RR3 est une chose, se lancer sur les contacté une autre, ce sujet ne rentre pas dans le cadre du forum si ce n'est dans les dérives.

Je ne saisis pas bien la différence entre RR ( rencontre rapprochée ) et contacté !
Il y a obligatoirement contact (donc contacté ) lors d'une rencontre rapprochée !
Pour moi c'est la même chose !

ALIXE a écrit:

Je ne saisis pas bien la différence entre RR ( rencontre rapprochée ) et contacté !
Il y a obligatoirement contact (donc contacté ) lors d'une rencontre rapprochée !
Pour moi c'est la même chose !

Bonjour

Regardez de prés la classification et vous comprendrez pourquoi une rencontre rapprochée ne veut pas obligatoirement dire contact physique ou psychique.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_classification_de_Hynek

Cdt

Robert

Polyèdre57 a écrit:Ignorer les supposés contactés, c'est peut-être également passer à côté de quelque chose.

Tout est dans la façon d'aborder ces sujets caduques et "impropres à la consommation" sur le forum, mais le fil en question ne leur est pas vraiment destiné...

@+

c'est bien ça .. c'est tronquer .. donc limiter volontairement la chose de sa totalité ... et c'est frustrant , mais en même temps je comprends bien la crainte du forum au sujet d'un débordement possible dit " dérive " qu'il est difficile de canaliser sans risquer de troubler l'ordre scrupuleusement établi !! hg,r ht'

**[ cliquez ICI ]**

Vous le dites bien vous même, un contacté aurait été choisi (suivant je ne sais quoi) alors qu'une victime de RR3 n'aurait fait que croiser un occupant d'un de ces engins. Les extraterrestres auraient donc pu tomber par hasard sur le témoin ou ils auraient très bien pu le choisir volontairement mais ça s'arrêterait là ensuite. Le contacté a comme son nom l'indique, des contacts réguliers (ils font la fête, sortent sur d'autres planètes etc). On n'est pas loin de "l'élu" effectivement...

Mais même si certaines aventures de contactés sont envisageables, il se trouve qu'elles vont souvent bien trop loin. Car justement le contacté a une fâcheuse tendance à parader. Par cela je me pose toujours cette question; pourquoi n'apportent ils pas de preuves, puisqu'ils en ont logiquement la facilité ? Bref, si c'est pour ne pas en apporter, autant se taire ! D'ailleurs un véritable contacté éviterait peut être de le faire savoir... Puisqu'il n'y a que lui qui profite de son contact. Après c'est aussi peut être plus compliqué que ça.

Par contre je suis du même avis que Polyèdre, il ne faut pas ignorer une expérience, quelle qu'elle soit. Il faut simplement savoir faire le tri et ne pas se laisser envouter par ces belles histoires. Mon opinion, et je l'ai il me semble déjà donné, c'est qu'il faut garder un œil sur l'ensemble du dossier. Il ne faut donc rien occulter, il faut juste donner des priorités aux cas les plus tangibles, en écartant les cas les plus extravaguant, chiche à les rapprocher de la corbeille mais sans les y jeter.

ALIXE a écrit:

c'est bien ça .. c'est tronquer .. donc limiter volontairement la chose de sa totalité ... et c'est frustrant , mais en même temps je comprends bien la crainte du forum au sujet d'un débordement possible dit " dérive " qu'il est difficile de canaliser sans risquer de troubler l'ordre scrupuleusement établi !!

Bonsoir
ALIXE
Je n'ai pas le temps de discuter (et encore moins la capacité) au sujet des les abductions en ce moment mais j'aimeraiS bien en démonter le "mécanisme" c'est à dire : comment une croyance qui est si présente dans nos mythologies et dans des cultures encore bien vivantes de nos jours (les contacts, les enlèvements et manipulation génétique par des êtres venus d'ailleurs) se retrouve dans le phénomène Ovni
Bien cordialement

Loreline a écrit:

Au sujet des les abductions en ce moment mais j'aimerais bien en démonter le "mécanisme" c'est à dire : comment une croyance qui est si présente dans nos mythologies et dans des cultures encore bien vivantes de nos jours (les contacts, les enlèvements et manipulation génétique par des êtres venus d'ailleurs) se retrouve dans le phénomène Ovni.

"Mécanismes" auxquels dans certains cas, il faudra rajouter les trauma de l'enfance (viol, enfant battu, inceste etc...), un ancien héritage de la famille qui se transmet de génération en génération en passant par les gênes (grand père traumatisé par la guerre par exemple et implanté de manière inconsciente dans la descendance), des trucs de psy quoi...

Ils peuvent être également à l'origine de visions bizarres et extraordinaires sans faire appel aux E.T.

@+

Bonjour
tout à fait, Polyèdre
Au fil du temps, je me suis persuadée que nous avons 2 cerveaux : l'un rationnel ou faussement irrationnel formaté par notre éducation et environnement et par ce que nous en avons retenu
et l'autre directement connecté à notre intelligence cellulaire (on oublie que nous sommes d'abord une cellule qui s'est démultipliée) et peut-être que la délégation de son intellect à un organe commun le cerveau n'est que partiel
La vie que nous découvrons dans les endroits invraisemblables de la planète est sommaire à nos yeux et pourtant elle est intelligente et parfois je me dis que l' Ovnis est une gigantesque cellule et que les entités que nous voyons sont les parties de cette cellule oui

Je ne plaisante pas du tout car on veut absolument que l'intelligence se borne à à faire des équations mathématique or les grandes découvertes humaines sont le résultat d'un tout autre mécanisme (exemple Einstein)

Si l'on se borne à voir le phénomène OVNI avec le seul cerveau rationnel ( cerveau gauche ) mené par le mental conditionné .. alors il y n'i aura jamais assez de preuves tangibles pour nous en convaincre et nous tournerons indéfiniment frustrés , dans ses propres limitations ;
Si nous acceptons de percevoir ce même phénomène d'une façon plus intuitive par le biais du cerveau droit ... alors là nous pénétrons non pas systématiquement dans l'imaginaire ; mais dans une perception des choses autrement moins étriquée ; dans ce cas là un OVNI ne reste pas à l'état simplement visible donc " photographiable " mais est perçu en plus d'une façon ... vivante , donc avec laquelle on peut rentrer en " relation " psychique !
Les contacts (et plus) dans ce cas sont alors possibles par ce que selon moi , le ET évolue dans cette seule dimension .
Leurs " véhicules " eux sont à l'identique , d'où leur capacité d'apparaître et de disparaître à volonté

je vous partage le 2ème interview.

Bonjour,
J'ai l'impression qu'on nous ressort aujourd'hui la théorie socio-psychologique sous l'angle de la conscience.
Les auteurs évoquent des grilles d'analyse mais ne disent rien de ce que sont les objets inconnus. Les observations sont rapprochées des rêves, des scénarios, ce qui finalement revient à ôter toute possibilité d'étude scientifique des phénomènes. Le réductionnisme psy n'est en effet pas très éloigné de cette vision intellectualisée.
Cette thèse Ovnis et conscience vient diluer encore un peu plus le sujet. Il y a une partie matérielle du phénomène, il faut arrêter de voir des saynètes - même pas comiques - dans de vraies observations qui parfois traumatisent les témoins. Il y a un moment où il faut faire confiance à ce qui est perçu, c'est-à-dire à l'humain. Un humain qui ne vit pas dans un monde quantique mais macroscopique.