Re: 2008: Le 20/06 à 17h33 - Sauvian (34)

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour toutes et tous,

Un peu d’humour ne nuit pas au sérieux d’un forum et notamment à celui-ci auquel nous participons.
Mais « les histoires les plus courtes sont souvent les meilleures », et celle de Sam’s, qui doit vraiment bien se marrer dans son coin, dure maintenant depuis un peu plus de 24 heures. Si la cause du phénomène ovni n’est pas socio-psychlogique, celui-ci engendre des effets qui le sont dont nous avons ici un petit exemple chez l’espiègle créateur de ce sujet.
Car bien évidemment la photographie de l’"ovni" qu’il nous a transmise présente plusieurs artéfacts, le plus important et bien visible l’ayant incité à réaliser sa facétie ovniesque :
- un "2ème Soleil" produit par reflet parasite dans les lentilles composant l’objectif … qui n’a trompé personne, sauf celles et ceux qui s’y sont volontairement prêtés par humour et voir jusqu’où Sam’s irait … si on le l’arrêtait pas !
- une aberration chromatique, avec un phénomène de diffraction faisant que les couleurs de longueurs d’ondes différentes ne convergent pas au même endroit, particulièrement visible à droite du Soleil.
- etc., etc.

Il est ainsi possible de suggérer à Sam’s pour le 1er avril prochain, mais sur d’autres sites que celui-ci un 1er juillet, de réitérer sa facétie avec, par exemple, l’un de ces 3 "ovnis", résultats des mêmes artéfacts une fin d'après-midi de juin :

Merci, Sam’s, pour cette démonstration d’un effet socio-psychologique du phénomène ovni et bonnes vacances à Béziers,

Cordialement,

Jean

[Lucas.CEquipe du forum]

Et bien, on se sera bien marré !!!

[InvitéInvité]

Bravo Jean

Amicalement

[InvitéInvité]

Je crois ne pas être imperméable à l'humour, mais ce genre de "farce" ne me fait pas rire. Par ses conséquences sur la philosophie qu'on doit en tirer et sur son importance sur l'avenir de l'humanité, le phénomène ET devrait se classer en tête des intérêts intellectuels. Or sa reconnaissance est combattue par des forces très puissantes qui ne veulent pas des bouleversements qu'elle implique! Lesquels seraient pourtant bénéfiques à l'humanité. Ne serait-ce que l'apparition du sentiment de solidarité entre humains face à "l'étranger"...
Ce qui est intéressant dans cette "attaque" de la crédibilité du site, c'est le respect de la parole du nouvel inscrit par les autres membres qui s'est manifesté à l'occasion d'une part et d'autre part la compétence technique de la majorité des intervenants qui ont aussitôt expliqué l'origine de la photo. Avant que Jean, comme à son habitude, nous "déniche" une image en elle-même démonstrative.

Qui est Sam's psychologiquement pour qu'un tel site le "dérange"? Un angoissé au fond? Qu'est-ce qu'il espérait en faisant quand même la démarche de s'inscrire? Si c'était de se rassurer: "Tout va bien, bonnes gens, dormez! Les ovnis n'existent pas et ceux qui disent le contraire sont des illuminés", c'est raté!
Mais son échec devrait "a contrario" lui faire se poser des questions: puisque les membres du forum ne prennent pas des vessies pour des lanternes, c'est peut-être qu'il y a quelque chose de vrai là dedans! Qu'il sache donc qu'une fois qu'on a reconnu l'existence des extraterrestres et leur présence parmi nous, la vie quotidienne ne change pas. Simplement on est un peu moins bête comme à chaque fois qu'on ouvre les yeux et qu'on recherche la vérité...

[Benjamin.dResponsable du forum]

bonjour,

Merci pour ces précisions. Cependant je doute que sam ait posté ses photos dans le but de nous "avoir". Je pense plutôt qu'il veut avoir des avis sur ces photographies rien de plus. Je crois que ces images méritent d'être publiées dans la section méprise pour informer les visiteurs sur ces "anomalies photographiques".

[Alex.GEquipe du forum]

Exactement les erreurs nous font avancé et j'ai moi même été dans la même position et avec la même rigueur jean est parvenu a en trouver la cause (probable) Cf cigare lumineux lyon satellite iridium.

Sam' s a eu une bonne démarche et a pris une photo pour analyse sur ce site et je l'en remercie, ce qui nous permettra dans l'avenir, de répondre plus rapidement a ces artefacts visuel.

donc section méprise 100%

[InvitéInvité]

L'œil n'ayant qu'une seule lentille qui est le cristallin, les phénomènes de réflexion et de réfraction sur les lentilles empilées des objectifs qui sont à l'origine des aberrations optiques que l'on constate quand un appareil photo ou une caméra sont dirigés vers une source lumineuse intense, ne se forment JAMAIS dans l'œil!
Or le "témoin" n'a pas signalé qu'il ne voyait pas "d'ovni" à l'œil nu mais seulement sur son écran de contrôle. Oubli bien regrettable pour une personne de bonne foi...

[valerianeParticipation exceptionnelle]

Bonjour tout le monde,

C'est un peu dur de lire vos réponses par rapport au témoignage de Sam's. Pourquoi ne serait-il pas de bonne foi ? en fait Sam's témoigne de ce genre de chose sur un site aussi sérieux que celui ci, ne prendrait pas le risque d'un tel témoignage. C'est super de donner vos opinions, peut être qu'il y a une façon de le faire (argh ! pas taper).
Je me mets un petit peu à la place de Sam's et c'est comme si j'avais eue une grande claque virtuelle :oops:
Je suis peut être trop sensible à vos écrits
A vous lire.
Valeriane

[Alex.GEquipe du forum]

sam' s a bien fait de poster, plutôt que de garder son témoignage, car ça permet de démystifié cette observation.
exemple pour les futurs méprise.

observation qui n'as pus être faite qu'a travers un filtre photographique, car regarder le soleil a l'œil nu est très dangereux.

donc merci Sam, et n'hésite pas a venir poster a chacune de tes observations. surtout si il y a des photos

amicalement,

KikiLL

[GzUEquipe du forum]

Déja son témoignage commence mal, on pourrait croire que visuellement il l'a vu et l'a ensuite prit en photo, alors qu'en fait ce phénomène n'a pu apparaitre seulement avec son appareil.

[Contenu sponsorisé]