Re: Un programme d’étude de langage extra-terrestre

Seb91 a écrit:Personne ne peu affirmer que des êtres nous survolent...

Ce sont des engins spatiaux qui n’ont rien de nos avions, ils circulent au ralenti , en silence et ils s’arrêtent sur place dans le ciel et ils peuvent disparaitre sur place, il doit y avoir une intelligence qui guide ces engins pour le pilotage pour faire toutes ces manœuvres dans le ciel ,j’ai vu cela plusieurs fois , se sont des choses qui n’appartiennent pas à la terre , qui ne sont pas conçu ou piloter par des humains ,

S’ils étaient de nature terrienne ces engins spatiaux et l’ovni triangulaire d’une observation très rapprochée au début des années 60 et que tout ça appartenait à des terriens alors c’est une très grande avancée en technologie à cette époque là qui aujourd’hui tous ces avions avec leurs réacteurs à consommation de kérosène non plus leurs raisons d’être en service aujourd’hui , leurs place c’est le musée d’anciens et vieux avions , si nous avions cette technologie de fabriquer des ovnis depuis longtemps alors aujourd’hui nous parlerons plus de problème du prix du pétrole , on ne parlera pas et on ne s’inquiéterons pas sur la durée des ces gisements de pétroles ,bien sur si ces ovnis appartiennent aux terriens .

Il y a des personnes qui ont vu des ovnis et il ya beaucoup de personnes qui n’ont pas vu des ovnis, c’est illogique de penser ou de dire :

– Si je n’est pas vu d’ovni donc personne d’autre ne les à vus et de là automatiquement ils n’existent pas ces ovnis, l’inverse aussi si une personne a vu un ovni ce n’est pas qu’automatiquement que toute la population a vu des ovnis .

Je suis l’un des plus anciens témoins d’observations d’ovnis peut être l’un des rares anciens témoins que vous trouverez sur les forums, ma première observation date de 1958 à l’âge de 14 ans et à partir de là un enchainement d’observations de ces engins spatiaux jusqu'à ces dernières années, j’ai essayé tout au début de parler de ces apparitions à mes parents mais je voyais que je perdais mon temps , personne ne croyait à ces histoires là d’une présence d’un autre monde au dessus de nos têtes surtout à cette époque là dans les années fin 50 et 60 , à cette époque là on ne parler pas d’ovni, c’est un mot inconnu ces temps là, on savait les soucoupes volantes qu’au cinéma et on oublie cela à la sortie de la salle ciné .

Hocine a écrit:

Seb91 a écrit:Personne ne peu affirmer que des êtres nous survolent...

Ce sont des engins spatiaux qui n’ont rien de nos avions, ils circulent au ralenti , en silence et ils s’arrêtent sur place dans le ciel et ils peuvent disparaitre sur place, il doit y avoir une intelligence qui guide ces engins pour le pilotage pour faire toutes ces manœuvres dans le ciel ,j’ai vu cela plusieurs fois , se sont des choses qui n’appartiennent pas à la terre , qui ne sont pas conçu ou piloter par des humains ,

S’ils étaient de nature terrienne ces engins spatiaux et l’ovni triangulaire d’une observation très rapprochée au début des années 60 et que tout ça appartenait à des terriens alors c’est une très grande avancée en technologie à cette époque là qui aujourd’hui tous ces avions avec leurs réacteurs à consommation de kérosène non plus leurs raisons d’être en service aujourd’hui , leurs place c’est le musée d’anciens et vieux avions , si nous avions cette technologie de fabriquer des ovnis depuis longtemps alors aujourd’hui nous parlerons plus de problème du prix du pétrole , on ne parlera pas et on ne s’inquiéterons pas sur la durée des ces gisements de pétroles ,bien sur si ces ovnis appartiennent aux terriens .

Il y a des personnes qui ont vu des ovnis et il ya beaucoup de personnes qui n’ont pas vu des ovnis, c’est illogique de penser ou de dire :

– Si je n’est pas vu d’ovni donc personne d’autre ne les à vus et de là automatiquement ils n’existent pas ces ovnis, l’inverse aussi si une personne a vu un ovni ce n’est pas qu’automatiquement que toute la population a vu des ovnis .

Je suis l’un des plus anciens témoins d’observations d’ovnis peut être l’un des rares anciens témoins que vous trouverez sur les forums, ma première observation date de 1958 à l’âge de 14 ans et à partir de là un enchainement d’observations de ces engins spatiaux jusqu'à ces dernières années, j’ai essayé tout au début de parler de ces apparitions à mes parents mais je voyais que je perdais mon temps , personne ne croyait à ces histoires là d’une présence d’un autre monde au dessus de nos têtes surtout à cette époque là dans les années fin 50 et 60 , à cette époque là on ne parler pas d’ovni, c’est un mot inconnu ces temps là, on savait les soucoupes volantes qu’au cinéma et on oublie cela à la sortie de la salle ciné .

Loin de moi l'idée de vouloir vous contrer à tout prix Hocine .
Mais nous avons pourtant la preuve devant le nez dans l'actualité , nous avons envoyé des robots sur Mars à qui nous envoyons des infos , et qui les mettent en oeuvre , et nos capacités techniques ne permettent pas de faire les manoeuvres des ovnis qui ont pu être observé.
Mais pourtant Curiosity se déplace sans personne à bord sur une autre planète , imaginons qu'il y ai eu des habitants sur Mars il aurait vu un ovni ayant largué une machine qui se mouverais toute seule sur leur sol (bon ils auraient pas de mal à la chopé celle là ^^ )
Donc à l'heure actuelle , tout ce que nous savons c'est qu'il y a des ovnis , nous ne pouvons pas spéculé sur ce qui les animent , procédons étape par étape .

Salut Sylvain Vella , vous avez écrit ,

"Donc à l'heure actuelle, tout ce que nous savons c'est qu'il y a des ovnis , nous ne pouvons pas spéculé sur ce qui les animent , procédons étape par étape ."

C’est vrai jusque ici on n’a pas une preuve sérieuse s’ils sont pilotés par une intelligence, mais j’ai douté depuis longtemps qu’ils rejoignent un « endroit » spécial et je pensais que des « terriens » le savent et ils se trouvaient là avec eux, j’ai pensé à ça suite à une affaire qui date de la fin des années 59, ce n’est pas l’absence des preuves qui elle ne me laisse pas développer cette affaire, non , non , je pense que je suis pas concerné par cette affaire mais elle est toujours dans ma tête lorsque je parle d’ovni pour moi je pensais qu’il y a des êtres qui sont là dans ces ovnis .

Peut être ce n’est qu’une coïncidence ces sortes d’engins inconnus qui volaient dans ces parages là au dessus de cet endroit ou bien j’étais victime d’un tour de mon esprit du à mon adolescence à cette époque là et je croyais qu’ils se cachaient là .

"C’est vrai jusque ici on n’a pas une preuve sérieuse s’ils sont pilotés par une intelligence".

Si. Les témoignages de gens sérieux, échos radars, témoignages pilotes parlant d'"engins intelligents qui les suivent ou évitent" sont une preuve sérieuse qui méritent de s'y pencher. Je dirais plutôt nous n'avons pas de preuves physiques ou matérielles qui peuvent être analysées en laboratoires et reproduites. La je suis d'accord.

Bonjour,

Remarque, on est même pas sûr que les OVNIs soient matériels.
Les témoins voient et entendent des choses surprenantes, mais les touchent-ils ? Presque jamais...
Je rejoins de plus en plus l'avis de Hynek et Vallée pensant que le phénomène OVNI peut-être immatériel.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Josef_Allen_Hynek

A.

Oui , ils deviennent immatériels , je n’oublie jamais la disparition instantanément dans le ciel d’un ovni de la taille d’un avion de ligne observé à quelques dizaines de mètres .

Il y a des cas de brûlures , (Falcon Lake)
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t8637-1967-la-rencontre-trop-rapprochee-de-steven-michalak-a-falcon-lake?highlight=falcon+lake
la luminosité souvent intense et la disparition instantanée et leur vitesse fulgurante sont leurs principales caractéristiques mais leur aspect matériel est bien noté dans les témoignages des premières décennies....

On a l'impression que nos OVNIS cherchent à être de plus en plus discrets et fugaces jusqu'à donner une impression d'être immatériels..ce qui n'était pas le cas au début. Ils s'adaptent à notre curiosité.. .dans un souci apparent de discrétion. Quand vont-il réussir à devenir invisibles ? .

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t4724p75-un-programme-detude-de-langage-extra-terrestre#ixzz23jgD5YkK

"Remarque, on est même pas sûr que les OVNIs soient matériels."

Si, ils sont matériels. Regardez les échos radars. Une onde est émise sur un engin, si c'est physique, elle revient. Attention de ne pas confondre nuages sur l'écran de contrôle qui sont aussi perçus mais comme des taches grandes et floues. Par contre les OVNI sur écran de contrôle sont des points comparables aux avions. Ce sont des objets physiques (et dotés d'autres capacité éventuellement).

Réflexion de l'onde: cela signifie qu’un objet SOLIDE dans l’air ou le vide, ou tout autre changement significatif de la densité atomique entre l’objet et ce qui l’entoure, disperse les ondes radar. C’est particulièrement vrai pour les matériaux conducteurs d’électricité, tels les METAUX et la fibre de carbone, ce qui rend les radars très adaptés à la détection d’avions et bateaux.

Ce n'est pas si simple.Quantité de cas (mème au début,lorsque les ovnis avaient vraiment l'air d'etre technologiques 1940/1950) radar ont montré des "objets" se scindant en plusieurs parties ou plusieurs "échos" se rassemblant en un seul (Washington 52,Lakenheath 56,etc...).

Bonjour à tous,

Au fait, votre échange m 'inspire une question dont la réponse n'est absolument pas évidente:

Les METAMATERIAUX échappent ils selon vous aux échos radar ?....Y a- t- il sur ce forum quelqu'un d'assez "pointu "dans le domaine pour éclairer les incultes que nous sommes ?

Les "capes d'invisibilité " que l 'on est en train de mettre au point ,sont "transparentes" à notre regard....Mais quid face à une détection radar ?....Bien souvent, on relate des OVNIS apparaissant ou disparaissant 'sur place"...serait ce un subterfuge ou une caractéristique de leur structure ?

Autant de questions relevant de la quasi science fiction, mais ces prouesses sont quasiment à notre portée ,car on fait des essais en labo sur des objets de petite dimension..Nul doute qu'un jour assez proche ,on pourra appliquer cette prouesse D'INVISIBILITE AU REGARD à un aéronef ..

..Il va de soi que je parle A LA FOIS d'invisibilité au regard AINSI qu'aux échos radar (je sais bien que le B2-Spirit échappe à peu près aux échos radar ,puisque sa "signature" ai je lu, est celle d'un oiseau (un gros je suppose).

Au plaisir de lire vos réponses STANALPHA