Re: Aurora avion secret mythe ou réalité?

dupont david 02 a écrit:https://www.youtube.com/watch?v=VnRheZ1xYPk
https://www.youtube.com/watch?v=Zlmhm8LwHB8
j'adore spèculè, imaginè, pas besoin de bac +10 pour faire fonctionner à plein règime son cerveau et depuis 4ans je comprend mieux les choses , avec toujours le besoin de savoir toujours plus , je suis très ouvert d'esprit et on ne peut pas toujours penser que toute les infos qu'on recoit sont des balivernes mèmes si on ne pas les sources car tout dans ce monde est brouillè donc il y a du vrai et du faux et pourtant en 2013 beaucoup de monde ne croit en rien encore moins aux ovnis et leurs occupants malgrè toute les preuves accablantes , moi je m'occupe de personne j'ai l'esprit ouvert et je ne m'occupe des septiques car ils ne m'intèressent pas car ils ont qu'a observès le ciel tout les soirs , et le jour qu'ils verront un ovnis de leurs propre yeux , ils se diront c'est quoi ça et ça vient de ou.

Je vous encourage dans ce sens !

Et vous avez tout à fait raison, nul besoin d'avoir un bagage scientifique pour s'intéresser à de nombreux sujets tous passionnants et en débattre sur ce forum, au contraire, l'échange avec des esprits non formatés par des des siècles de dogmes scientifiques est une source de jouvence et une énorme richesse pour tous, moi le premier Wink

Même si parfois il subsiste des erreurs de compréhensions basiques. L'échange d'idées et de conceptions est un réservoir de richesse sans limites.

Dim 17 Mar 2013, 18:25

juste pour me faire l'avocat du diable. L'argument du SR 71 ne tient pas la route car même si nous le connaissons visuellement je tiens a préciser que son altitude de vol réel et sa vitesse réelle sont toujours classées "top secret" n'en déplaise aux pro de l'aéro ^^

Lun 11 Nov 2013, 09:39

Cosmos a écrit:

Bonsoir à vous tous!

Pour mettre enfin un terme à ces "hoax" multiples que certains rêveurs se plaisent à répandre
en permanence sur les forum, il serait bon de se documenter dans les revues spécialisées.
Revues qui avec précisions, mettent bien les choses au point:

Mise au point actuelle sur l’hypersonique :

Frapper n’importe quel point du monde en moins d’une heure a toujours été la promesse
du vol hypersonique. Encore faudrait-il pouvoir le maîtriser. Car aujourd’hui encore,
dépasser la vitesse de Mach 5 dans l’atmosphère terrestre est encore loin d’être anodin.
.......................(Ref : Air et Cosmos N°2347 du 22 Février 2013.)……..........................

La technologie aéronautique propose actuellement un statoréacteur (Sans parties mobiles)
utilisant l’oxygène ambiant comme comburant pour en réaliser la propulsion.
Grâce à sa forme, ce moteur provoque un ralentissement de l’air ingéré.
Sa compression et son réchauffement provoquant l’inflammation spontanée
du carburant dans la chambre à combustion.

L’inconvénient c’est que pour fonctionner, ce moteur doit déjà être amené à vitesse supersonique
(Environ Mach 2), d’où la nécessité d’être combiné à un autre mode de propulsion.
(Turboréacteur ou moteur fusée).
La maîtrise du vol à propulsion hypersonique peut donc se résumer à la maîtrise du fonctionnement
du « superstato ». Cette maîtrise que de nombreux pays cherchent à posséder.

L’US Air Force a ainsi son programme de recherche baptisé X-51A dont l’objectif est d’atteindre Mach 5
avec un superstato fonctionnant au kérosène JP-7. L’engin étant tiré depuis un B-52
et amené à sa vitesse de fonctionnement au moyen d’un « booster-fusée ».
L’expérience a été testée à trois reprises avec un succès mitigé.

Nous ne pouvons que constater les réalisations actuelles qui ne parlent absolument pas
de vitesses de plus de Mach 5. Le mur dit de la chaleur, étant actuellement,
un obstacle apparemment incontournable.

Nous sommes en 2013, et l’on ne peut que constater cette volonté de recherches pour justement,
maîtriser des vitesses supérieures. Vitesses qui ouvriraient la porte
aux fameuses vitesses hypersoniques dans notre atmosphère terrestre.

Conclusion :
Les difficultés des réalisations actuelles pour maîtriser l’hypersonique, nous prouvent également
l’utopie des soi disantes réalisations effectuées lors des années 1990 et qui nous proclamaient avec force,
la réalisation d’ « engins secrets » possédant des capacités hypersoniques
tels que l’Aurora ou même, le fameux TR-3b....

La désinformation des années 90, est donc bien confirmée.

Cordialement.

A+

En complément:

Une petite dernière sur Futura-Science:

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/aeronautique-sr-72-avion-hypersonique-projet-50089/#comments

Toujours pas d'Aurora en vue...?

Nous sommes en 2013... oui

Cordialement!

A+ iloç_u

Bonsoir à Vous tous!

Nous avons déjà discuté ici, du fameux engin "Aurora"
et de ses performances supposées et encore bien trop incohérentes
avec les technologies actuelles des centres de recherches.

Nous ne pouvons que constater les progrès actuels
aux USA, pour obtenir des vitesses hyper-véloces...

Ils sont donc encore très loin des vitesses que certains
affirmaient réalisées sur le mythique "Aurora":

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/aeronautique-video-x51-reussit-plus-long-vol-hypersonique-23887/

..........

Je vous laisse juge!

Cordialement! fbzae

A+

Oui on est encore loin de la technologie nécessaire à ce que l'on observe parfois dans le ciel.

Jeu 18 Sep 2014, 12:38

Bonjour à vous tous!

Un petit plus pour constater que le fameux "Aurora" satellisable,
n'est pas encore dans certains projets du futur...

http://www.usinenouvelle.com/article/transformer-survivor-les-technologies-aeronautiques-futuristes-imaginees-par-bae-systems.N273581

Cordialement! fbzae

A+

.

Jeu 18 Sep 2014, 16:44

Toutafé.Dans les actualités du magazine Air Fan de septembre n° 430.Le 19 aout,la DARPA a attribué à Northrop Grumann (associé à Virgin Galactique) et Scales Composites un contrat de 3,9 millions de dollars pour étudier le design d'un avion spatial autonome réutilisable,le XS-1.
Inspiré du Spaceship Two de Virgin,la machine devra correspondre aux besoins de l'armée US et diminuer par dix les couts d'accès à l'espace.
L'un des principaux défis est de pouvoir voler dix fois en dix jours avec une empreinte logistique au sol réduite au minimum
Les travaux profiteront aux recherches sur les engins hypersoniques et constitueront une brique technologique supplémentaire dans l'accès de l'USAF au "prompt global strike".

A petit pas donc...Tjs pas d'aurora ni de TR3b...

Cdlt.

Bonjour à vous tous!

Nous avons déjà longuement échangé ici,
sur ce sujet aéronautique si délicat.

J'ai par hasard, retrouvé une vieille video
qui nous présente le fameux projet "AJAX"
imaginé par les soviétiques vers la fin
de la fameuse "guerre froide".

Ce projet "AJAX" fut le déclencheur du fameux "AURORA".
Les USA, ne pouvaient pas faire mieux pour dominer le ciel.
Donc, il fallait trouver une riposte, pour faire croire
à la supériorité totale des USA en aéronautique:

https://www.youtube.com/watch?v=9FMjPgWOQdw

Cette video nous montre le système "AJAX" comme un projet.
La réponse des USA, fut donc, l'"AURORA", dont certains
ont même supposé qu'il était satellisable......
mlkbfr

Pour satelliser un tel engin, il aurait fallu
atteindre 27.000km/heure..!!!
jocolor

Hum, nous pouvons toujours en 2015, constater
combien cela est encore impossible, surtout
avec les problèmes rencontrés par tous les projets actuels,
face à ce fameux "mur de la chaleur".

Il est donc évident que ce fameux "AURORA",
soit toujours resté dans les cartons!...

...

Cordialement! fbzae

A+

Lun 30 Mar 2015, 18:12

Bonjour à tous!

Je me permet de revenir sur ce post, car j'aimerais discuter de tous ça!
J'ai lu les différentes conversations qu'il y a eu à ce sujet. Et j'ai quelques vidéos sur le quel j'aimerais beaucoup avoir votre avis.

Par exemple, cette vidéo où JPP explique la technologie du MHD:
https://www.youtube.com/watch?v=g3UMwR3tVVE

Et cette conférence où il explique approximativement où les USA en sont et comment est utilisé cette technologie de nos jours:
https://www.youtube.com/watch?v=aa4hA_Ocrbc
https://www.youtube.com/watch?v=zMGPjEUFbDY
https://www.youtube.com/watch?v=X20HJ9O_hxI
https://www.youtube.com/watch?v=NAJhRLjC4iM
https://www.youtube.com/watch?v=wNpkxUiwmZI
https://www.youtube.com/watch?v=6iTxQtnXsUo

Pour JPP, qui n'est pas un hurluberlu ou le premier fou venu, qui est quand même un spécialiste de la MHD ou EMHD, de la physique des plasmas, de la mécanique des fluides, et en physique théorique, ces engins existent et cette technologie à fait ses preuves depuis très longtemps...

Et pour finir, un blog ou ils font une petite liste des différents engins potentiels de la lignée des TR-3:
http://ufotopsecret.over-blog.com/page-1884535.html

Donc, qu'en pensez vous? Merci de me donner votre point de vu sur tous ça.
J'avouerais que de me côté, j'essaye de parler de cette technologie ou d'UFO en général avec mon entourage, mais je me sens très seul, même si je suis convaincu d'énormément de chose...!

MERCI!

Lun 30 Mar 2015, 18:48

Marty

A tu une preuve qu'un état utilise un aéronef propulsé par MHD? de la théorie à la pratique il y à un monde, même quand c'est un physicien qui l'explique.Il faut des preuves concrètes, pas des suppositions, et pour l'instant rien ne prouve que quelqu'un l'ait mis en pratique.

Si JPP peut en construire un et nous le montrer, pas de problème, on dira " ok,on peut le faire", et là il n'y aura plus de polémique.

Mais pour le moment, c'est toujours dans un labo!

Cdt

Robert