Re: Les mutilations de bétail une explication ufologique?

Ven 23 Oct 2020, 16:48

Elles sont de 2013

Dim 25 Oct 2020, 23:54

https://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne-franche-comte/jura/lons-le-saunier/c-etait-odieux-voir-bete-morte-oeil-arrache-veau-trouve-mort-mutile-jura-1883666.html

Actes commis par des professionnels selon la vétérinaire, pas de traces d'éffraction au niveau des clôtures, ni traces de passages.

Lun 26 Oct 2020, 20:10

France3 a écrit:..."L’œil était vraiment bien découpé. Selon la vétérinaire, c’est vraiment un acte de professionnels"...
...Le veau âgé d’à peine 2 mois gisait sur le sol, l’œil arraché et la langue coupée...

Les mutilations de bétail une explication ufologique? - Page 62 5f85b5f8de7a9_148_1739-00_00_02_11-5039732

Pourquoi des professionnels feraient cela et de quelle profession ?

C'est du foutage de gueule car ce dossier de mutilation animal avec ce mode opératoire a 50 ans d'existence. Il est toujours sans réponse probante.

Lun 26 Oct 2020, 20:29

Afin de pouvoir identifier un éventuel "drone" ou "drovni", je crois que ce type de lampe pourrait être utile:

Lampe torche Olight X9R Marauder 25000 lumens

Mar 27 Oct 2020, 11:41

Les drones n'ont pas une signature radio ?
la gendarmerie peut facilement neutraliser un drone civil qui utilise un signal radio relativement faible .

Mar 27 Oct 2020, 19:24

https://www.francebleu.fr/infos/agriculture-peche/betete-un-cheval-mort-mutile-mais-la-piste-criminelle-n-est-pas-envisagee-1603712180

hjy-t

Mer 28 Oct 2020, 01:57

une chose me chiffonne un peu, c'est que plusieurs cas différents se retrouvent ici mélangés par manque de précision
(volontaire ?) sur la méthode de découpe.

en effet. Une découpe "chirurgicale" avec outils tranchants ou électrique/laser ne laisse vraiment pas les mêmes traces qu'une découpe effectuée par les dents d'un animal (arraché par canine ou bec, ou broyé par molaires)ou bien découpe au couteau de poche/coutelas/couteau de chasse

Nous n'avons aussi que très peu de précision sur la présence ou non de traces de salive animale sur les bords de découpes. Par expérience perso, je sais qu'une morsure profonde de chien (par exemple) laisse une dose de salive dans la blessure suffisante pour bien gêner la cicatrisation,ainsi que le saignement de la blessure.

Peu de témoignages font état des conclusions des vétérinaires à ce sujet, ce qui être pourtant relativement détectable. Mais est ce réellement recherché ? certaines conclusions ne sont elles pas un peu hâtives ou évasives ?

Mer 28 Oct 2020, 08:49

Bonjour.

Thierry-B a écrit:[...]
Peu de témoignages font état des conclusions des vétérinaires à ce sujet, ce qui être pourtant relativement détectable. Mais est ce réellement recherché ? certaines conclusions ne sont elles pas un peu hâtives ou évasives ?

Les rapports des vétérinaires sont versés aux enquêtes en cours, ils ne peuvent donc pas être rendus publics. Ici certains ont été tentés d'orienter le débat vers des conclusions extraordinaires, sans éléments solides, renvoyant à des cas anciens sur des territoires éloignés de la France. Cela va nourrir les littérateurs de l'ovniologie à trois sous qui ajouteront dans leurs futurs ouvrages un chapitre sur les cas français de 2020. On aura tout vu : une cartographie approximative, des corrélations érigées en causalité, des références aux réseaux sociaux pourtant assez peu fiables aujourd'hui et une pincée de complotisme. C'est une véritable faillite de la rationalité. Et non, le paranormal n'intervient pas nécessairement lorsque la raison ne dispose pas de tous les éléments.

Mer 28 Oct 2020, 09:10

Hector toujours aussi drôle de vous lire !!!
Vous vous répetez... inlassablement, cela en devient risible et lassant... vraiment !
Bonne journée

Mer 28 Oct 2020, 09:17

Oui, c'est vrai que la rationalité a failli puisqu'elle n'a jamais permis de résoudre aucune affaire de mutilation de bétail depuis 1970