Re: Le GEIPAN et son traitement du phénomène Ovni

Sam 05 Sep 2009, 00:44

Pour en revenir au GEIPAN,il y a quelque temps je me réjouissais de l'existence de cet organisme mais j'ai vite déchanté.

Sam 05 Sep 2009, 09:21

ChrisT25 a écrit:Ce qu'il faut, c'est que JPP puisse faire fabriquer les bonnettes à réseau par le cnes, car c'est l'idée de départ.

Pleins de bonnettes à réseau dans la population, et hop, en 3jours, la preuve arrive.

Sur la plaquette du geipan qui explique ce qu'il faut faire en cas d'observation, rien n'est expliqué à propos des réseaux de diffraction !!! Comme par hasard !!

Le sujet ovni est gardé par une bande de froussards, c'est tout. Ils ne voient même pas qu'il y aurait des retombées scientifiques importantes si la réalité était dévoilée.

Bonjour ChristT25, bonjour tout le monde.
Avant tout, il faut rappeller que M. Yves Sillard, Président du comité de pilotage du Geipan, a récemment répondu, dans une interview accordée à la revue Science et Inexpliqué (n° 7, de janvier-février 2009) :
« La possibilité de distribuer des bonnettes spectroscopiques à certaines catégories de population amenées à observer régulièrement le ciel, comme par exemple les astronomes amateurs, a récemment été rediscutée dans le cadre du comité de pilotage du Geipan. »
Il est intéressant de constater que 30 ans après, le Geipan a dans son rapport d’activité 2006-2007 définit comme une des actions à venir « d’Étudier les possibilités de redémarrage du projet de filtre à diffraction ».

Depuis l'arrivée de Yvan Blanc, c'est passé aux oubliettes !!! ou plutot, les priorités ont changées ( fort soupçons d'implication des militaires pour récupération de technologie tombé du ciel, et pas forcément des Pans)

Alors faire fabriquer les bonnettes par le Cnes, nous avons laissé tombé. Nous avons passé l'année 2009 à concevoir, tester et trouver une boite capable de fabriquer ces bonnettes. Nous allons les financer nous même, et les distribuer ( surement moyennant finance, car il faudra bien en produire d'autre, mais pas de le but de faire des bénéfices ), et pourquoi même les faire intégrer dans une revue !

Lorsque l'Etat ne fait rien, il faut relancer la Recherche Citoyenne, et nous nous y attachons chaque jours.

Depuis 32 ans , le Cnes-Geipan n'a rien produit, si ce n'est un dépoussiérage de dossiers de gendarmerie et aujourd'hui il en conclu pouvoir tout expliquer !

Et bien nous, depuis 2007, nous avons distribué plus de 2000 réseaux de diffraction. Chaque nouveau livre de Jp sera systématiquement accompagné d'un réseau de diffraction ( à nos frais ).

Courant
2007-2008, Ufo-Science a lancé une campagne de communication sur des radios nationales et locales ( France Inter, SudRadio, Raje ) mais aussi sur
DailyMotion, ne pouvant acceder aux médias institutionnels. Une communication et distribution de réseau a aussi été effectuée auprès des navigateurs qui ont fait la grande “Traversée La Rochelle - Quebec” en mai 2008

Et aujourd'hui, c'est un article dans Science et Inexpliqué (n°11).

Alors laissons le Geipan trier ses papiers et continuons le combat.

Jean-Christophe Doré

Sam 05 Sep 2009, 11:05

Qu'est-ce que les militaires veulent faire ? Récupérer des débris de satellites ?
En fait, le CNES aurait laissé de côté l'étude des PAN avec les réseaux pendant un laps de temps indéfini pour bosser avec les militaires pour l'observation et la récupération de débris spatiaux...

Cela prouve que les ovnis sont encore loin d'êre une priorité pour le CNES. Mais, ils ne sont pas bien dans leur tête ou quoi ?

Je ne comprends pas : le sujet ovni ne représente t-il pour eux aucun intérêt, ou alors est-il étudié en arrière plan depuis longtemps par un organe militaire de manière non-officielle ?

Sam 05 Sep 2009, 16:14

ChrisT25 a écrit:Qu'est-ce que les militaires veulent faire ? Récupérer des débris de satellites ?
En fait, le CNES aurait laissé de côté l'étude des PAN avec les réseaux pendant un laps de temps indéfini pour bosser avec les militaires pour l'observation et la récupération de débris spatiaux...

Cela expliquerai le nouveau comportement des gendarmes envers les témoins de chutes en faisant pression pour qu'il garde le silence.

ChrisT25 a écrit:Cela prouve que les ovnis sont encore loin d'êre une priorité pour le CNES. Mais, ils ne sont pas bien dans leur tête ou quoi ?

Ils sont très bien dans leur tête, cela colle parfaitement avec leur objectif réels.

ChrisT25 a écrit:Je ne comprends pas : le sujet ovni ne représente t-il pour eux aucun intérêt, ou alors est-il étudié en arrière plan depuis longtemps par un organe militaire de manière non-officielle ?

Les militaires sont et seront toujours derrière. Pour preuve, le remue-ménage entre Italien, Français et Norvégiens a Hessdalen. Et cela sans grande communication officielle la dessus.

Sam 05 Sep 2009, 16:28

Leurs objectifs réels ne sont donc pas les ovnis. Remarque, c'est assez flagrant quand on voit le peu qui est fait sur le sujet.

A propos d'Hessdalen, Patrick Des Mazery avait dit dans la dernière émission sur les ovnis que le CNES allait peut-être envoyer des scientifiques français à Hessdalen.
Ce n'est donc toujours pas décidé ?

Sam 05 Sep 2009, 19:44

ChrisT25 a écrit:
A propos d'Hessdalen, Patrick Des Mazery avait dit dans la dernière émission sur les ovnis que le CNES allait peut-être envoyer des scientifiques français à Hessdalen.
Ce n'est donc toujours pas décidé ?

Sans trahir de secret, pour peu qu'il y en ait eu un, une mission d'étude scientifique est en cours d'élaboration entre Italien, Français et Norvégien. En Juillet, ils devaient se réunir pour définir le champ d'expérimentation. Parmis ceux-ci, la partie optique n'est apparemment pas le point central, mais c'est plus les anomalies magnétiques et électromagnétiques.

En tous les cas, rien pour 2009 !

Sam 05 Sep 2009, 21:39

Bonsoir,

En ce qui concerne les lumières d'Hessladen, il y a deux choses à dire :

- Il s'agit d'une forme quand même spéciale de manifestation. Rien à voir avec celles, par exemple, où l'observation correspond a un "objet matériel" proprement dit (ou qui en a l'apparence). Je soupconne le GEIPAN d'étudier ce cas avec beaucoup plus de zèle que tous les autres (pour lesquel il ne fait rien à par dire que c'est des lanternes), car il y a une réelle possibilité que ça n'ai rien à voir avec le phénomène OVNI à proprement parler. Imaginez qu'une explication rationnelle soit trouvée... là, l'Ufologie fait un pas de 50 ans en arrière. Ils généraliseront et les ufologues de tout poil passerons pour des idiots crédules (encore plus que maintenant). En résumé, ils auront trouvé "l'anti-preuve" à contrario de la "preuve" que nous appelons tous de nos voeux. Cela m'amène à la deuxième chose à dire :

- Un cliché avec bonnette de diffraction a été pris a Hessladen. C'était dit dans le reportage de Canal+. Ce cliché a été envoyé en Italie pour analyse : c'est toujours ce qu'ils disaient dans le documentaire. Dans l'émission de direct 8, en parlant de cette affaire, un intervenant à confirmé ce point : toujours sans donner le résultat. La seule chose qui a été dite est : "il semblerait que ça soit solide" (entendez non gazeux, donc matériel)... et c'est tout. Alors je pose la question : combien de temps faut il pour analyser un spectre de diffraction comme celui la ? A mon avis : un jour... et ca fait un an qu'il n'y a pas de résultat, où s'il y en a un, personne n'est au courant...

Si quelqu'un a des infos la dessus, merci de me les faire passer.

Attention au GEIPAN, leur but n'est peut être pas seulement de ne rien faire... mais bel et bien d'enterrer le sujet une bonne fois pour toutes.

Hessladen me parait être un faux ami...

Nico.F

Sam 05 Sep 2009, 22:13

dorejc a écrit:

ChrisT25 a écrit:
A propos d'Hessdalen, Patrick Des Mazery avait dit dans la dernière émission sur les ovnis que le CNES allait peut-être envoyer des scientifiques français à Hessdalen.
Ce n'est donc toujours pas décidé ?

Sans trahir de secret, pour peu qu'il y en ait eu un, une mission d'étude scientifique est en cours d'élaboration entre Italien, Français et Norvégien. En Juillet, ils devaient se réunir pour définir le champ d'expérimentation. Parmis ceux-ci, la partie optique n'est apparemment pas le point central, mais c'est plus les anomalies magnétiques et électromagnétiques.

En tous les cas, rien pour 2009 !

De toute façon, si le GEIPAN trouve quelque chose de probant à Hessdalen, ils n'en parleront pas.
S'ils trouvent en même temps des PAN tout à fait naturels, là, ils généraliseront le sujet ovni à quelque chose de totalement naturel.

Comme par hasard, c'est le cnes qui va s'occuper de Hessdalen. Et non le cnrs. Là, on est encore plus sûrs que des nouveaux résultats seront cachés. Du moins, pendant longtemps.

Je me rappele aussi que dans l'émission de Direct 8, on a entendu que le cliché évoquant un phénomène solide allait paraître dans les revues scientifiques. Rien pour le moment.

Les IPN du GEIPAN devraient arrêter leur collaboration tout de suite.

Sam 05 Sep 2009, 22:32

Nico.F a écrit: Je soupconne le GEIPAN d'étudier ce cas avec beaucoup plus de zèle que tous les autres (pour lesquel il ne fait rien à par dire que c'est des lanternes), car il y a une réelle possibilité que ça n'ai rien à voir avec le phénomène OVNI à proprement parler. Imaginez qu'une explication rationnelle soit trouvée... là, l'Ufologie fait un pas de 50 ans en arrière. Ils généraliseront et les ufologues de tout poil passerons pour des idiots crédules (encore plus que maintenant). En résumé, ils auront trouvé "l'anti-preuve" à contrario de la "preuve" que nous appelons tous de nos voeux.

Je ne crois pas, l'ufologie ne se résume pas qu'au cas de Hessdalen, après tout ce ne sont que des lumières vues de nuit et de loin, jamais de jour,
on a peut-être affaire à un phénomène naturel inconnu ou non identifié, peut-être aussi à un canular habilement monté et entretenu,
il est possible que certains attendent que suffisamment d'ufologues aient mordu à l'hameçon pour lâcher le morceau, dans ce cas il est évident que les conséquences en seraient dommageables pour la recherche et la reconnaissance d'un phénomène qui échappe depuis des décennies au contrôle et aux investigations de toutes les armées du monde.. Neutral

Dim 06 Sep 2009, 09:16

Dam468 a écrit:
Je ne crois pas, l'ufologie ne se résume pas qu'au cas de Hessdalen, après tout ce ne sont que des lumières vues de nuit et de loin, jamais de jour,
on a peut-être affaire à un phénomène naturel inconnu ou non identifié, peut-être aussi à un canular habilement monté et entretenu,

Pour que le Cnes-Geipan prépare une expédition scientifique en collaboration avec d'autre pays, et ceci sans communication, c'est qu'il s'agit d'autre chose que de simple lumière de loin. Des contacts ont été établi là-bas :
"Les Norvégiens ont connu des rencontres rapprochées, celle d'un objet qui répondait en clignotant aux appels de phare de leur voiture. L'équipe Italienne a vécu bien plus encore. Un objet de la taille d'un ballon de football s'est approché il y a trois ans d'un docte professeur, lui effleurant le cou en ronronnant. Puis, devant deux autres témoins scientifiques, présents ( des photos furent prise, mais évidemment sans réseau ) le bazar stationna à quelques dizaines de mètres pendant 20 minutes. Ils décidèrent alors de s'en approcher en remontant dans leur véhicule. Mais quand ils furent presque au contact, l'objet, une boule lumineuse, bondit vers le ciel."
Extrait du site de Jp Petit . Les sources ne sont pas citées, mais elles sont dignes de confiances.