Re: (1997) Lumières ovni au-dessus de Phoenix

[InvitéInvité]

Vous avez dit:

La vidéo correspond bien au 1er événement

OK. Doit-on vous croire sur parole parce que c'est Flo78 qui le dit ?        

Mais vous n'avez toujours pas répondu à ma question que je repose pour la nième fois: Où est la preuve svp qu'on parle du même événement ?

Si vous n'avez pas de preuves claires, vos positions ne sont donc que des reprises béates de celles classiques des UFO sceptiques qui, c'est bien connu ne se trompent jamais et sont infaillibles  et n'ont pas besoin de prouver leurs dires, c'est bien connu  

Votre ligne n'est pas solide du point de vue de la rigueur scientifique. En fait, elle équivaut exactement à de simples reprises de supputations sceptiques bien connues.   

Et rien de plus.   

Julien

[myrtilleEquipe du forum]

Décidément,  sur ce fil comme sur d'autres...les voies de Flo sont impénétrables. ...
Et pendant ce temps,  on ne parle pas d'autres choses, beaucoup plus constructives.

[Flo78Equipe du forum]

Vous avez dit:

La vidéo correspond bien au 1er événement

OK. Doit-on vous croire sur parole parce que c'est Flo78 qui le dit ?        

Mais vous n'avez toujours pas répondu à ma question que je repose pour la nième fois: Où est la preuve svp qu'on parle du même événement ?

Si vous n'avez pas de preuves claires, vos positions ne sont donc que des reprises béates de celles classiques des UFO sceptiques qui, c'est bien connu ne se trompent jamais et sont infaillibles  et n'ont pas besoin de prouver leurs dires, c'est bien connu  

Votre ligne n'est pas solide du point de vue de la rigueur scientifique elle équivaut exactement à des reprises de supputations sceptiques bien connues.   

Et rien de plus.   

Julien

C'est comme si, faute d'argument, je vous demandais "apportez-moi la preuve que les témoins ont bien vu un objet!"
Ca démontrerait juste ma mauvaise foi.

D'autant que tout le monde a admis (pro-OVNI comme sceptique) qu'il s'agissait bien du 1er événement, vous êtes le premier que je lis qui en doute.  


PS: Myrtille, je n'empêche personne de parler de ce que l'on veut (quoique... désinformation?)  Non plus sérieusement, ici on parle de Phoenix, ça me semble intéressant.  

[InvitéInvité]

Une simple vidéo ne peut-être une preuve de quoi que ce soit. Ni dans un sens ni dans l'autre.

Bon dimanche,

Julien

[Louis591Equipe du forum]

Bonsoir,

La démonstration de FLO fait sens....mais il y a effectivement le nombre de témoins...puis le gouverneur.... et les "flares" dont la vidéo ne correspond pas à ce qu j'ai pu trouver sur le net.

...des flares qui resteraient au surplus plusieurs minutes ....statiques?

Je veux bien considérer l'hypothèse des avions...mais 700 témoins auraient confondus?

je reste perplexe   

Cordialement,
Louis

[Flo78Equipe du forum]

Une simple vidéo ne peut-être une preuve de quoi que ce soit. Ni dans un sens ni dans l'autre.

Bon dimanche,

Julien

On est bien d'accord sur ce point!   

Mais tout ne tient pas que sur 1 vidéo.

Moi je conseille de lire les liens que j'ai posté pour avoir toutes les cartes en mains.
Après libre à chacun d'être d'accord ou pas.
Moi je respecte tous les avis, du moment que c'est argumenté.

Bon dimanche!   




Louis,
tous les témoins n'ont pas dit avoir vu un objet.  
Pour la durée des flares, il faut que je retrouve, mais cela n'a rien d'exceptionnel (selon le type utilisé).
Je vais creuser.

[HannibalAdministrateur]

Il serait bon que tout le monde garde son sang froid sur ce post, évitez les provocations inutiles ou la modération devras sévir.

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Oui mais .....

Flo78 c'est bien le problème de revenir sur des cas anciens , 

je te cites
"tous les témoins n'ont pas dit avoir vu un objet."



tous les témoins n'ont pas dit non plus qu'ils n'avaient pas vu un objet .

Pour les flares , si c'était un exercice pourquoi tout les témoins sur Phoenix tombent sur leurs culs? , l'armée n'a pas construit la base la veille des observations , pourquoi être abasourdi ce soir là?
Et pourquoi , si c'était un simple exercice (rien de top secret) l'armée n'a t'elle pas tout simplement communiqué ? 
Et pourquoi l'armée n'a t'elle pas prévenu les autorités de Phoenix ? ils sont cons à ce point pour ne pas savoir que cela serait visible de l'agglomération et serait susceptible d' inquiéter les citoyens ? que ce soit des flares ou même une formation d'avion ...

Je veux dire par là que des questions il y en a , mais des années après comme il est dit plus haut on ne peut que supputer , d'un coté comme de l'autre .

[InvitéInvité]

Oui mais .....

Flo78 c'est bien le problème de revenir sur des cas anciens , 

Et pourquoi , si c'était un simple exercice (rien de top secret) l'armée n'a t'elle pas tout simplement communiqué ? 
Et pourquoi l'armée n'a t'elle pas prévenu les autorités de Phoenix ? ils sont cons à ce point pour ne pas savoir que cela serait visible de l'agglomération et serait susceptible d' inquiéter les citoyens ? que ce soit des flares ou même une formation d'avion ...

Je veux dire par là que des questions il y en a , mais des années après comme il est dit plus haut on ne peut que supputer , d'un coté comme de l'autre .

Des exercices militaires au dessus d'une métropole comme Phoenix   Désolé, mais c'est n'importe quoi.  

De vrais amateurs ces militaires américains   

Mais vous savez quoi, leurs avions sont capables de faire du surplace et de ne pas être captés par les radars   et de ne produire aucun bruit...

C'est vraiment  très léger comme explication.

Julien

[Flo78Equipe du forum]

Salut Sylvain,
les réponses à tes questions sont dans les liens que j'ai posté!   

On apprend notamment que les flares n'ont pas du tout été lachés au dessus de Phoenix, mais à plus de 50km!     

Bonne soirée!  

[Contenu sponsorisé]