Re: (1997) Lumières ovni au-dessus de Phoenix

[InvitéInvité]

Un A-10   



Rien à voir avec de petits avions privés et légers  

C'est bien ce qu'aurait vu l'astronome amateur   

Reprendre aveuglément Tim Printy qui cite des témoins peut-être fictifs comme Rich Contry ne sert à rien.   

Flo78, votre théorie est ridicule   

Julien

[Flo78Equipe du forum]

Un A-10



Rien à voir avec de petits avions privés et légers  

C'est bien ce qu'aurait vu l'astronome amateur   

Flo78, votre théorie est ridicule et reprendre aveuglément Tim Printy qui cite des témoins peut-être fictifs comme Rich Contry ne sert à rien.

Julien

Julien,
tu es libre de penser ce que tu veux, moi je propose, toi tu disposes!
En revanche si pouvais éviter les provocations, ça ferait avancer le débat qui, j'ai l'impression, intéresse certaines personnes.   

Tu peux contacter Tim Printy et lui parler de Contry, il te donnera peut-être son contact.
Tu peux aussi arrêter de lire ce sujet si mes info te dérangent à ce point, mais ça serait bien dommage.
Chacun à sa pierre à apporter, dans le respect ça serait encore mieux.

Je ne répondrai plus à ce genre d'attaques et provocations que par le bouton "signaler"   
N'essaye pas de faire déraper le sujet pour que j'arrête de donner les info qui me semblent intéressantes.

 

[InvitéInvité]

Ok Flo78,

Le sujet m'intéresse autant que toi et je n'hésiterai pas à te rappeler que les sceptiques doivent aussi se soumettre à une approche rigoureuse. Dans le cas de Tim Printy, j'ai lu sa thèse sur le sujet et comme je le montre plus haut, c'est du vent et elle paraît totalement déconnectée de la réalité.   

Quant à Rich Contry qui est introuvable nulle part, je considère son témoignage comme... très douteux et donc nul et non avenu et ce serait plutôt à toi de contacter Tim Printy pour appuyer tes dires. Non ? Je pense aussi que tu dois peut-être connaître très bien Tim Printy.

Explique-nous stp quel crédit donner à un témoin novice en observation qui pourrait avoir confondu des A-10 avec des avions légers privés  

[HannibalAdministrateur]

Merci de reprendre des échanges courtois, cela n'empêche pas de donner ces avis mais dans la sérénité.

[Flo78Equipe du forum]

Merci.

Irving,
je t'apprécie et te respecte, mais ce que tu dis prouve clairement que tu n'as même pas lu les conclusions sur le 1er événement:
http://home.comcast.net/~tprinty/UFO/azconc.htm

Tu trouveras les explications aux questions que tu poses (radar, témoins, lumières, impression de surplace, silence, lieux, ...).

 

[InvitéInvité]

Je ne veux pas de liens et je les ai lus.

Ma  question est toujours sans réponse. Je te la repose donc :

Explique-nous stp quel crédit donner à un témoin novice en observation qui pourrait avoir confondu des A-10 avec des avions légers privés.

Tu es capable de rédiger un court texte non ? C'est toi qui a mis sur la table ces témoignages  

[Flo78Equipe du forum]

Ma question est sans réponse. Je te la repose donc :

Explique-nous stp quel crédit donner à un témoin novice en observation qui pourrait avoir confondu des A-10 avec des avions légers privés 

Ecoute, franchement... un astronome amateur qui est dans un club d'astronomie et qui utilise depuis un an un gros télescope plusieurs fois par semaine, déjà de base je donne au moins autant de crédit que n'importe qui. Plutôt + que - même, soyons honnête.

N'importe quel astronome amateur bien équipé (même si depuis seulement 1 an) est + compétent que les non initiés pour juger et décrire un phénomène nocturne conventionnel.

Mais en plus de ça il était avec sa mère (qui peut confirmer ses dires) et il a regardé dans son télescope, dont la vision était beaucoup mieux adaptée pour voir le phénomène que n'importe quel autre témoin, donc à mon humble avis son témoignage est à prendre en considération.





Si jamais tu lis vraiment les conclusions de Tim Printy, tu trouveras le témoignage de Mitch Stanley (l'astronome) et encore + de détails.
Tu pourras constater que les détails qu'il décrit se recoupent avec des détails décrits par des témoins (au télescope il a pu voir que ce qui apparaissait à l'oeil nu comme des points lumineux était en fait composés de plusieurs lumières).

 

PS: fais encore un effort pour le ton employé.  

[InvitéInvité]

Je trouve que le débat s'est concentré sur la/les vidéos de lumières observées azimut 199°/207° de Phoenix.

Qu'en est-il des autres observations effectuées bien plus tôt dans la soirée ?

- Henderson Nevada : formation en "V" de 7 lumières évoluant à grande vitesse vers le sud- est.
- Prescot Valley Arizona : formation en "V" de 5 groupes de trois lumières évoluant à basse altitude, heure 19h 50. Taille : 5 Boeing 547 volant à l'unisson.
- Nord Phoenix : 20h 00 vitesse réduite, couleur ambrée.
- Aéroport de Sky Harbor : des avions en cours d'atterrissage signalent la formation qui n'est pas vue sur les écrans radar.
- Oracle : la formation est vue par plusieurs témoins couleur rouge/orange.

Bonne soirée.

...

[Flo78Equipe du forum]

Moi je trouve que le débat est ouvert.

D'ailleurs libre à toi d'aborder n'importe quel sujet.

Pour les observations du 1er événement, je ne trouve pas que cela soit incompatible avec une formation d'avion.
D'ailleurs les descriptions sont assez fidèles.

Evidemment il y a des variations et imprécisions selon les impressions de chacun.
Pour les couleurs, voir les conclusions ci-dessus.

Concernant la durée des flares, as-tu vérifié?

[InvitéInvité]

Mais en plus de ça il était avec sa mère (qui peut confirmer ses dires)

La belle affaire   Elle peut confirmer ces dires, vous voulez dire qu'elle a reconnu des avions et elle a regardé dans le téléscope ?!?!?!  En fait, sa mère n'a jamais regardé dans le téléscope et cet argument ne vaut pas grand chose.

http://www.phoenixnewtimes.com/1997-06-26/news/the-great-ufo-cover-up/

He was so certain, his mother didn't bother to look in the scope herself.

Ecoute, franchement... un astronome amateur qui est dans un club d'astronomie et qui utilise depuis un an un gros télescope plusieurs fois par semaine, déjà de base je donne au moins autant de crédit que n'importe qui. Plutôt + que

Ah bon, on est sûr de ça ? Si c'est Tim Printy qui le dit   

N'importe quel astronome amateur bien équipé (même si depuis seulement 1 an) est + compétent pour juger et décrire un phénomène nocturne que les non initiés.

Si c'est toi qui le dit   

Si jamais tu lis vraiment les conclusions de Tim Printy, tu trouveras le témoignage de Mitch Stanley (l'astronome) et les détails.
Tu pourras constater que les détails qu'il décrit se recoupent avec des détails décrits par des témoins (au télescope il a pu voir que les points lumineux étaient en fait composés de plusieurs lumières).

Si tu lis autre chose que du Tim Printy, tu pourras te rendre comptes que plein de témoins ont vu les points lumineux en groupe. Ça n'en fait pas des avions. Les lumières qui ont été observées étaient rouges. 

Je n'ai pas l'impression que tu as bien compris ma question. Je te la repose pour la nième fois: Tim Printy parle d'avions militaires (qui auraient évolué au dessus de la métrople pour faire leur cirque   ). 

L'astronome amateur et novice dit avoir reconnu des avions privés légers....Rien à voir avec des avions militaires qui auraient été en manoeuvres (au dessus d'une métropole de 4 millions d'habitants   ).

Comment peux-tu considérer dans ces conditions, ce témoignage comme étant crédible.   

Le témoignage de Rich Contry ne vaut rien puisque invérifiables.  

Donc les témoignages peu crédibles et non vérifiables que tu copies du site de Tim Printy ne suffisent pas du tout à confirmer qu'on avait affaire à des formations d'avions.

Pour les observations du 1er événement, je ne trouve pas que cela soit incompatible avec une formation d'avion.
D'ailleurs les descriptions sont assez fidèles.

C'est ton avis d'internaute. Mais, ce n'est pas du tout convaincant puisque tes arguments sont très faibles. Mis à part la prose de Tim Printy, tu ne sembles pas avoir pris la peine de lire les témoignages et les objets qui ont été vus... Lis-les et tu te rendras compte que rien ne matche avec les témoignages. D'ailleurs, c'est fou à quel point tu peux me rappeller furieusement quelqu'un qui ne lis rien d'autre que de la prose pseudo-sceptique...  .

[Contenu sponsorisé]