Re: (1997) Lumières ovni au-dessus de Phoenix

Bon Flo on va pas se prendre la tête tu ignores sans aucun scrupule les témoins qui disent on a vu un objet énorme dont on ne pouvez même pas voir les bords donc pour moi c'est réglé.Tu te bases sur la majorité ce qui veut dire pour toi que la minorité se trompe pourtant ce n'est pas toujours le cas.
Tu ignores sans scrupule les déclarations du gouverneur, en fait tu fais comme si rien de ce qui est dit et qui contrarie tes affirmations n'avait existé c'est pour cette raison que je ne discuterais pas trop longtemps avec toi.
Tu tentes d'expliquer pourquoi la minorité aurait pu se tromper en omettant d'analyser pourquoi la majorité aurait pu aussi se tromper on ne peut d'un revers de doigt effacer les faits.
Pour terminer je reste ouvert à toutes les possibilités, même si L'HSP me semble tiré par les cheveux
surtout dans les affaires ou elle est mise en avant.
Donne moi ton avis sur le témoignage de cette femme dans la vidéo à 1.51mn Il était transparent l'OVNI????
Mais peut être pour toi ce témoignage ne vaut pas tripette.

Je ne faisais que t'expliquer que la majorité des témoins ne décrit pas un objet, et comment c'est possible que certains témoins en décrivent un.

Tout a déjà été dit sur ce fil, chacun trouvera les réponses à ses questions et a de quoi se faire sa propre idée.

fhd

Non tout n'a pas été dit la preuve tu ne réponds pas à mes questions surtout la dernière.
alors UN PEU DE COURAGE dis nous ce que tu penses du témoignage du gouverneur et ensuite du témoignage de cette femme à 1.51mn de la vidéo .
C'est pas difficile de se mouiller non de dieu .
Tu pourrais nous dire le gouverneur est un menteur il ne pense qu'a ses future élections.........!
Et: cette femme conditionné est victime d'une illusion, là tu ferais fort et les argumentations pour ou contre seraient sûrement intéressantes.
Mais non tu te défiles en invoquant "tout à déjà été dit" Tes arguments sont vraiment très faible alors je te souhaite un bon après midi en espérant pour toi qu'un jour tu ne te trouves pas face à un phénomène que tu ne puisse expliquer mais surtout qui ne te laisse aucun doute sur ses origines, crois moi cela existe et laisse à celui qui en es le témoin un souvenir impérissable.

Cordialement Albert.

Charly.M... Loin de défendre Flo78, celui-ci a raison sur le fond, nous avons fait le tour de la question, nous, nous trouvons à présent dans une impasse ou tout se base sur les déclarations des divers groupes de témoins ainsi que le gouverneur de l'époque (dois-je rappeler que l'argument d'autorité ne vaut pas un kopec pour les sceptiques), il y aura vraiment du nouveau, le jour ou les instances de l'Armée de l'Air de ce pays présenteront les faits tels qu'ils ce sont déroulés ce fameux soir, nous en avons encore pour quelques années avant qu'ils soit libérés... Rolling Eyes

@+

Flo78 a écrit:Tout a déjà été dit sur ce fil, chacun trouvera les réponses à ses questions et a de quoi se faire sa propre idée.

C'est peut-être votre conviction mais c'est loin, très loin de ce que je pense.
Relater l'évènement des lumières de Phoenix au travers des informations de ce fil relève du "torchon" de bas étage tout simplement.
Quelques témoignages de-ci, de là, soigneusement triés (ceux qui arrangent ...) sans aucun respect de la chronologie des observations ni de leurs positions géographiques.
L'affaire des lumières de Phoenix a démarré bien avant 20 h ce jour-là, bien plus au nord de cette ville avec une activité inhabituelle de la chasse de l'US Air Force.
Pourquoi ne pas évoquer les vols des F16 ? Ou encore ceux des F15 de reconnaissance ?
Des "flares", peut-être ... mais à 22 heures bien après les quelques 700 appels téléphoniques des témoins.
Des "flares" largués bien à propos pour enterrer profondément toute l'affaire ...
Le jour où l'US Air Force présentera le journal opérationnel de la base de Luke du 13 mars 1997 "non trafiqué" on y verra un peu plus clair et ce n'est pas pour demain !

Bonne après-midi.

...

Polyèdre57 a écrit: ainsi que le gouverneur de l'époque (dois-je rappeler que l'argument d'autorité ne vaut pas un kopec pour les sceptiques),

@+

Ce n'est pas pour son titre que je cite le gouverneur mais simplement parce que c'est un personnage public et qu'il se mouille en faisant ce témoignage,
il est évident que ce n'est pas son titre de gouverneur qui fait que son témoignage à plus de valeur que celui du citoyen lamda.

Je sais pas si vous vous imaginez les tracas qu'un témoignage de ce type apporte à son auteur!
Amicalement Albert.

Moi pour ma part , je ne fais pas plus confiance a Fife Symington aujourd'hui, qu'à l'époque de sa fameuse conférence de presse ...
Le personnage est véreux et va ou le vent le porte , qu'entre temps il ai retourné sa veste dans le sens des témoins après les avoir ridiculisé à l'époque montre bien le culot de ce personnage .

10 ans après avoir quitté son mandat en catastrophe avec des affaires de fraudes financières , il revient avec son témoignage pour se mettre les témoins de l'époque dans la poche Wink

Allez voir son site , dieu et ovni sur la même page ,il bouffe à tous les râteliers.

http://www.fifesymington.com/

le probléme avec les politiques que ce soit ici ou ailleurs c'est que si des visiteurs atterrissait devant la maison blanche ou l’Élisée , nos gouvernants demanderaient d'abord si leur souhaiter la bienvenue leur feraient gagner ou perdre des points dans les sondages avant d'y aller rire

.

Certains témoins disent que l'objet a masqué les étoiles, il ne fait donc aucun doute que nous avions affaire a un objet important de par ses dimensions .

Sam 13 Sep 2014, 11:47

Pour ceux qui en ont encore la force, le sujet me fatigue... rire

Conférence sur les "Phoenix lights" lors de la 2ème rencontre ufologique de Rennes Le Château...

@+

Dim 14 Sep 2014, 09:49

moi aussi, nous aurions un ovni posé place de la Concorde que nous mettrions encore la réalité en cause. fnrf