Nassim Haramein l'Einstein du 21è siècle ?

[InvitéInvité]

Qui est Nassim Haramein ? Le successeur d'Einstein, Un fou ou un physicien de génie ?
Peut-être bien un peu tout çà en même temps...

Les théories d'Haramein sont osées mais a la fois pleines de bon sens et de logique.
Il redéfini ou complète les bases de la physique, de l'astrophysique, de la biologie etc...
Ses théories dérangent et bouleversent la vision que nous avons de l'univers du macrocosme et du microcosme.

Revisitons en sa compagnie, notre univers, ces structures et ces fondamentalités, ne perdez pas le fil...

Vidéo (sous-titrage en Français)

Il évoque également les pyramides un peu partout dans le monde et les symboles qui s'y trouvent...

Source: Viméo

@+

[Lambert77Equipe du forum]

Merci pour l'information, je regarderai la vidéo ce soir.

[PaperclipEquipe du forum]

Non merci...

http://www.jp-petit.org/nouv_f/projet_camelot/projet_camelot.htm#thrive

[StilgarEquipe du forum]

En tout cas cela donne envie de se renseigner et d'approfondir après un temps d'assimilation et de digestion.

Dommage, je ne possède pas les connaissances mathématiques et / ou physique pour étudier sa théorie en détail. Pour un ignare, cela semble être la solution, la révélation. De fait cela réclame de prendre du recul. Ne pas être capable de trouver une faille ne signifie pas qu'elle n'existe pas.

[EDIT] Après un bref recul, les résultats ne sont pas terribles... Déjà, sa densité du vide... Certes dans un centimètre cube on fait tenir beaucoup de fois la longueur de Planck... qui reste une longueur. Un grand nombre de fois rien ça fait toujours rien... Je ne vois pas le lien avec la masse. De plus dans sa théorie, il n'y a pas de limite à la subdivision, alors pourquoi se limiter à la longueur de Planck ? Avec une longueur 1000 fois plus petite on augmente le nombre d'unités dans 1 cm³ par 1000³, etc.

[pitibull2&Equipe du forum]

Un reportage intéressant et compliqué, j'avais l'impression de comprendre 1/10 ème de ce qu'il disait mais il arrive tout de même à faire ressentir l'idée directrice de sa pensée pour des gens comme moi qui ont un niveau assez bas en mathématiques et en sciences....
L'infiniment grand et l'infiniment petit ne datent pas d'hier, l'idée de l'univers fractal m'a déjà traversé l'esprit mais c'est tellement gigantesque à tenter de se le représenter pour un cerveau humain moyen qu'il faut faire gaffe à la rupture d'anévrisme ^^
Il explique aussi la nature du vide et son importance, et se dire que le vide a une organisation est assez flippant.

[kernel33Equipe du forum]

C'est très surprenant mais s'est exactement ce que je pense depuis fort longtemps, "Lunivers est FRACTELAIRE" il me semble que je l'ai déjà dit sur le forum ici il y a quelques mois, pourtant c'est bien la première fois que j'entend un scientifique en parler... ça fait plaisir. On pourrait parler plus longuement des théories qui peuvent en découler. On sait que plus c'est petit plus ça se déplace vite, ( et pour ça il n'y a pas besoin d'être scientifique : à combien de coup d'aile/ seconde vole une mouche, surtout en à telle conscience?) ainsi un Bozon peut- être en plusieurs endroit quasiment en même temps (car si rapide qu'il est quasi insaisissable). et celà renvoi même à la théorie sur le temps diffusé sur France 5 il n'y a pas si longtemps. Ainsi l'expansion pourrait aussi se faire dans le sens des plus petites particules qui se subdiviseraient également nous donnant l'illusion d'un univers fini car dans (nos limites physique du ressentit ) mais n'en étant rien... Celà ne s’arrêtera que lorsque l'expansion de l'univers sera fini ??? Et là encore la théorie du Big Crunch ne tient plus non plus.

En revanche la suite de la video est un peu tiré par les tentacules ! je viens de la voir en entier elle est un peu givré sa théorie quand même !

essayer de diviser 1 par 0.99, à l'infini vous n'obtiendrez jamais 0 ainsi la limite 1 correspond au cercle tracé en premier dans l'explication de la vidéo.

Bon là forcément il faudrait étayer cette théorie peut-être par le calcul de la masse de l'univers voir si il y a évolution, mais elle semble la meilleure explication

[Stanalpha1Equipe du forum]

Bonsoir ,

Je n 'arrive pas à lire la "fameuse vidéo" citée ci- dessus et suite à laquelle vous évoquez l 'univers fractellaire ....Un élève de Terminale C du moins à mon "époque" 1967/68 avait déjà entendu parler de la Théorie des Fractals du mathématicien franco -américain Benoit MANDELBROT (1924-2010).... et des nombreuses applications et explications dérivant (c'est le cas de le dire -pour les matheux) de sa théorie ....Rendons à César etc...Laissez donc aux spécialistes labourer leur domaine ...restons à notre place et cessons de tirer des plans sur la comète ....il n'en sortirait de toute façon que d 'effrayantes banalités

STANALPHA ...

[Pierre31Equipe du forum]

Bonsoir ,
restons à notre place et cessons de tirer des plans sur la comète ....il n'en sortirait de toute façon que d 'effrayantes banalités

STANALPHA ...

Oui, d'autant plus que ce qu'il raconte est un vaste "pipeau" pseudo scientifique. Il utilise des mots du vocabulaire scientifique péchés ici ou là et fait une grosse tambouille en mélangeant pyramides, physique et je ne sais quoi encore.
Ca peut faire illusion avec un public non averti, mais il ne tiendrait pas 30 secondes devant des physiciens. Je suis tenté de le qualifier d'escroc mais après tout, si un public paye pour entendre ses fables et en ressort content...Mais je vous l'assure c'est du spectacle.

[HannibalAdministrateur]

Je pense que nous avons la tous les ingrédients d'une secte en formation, une bonne dose de science la plus pointue possible et ensuite un lien spirituel... C'est décourageant, il nous faudrait maintenant démonter ces théories scientifiques ou pseudo pour atteindre ces déclarations d'ordre spirituels, trop facile.....c'est telle
C'est simple de nous rouler dans la farine...

[InvitéInvité]

Dans ce cas, secte hyper structurée existante depuis un moment et disposant enormément de moyens...

Thrivemovement.com

Mais les scientifiques reconnus n'agissent-ils pas eux-même comme tel, chacun tirant la couverture vers soi en stipulant qu'ils apportent l'extrême vérité ? On le sait, de nombreuses théories sont erronées, l'histoire réelle a été modifiée sur certains points etc...

@+

[Contenu sponsorisé]