Re: Les gouvernements et les militaires gardent-ils le secret sur les ovnis?

[Chris.AEquipe du forum]

Je pense que tout de même qui un groupe de passionnés ou de gens sérieux publiaient un écrit sérieux sue le dossier OVNI, cela pourrait peut-être améliorer la situation de l'étude des OVNI en France. C'est mon point de vue, il peut être réfutable.

Vous pouvez aisément profiter de cela pour faire partager le dossier que j'ai créer sur base du forum pour faire partager l'information sur le phénomène ovni présent à cette adresse, à télécharger sous tout format et à imprimer au plus grand nombre :

http://www.scribd.com/doc/35679816/Information-sur-le-phenomene-Ovni

[Julien.BAdministrateur]

Bonjour Chris.A,
Je vais me débrouiller pour imprimer quelques centaines d'exemplaires dans la semaine et parler du phénomène aux personnes qui veulent y croire !

[Victor.BLégende du forum]

Merci pour ce document! Je vais l'étudier très attentivement!!!

[CosmosEquipe du forum]

Bonne année à vous tous!

Bonjour et bonne année à tous,

C'est vrai, "On nous cache tout on nous dit rien" ou presque, et ce ne sont pas les quelques bribes ou miettes d'information lachées par le Geipan qui vont faire évoluer la situation ni satisfaire notre soif de savoir.

Nous en sommes persuadés, mais nous n'arrêtons pas de nous le répéter, comme si nous finissions par l'accepter par fatalisme. (je préfère "persuadés" que "convaincus" je refuse de baisser les bras...)

Certains ont essayé (Rapport Cométa, lettre ouverte à Sarko) et nous les respectons et admirons pour celà, mais qu'est-ce qui a changé depuis ?

Quid de la commission 3AF SIGMA ? Que pouvons-nous espérer des annonces pseudo-fracassantes d'Alain BOUDIER ?

N'y aurait-il pas possibilité d'orchestrer un manifeste ou une pétition pour tenter de booster nos politiques en relation avec le sujet ?

Qu'en pensez vous ? Est-ce envisageable ?

Cordialement
René

.......................................................................

Exactement

Comme le soulignait très justement Christian plus haut, nous "savons" pourquoi
le sujet se doit d'être écrasé car il indispose beaucoup de monde.
Les militaires ont bien dit ce qu'ils avaient à dire sur le sujet "ovni"
et le gouvernement a maintenant toutes les "chôses" en main
et c'est plutôt aux scientifiques de faire le vrai travail d'étude.

Les "vieux chercheurs" ont souvent bien compris la manipulation
et cherchent maintenant plus à informer, qu'a discuter de témoignages
ou d'hoax qui font le blé des négationnistes.

"L'ufologie est un panier de crabes (A.Michel)" et le web n'a rien solutionné
en ouvrant la porte aux "désinformateurs". Donc utilisons d'abord notre forum,
pour canaliser les âneries et essayer de faire calmement évoluer les mentalités.

Cordialement.
A+

[Mathieu.AEquipe du forum]

Le GEIPAN ne dépend pas des militaires.... Mais du CNES.
A+

Il n'y a aucun lien entre le Cnes et les militaires...en France...?Voyons,combien d'ingénieurs du Cnes n'ont-ils PAS fait l'armée ou les écoles militaires?Croyez vous que l'on peut-etre embaucher au cnes en étant "réformé"?Les liaisons sont étroites comme dans tous les grands corps de la nation.
Cordialement.

Le lien entre le GEIPAN et l'armée est bien réel. Officellement, d'après le rapport du comité de pilotage 2006/2007, elle y jouerait même un rôle actif au sein du comité de pilotage, ce qui n'est pas rien. N'oublions pas d'ailleur que lorsqu'on parle du GEIPAN, on parle beaucoup de PV de Gendarmerie...or la Gendarmerie a un statut militaire.

En outre, petit rappel :
http://www.cnes-geipan.fr/documents/Rapport_2006_2007_du_comite_de_pilotage.pdf

3.4 ARMEE DE L’AIR
La collaboration entre l’armée de l’air, et plus particulièrement le Centre de Contrôle des Opérations Aériennes (CCOA devenu depuis peu le CNOA, Centre National des Opérations Aériennes) et le GEIPAN est effective et tout à fait efficace depuis l’installation du Comité de pilotage. La convention définitive reste cependant à formaliser.
En septembre 2007, une circulaire a été établie par l’Etat Major demandant à tous les services de l’armée de l’air de collaborer avec le GEIPAN. Cette circulaire lance également une enquête auprès des pilotes. Dans un second temps un moyen informatique (type blog) sera mis en place pour permettre les témoignages des pilotes et contrôleurs dans les meilleures conditions de rapidité et de confidentialité.

LISTE DES MEMBRES DU COMITE DE PILOTAGE AU 31 DECEMBRE 2007
Y. SILLARD Président L. BARRUE DGGN B. RIVIERE DGPN F. SCHROTTENLOHER Etat Major Armée de l'Air T. ORTEGA CNOA F. ERYES DGA J. BEQUIGNON Sécurité Civile R. ROSSO DGAC G. LE BARS Meteo-France I. de LAMBERTERIE CNRS J. ZLOTNICKI CNRS P. BERNAUD Ecole Centrale D. ASSEMAT CNES P. TREFOURET CNES J. ARNOULD CNES

Yves Sillard, président du GEIPAN fut également à une époque président de la DGA (Direction générale de l'armement) : "1989-1993 : Yves Sillard"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Direction_g%C3%A9n%C3%A9rale_de_l%27Armement

Mathieu

[CosmosEquipe du forum]

Bonjour Matthieu!

Tu as écrit:
"En septembre 2007,
une circulaire a été établie par l’Etat Major
demandant à tous les
services de l’armée de l’air de collaborer avec le GEIPAN."

Il ne faut pas tout confondre: Collaborer et diriger!!!...

Si les rapports d'observations/pilotes ou les C.R d'observations des témoins
(Récupérés par la Gendarmerie) sont systématiquement envoyés au Geipan,
cela ne veut pas dire que ce sont les militaires qui décident de les classer
et de les vulgariser envers le public et les média français.

Le Geipan centralise seulement toutes les observations
car il ne possède pas de radars ni d'aéronefs.
Il trie, classe et se doit d'enquêter ....
...............

La grande majorité des rapports d'observations ovnis collectés ne sont pas systématiquement
divulgués, car c'est le Geipan (CNES) qui centralise tout sur ces observations
et qui est le seul a décider de leur classement.

Répondre aux interrogations et aux attentes de la population
face aux phénomènes aérospatiaux non identifiés (PAN),
est ainsi l'une des missions confiées au GEIPAN.

L'on comprend très bien que certains moyens d'observations technologiques (Radars/satellites)
se doivent de demeurer confidentiels de par leurs capacités, et ce pour des raisons
de sécurité nationale dont tous les citoyens dépendent et cotisent par leurs impôts.

Ce n'est donc pas à l'Armée de décider de l'action du Geipan.
Car le dit "Geipan" est d'abord un organisme civil dépendant du CNES.

Cordialement.
A+

[Mathieu.AEquipe du forum]

Ce n'est donc pas à l'Armée de décider de l'action du Geipan.
Car le dit "Geipan" est d'abord un organisme civil dépendant du CNES.

Bonjour Cosmos,

Je fait également référence à un Etat major de l'armée de l'air, F. SCHROTTENLOHER, et à L. BARRUE de la DGGN (Direction générale de la gendarmerie nationale), présents dans le comité de Pilotage du GEIPAN 2006/2007. Il est donc légitime de penser que l'armée puisse avoir un rôle actif dans la gestion du GEIPAN, ainsi que sont mot à dire dans les projets et opérations a mener.

Comité de pilotage (cf Wikipedia) :
"Le comité de pilotage est le groupe de dirigeants chargé de veiller au bon fonctionnement d'un projet au sein d'une entreprise."

Mathieu

[CosmosEquipe du forum]

Oui Matthieu!

Tu chipotes...

C'est amusant de vous lire, car l'on détecte dans vos écrits
un sentiment d'angoisse vis à vis de notre Armée...
Nous ne sommes pas aux USA..

L'armée et ses responsables scientifiques ("En retraite"/Devoir de réserve!!)
ont justement tapé dans la fourmilière civile et scientifique en sortant le rapport COMETA.

(Lu d'ailleurs, par très peu de jeunes passionnés d'ufologie!)...
Pourquoi le CNES ne l'a-t-il pas fait?...

Tu devrais comprendre que ce n'est pas à l'armée de parler de MHD,
mais plutôt à des "scientifiques" de traiter de ce sujet. A chacun son rôle!



Cordialement!
AP

[Mathieu.AEquipe du forum]

Oui Matthieu!

Tu chipotes...

Je ne chipote pas, je ne fait qu'énoncer des faits.

Tu devrais comprendre que ce n'est pas à l'armée de parler de MHD,
mais plutôt à des "scientifiques" de traiter de ce sujet. A chacun son rôle!

Par contre, je n'ai ni parlé de scientifiques, ni parlé de MHD.

Mathieu

[HannibalAdministrateur]

bonne année a tous
il est question de collaboration, Yves Sillard precise meme il me semble que le geipan ne dispose pas des dossiers "millitaires" ou il sous entend qu'il peut y en avoir...( je suis en train de lire son boukin"phenomenes aerospatiaux non identifies un defi a la science")

[Contenu sponsorisé]