Re: 1990: Mon témoignage du 5 novembre 20 ans plus tard !

[mulder02Membre Confirmé]

Tu devrais regarder mon témoignage ici: http://www.5novembre1990.com/tem.html

Je viens de lire ta page mulder02, très intéressant et bien documenté et expliqué. Tu as de la chance d'avoir noté davantage de détails sur l'objet que je n'ai pu le faire. Ton image reconstituée de l'ovni n'est par contre pas le reflet exact du mien, même si il y a des similitude, notamment sur la taille, la vitesse et l'altitude.

Ce n'ai pas une représentation exacte à 100% mais par rapport à mes souvenirs il y a 20 ans tout de même. Pour la taille et la vitesse je pense que l'on est sur la même base. Ensuite je me souvient bien d'une multitudes de lumière dessous quelques unes clignotaient !

Mais le fait important c'est qu'au loin je voyais de minis trainé de fumées comme un échauffement de rentré atmosphérique, puis au passages ont littéralement disparues, ralentissement ?

@++

[philippe77Equipe du forum]

Alors tu es comme moi, difficile de se souvenir de tous les détails après 20 ans. C'est pourquoi j'attache beaucoup d'importance à la feuille que j'avais écrite 30mn plus tard (avec son petit dessin de l'ovni que j'ai griffonné sur le coup : Lien vers le manuscrit).

Pour moi, pas de trainées de fumées, je n'en ai vu aucune, sinon je l'aurais écrit, c'est aussi pour cela que mon ovni ne ressemble en rien à une rentrée atmosphérique. Même pas un petit peu !

Je n'ai pas non plus noté de lumières clignotantes, mais bon j'ai pas pensé à tout analysé, sur le coup, hein, on est tellement surpris par le truc.

Et tu veux que je te dise ? Les sceptiques on s'en fout, bienheureux les témoins des ovnis de ce jour (et pas du satellite), put*** j'ai vu ça, je l'ai vu, et ça c'est le super-pied. Et si on passent pour des neuneus, quelle importance, ce qui est important c'est l'image qui est gravée dans ta tête jusqu'à la fin de tes jours. Mais tu vois très bien ce que je veux dire.

[philippe77Equipe du forum]

Bonjour Jean

Analyse fort intéressante. Je me permets donc d'y apporter quelques détails.

L’observation s’est déroulée côté Est de la portion de la RN7 considérée, de la droite vers la gauche de l’observateur.

NON => mon observation s'est déroulée de mon devant vers mon arrière en me passant quasiment au-dessus.

Lorsque cette forme s’est éloignée, au loin, on aurait dit qu’elle avait légèrement tourné car à ce moment-là il n’y avait plus qu’une seule lumière de visible. Ceci peut s’expliquer de la manière suivante : en s’éloignant vers la gauche

NON => en s'éloignant vers la gauche une fois que je me suis retourné, ce qui change tout...

Si on regarde bien la trajectoire de mon ovni par rapport à ma position sur le bord de RN7, en effet au début ma vue va en direction de la rentrée atmosphérique au loin, que je n'ai pas vu (masquée par l'ovni peut-être ?).

Cela dit, obnubilé par l'engin qui me survole, il ne parait pas inconcevable de n'avoir rien regardé d'autre que cet ovni. Donc un autre événement céleste a pu m'échapper, d'autant que je ne me rappelle pas du tout si le ciel était nuageux, pas localement, mais plus haut, je ne sais plus.

D'autre part, comment expliquer que pour suivre des yeux mon ovni, il a fallu que je me RETOURNE pour continuer de le voir au dessus de la gare de Bourron-Marlotte qui se trouvait derrière moi. Hors à ce moment-là, je tournais le dos à la rentrée atmosphérique, non ?

Et enfin, lorsqu'il a effectuer son virage vers sa gauche, il allait grosso-modo du Sud vers le Nord, puis a bifurqué vers l'Ouest si je ne me trompe pas, ce qui n'est pas compatible avec la trajectoire du satellite.

Question simple : si on tourne le dos à la trajectoire de la R.A. du satellite, pouvait-on le voir quand même ?

[mulder02Membre Confirmé]

Alors tu es comme moi, difficile de se souvenir de tous les détails après 20 ans. C'est pourquoi j'attache beaucoup d'importance à la feuille que j'avais écrite 30mn plus tard (avec son petit dessin de l'ovni que j'ai griffonné sur le coup : Lien vers le manuscrit).

Pour moi, pas de trainées de fumées, je n'en ai vu aucune, sinon je l'aurais écrit, c'est aussi pour cela que mon ovni ne ressemble en rien à une rentrée atmosphérique. Même pas un petit peu !

Je n'ai pas non plus noté de lumières clignotantes, mais bon j'ai pas pensé à tout analysé, sur le coup, hein, on est tellement surpris par le truc.

Et tu veux que je te dise ? Les sceptiques on s'en fout, bienheureux les témoins des ovnis de ce jour (et pas du satellite), put*** j'ai vu ça, je l'ai vu, et ça c'est le super-pied. Et si on passent pour des neuneus, quelle importance, ce qui est important c'est l'image qui est gravée dans ta tête jusqu'à la fin de tes jours. Mais tu vois très bien ce que je veux dire.

Re,

Je vais te dire, ce qui m'a interpellé à l'époque c'est justement cette fumée englobant aussi des halos de lumières sur la face de l'ovni, j'avais au dépars crue que c'était un crache d'avion et finalement non.

Je me souvient parfaitement qu'il y avaient eu de fines trainée de fumée au loin, qui ont totalement disparues qu'en cet ovni met arrivé au dessus. Donc je pense qu'il y a eu un ralentissement de cette masse (de la taille d'un terrain de foot), gigantesque.

Après n'oublie pas que c'était un vague d'ovnis, il y a eu à cette époque des centaines et des centaines de témoignages avec des ovnis totalement différents au niveau géométrique, tu peux en retrouver ici: http://www.5novembre1990.com/obs-5nov-1990-GEPAN/obs-5nov-p1-p50.html

Pour ma part j'ai trouver un autre témoin qui a vue a l'identique ce que j'avais observé je ne le connaissait absolument pas, c'est là que cette vague de l'époque porte toute son importance et sur sa crédibilité accablante.

Pour les septiques a vrais dire j'en est rien à carré, comme tu le dit on c'est parfaitement ce que l'on a vue et dieu que c'était spectaculaire... Mon but dans cette histoire est d'informer le maximum de personne et de trouver d'autres témoins sur cette vague de l'époque, donc je vais continuer à approvisionner mon site internet.

@+

[philippe77Equipe du forum]

[quote="Jean Curnonix"]

En complément des quelques erreurs que je notais 2 messages plus haut, je dois aussi revenir sur cette photo : elle présente probablement le champ sur le côté de la RN7.

Gros problème, Jean, vous n'avez pas bien analysé le trajet que je faisais à pied le long de la route : lorsque je marchais, l'ovni est apparu DROIT DEVANT MOI, et pas sur mon côté gauche. Hors droit devant, ce n'est pas un champs, il y avait à l'époque une station service aujourd'hui désaffectée, mais invisible depuis là où j'étais, devant moi c'était plutôt le village de Grez sur Loing, mais de nuit je prendrais une photo plus tard, il doit y avoir des arbres, peut-être une légère colline, et le patelin derrière. La vue est dégagée mais pas au raz des paquerettes comme sur cette photo.

De toute façon, ce n'était pas ce champs. Donc pour résumer, en me référant à l'orientation de la N7, je me dirigeais vers le Sud-Sud-Est, alors que ce champs, sauf erreur, doit être celui se trouvant à l'est de la N7.

L'ovni est donc venu du sud-sud-ouest, m'est passé au-dessus, je me suis retourné vers le nord-nord-est puisque l'ovni longeait la route. Il a ensuite tourné vers sa gauche, donc grosso-modo vers l'ouest, ou le nord-ouest peut-être.

Je croyais pourtant que la trajectoire retranscrite en rouge sur la capture de carte était claire... et j'en suis absolument certain, à 100 %. Sans le moindre doute. L'erreur vient sans doute du fait que le trait rouge est sur la gauche de ma position et un peu trop loin (encore que la largeur de l'ovni ne soit pas indiquée, plus large que le rectangle rouge fait vite fait, je ne pensais pas que ça serait si important), mais je n'ai pas respecté la distance, l'ovni était plus près, car en passant il était presque à ma verticale, et a passé grosso-modo au-dessus du champs en photo ci-dessus.

Ouf, j'espère avoir été plus clair dans mes explications.

[LambdaAnalyste enquêteur]

Bonsoir,

Le site a bien changé. J'y suis passé ce soir (autour du rond-point qui n'existait pas), cela a dû être impressionnant, je l'imagine.
Décidément, il se passe pas mal de phénomènes au-dessus de notre région.

Bonne soirée.

Lambda

[philippe77Equipe du forum]

bonsoir lambda

En effet, à l'époque, de mémoire, il me semble qu'il y avait un simple stop. Pas de rond-point, même pas de voie d'accélération.

Impressionnant est un mot qui correspond bien à l'image gravée dans ma tête.

[Contenu sponsorisé]