1975: le témoignage de Gérard, atterrissage sur la commune du Puch

[HannibalAdministrateur]

L'affaire de l'atterrissage du Puch

Les faits sont relaté par Gérard.P en annex de son témoignage du barrage de Rouze, il y rapporte un témoignage de son oncle datant des années 70.

A cette époque Gérard qui avais autour de 20 ans passait des vacances au village du Pla, ou vivait son oncle .
En arrivant a Pâques de la même année, ce dernier lui raconte alors un événement extraordinaire arrivé quelques mois plus tôt.

Les faits tel que rapporté par Gérard.P

Pour joindre la foire de Carcanieres, les habitants du Pla avais l'habitude de descendre les bêtes en passant par un chemin direct traversant un petit plateau au dessus du hameau du Puch, en arrivant sur ce plateau, les paysans découvre 3 disques posés au sol. L'attroupement se fait devant ces "engins" et les gendarmes arrivent, ils dispersent l'attroupement et filment la scène. au bout de quelques temps (peut être quelques heures) les disques décollent et disparaissent.

Ce témoignage indirect est très intéressant, il rapporte un fait d'atterrissage, et peut être d'un filme de l'événement. Cependant la possibilité d'une confusion ou d'une simple "légende rurale" reste possible.

L'enquête
Les trois axes de recherches sont, la fiabilité du témoin indirect et les renseignements annexe qu'il peut apporter, une recherche d'autres témoins susceptible de confirmer l'histoire, et une recherche en archives sur la presse régionale.

Le contexte
Le hameau du Puch est situé en ariege a une altitude de 1180m, dans le canton de Querigut. En 1975 le Puch comptait 31 habitants quant Carcaniere en relevait 45.
La gendarmerie concernée est la brigade de Querigut.

Le contact avec Gérard.P en premier lieu par MP, puis par téléphone apporte quelques renseignements, il donne des noms de camarades de cette époque qui pourrais être au courant de l'affaire, il confirme le récit mais absent depuis de nombreuses années du Pla il redoute le décès du principal témoin.

La fiabilité de Gérard.P apparaît indiscutable, son témoignage se recoupe bien, son récit ne varie pas, et les informations annexe qu'il fournis se vérifie sur place.
De plus (il me le pardonneras) je me suis permis a chaque coup de fil de lui faire répéter l'histoire sous différents angles et a chaque fois le récit se tiens.

Les noms fournis par Gérard permettent de retrouver trois "protagonistes", deux amis de l'époque qui confirment le cadre général de cette période mais ne se souviennent pas de cette affaire, et grâce a l'un d'eux j'obtiens le téléphone de l'oncle de Gérard, qui est donc toujours parmi nous!
J'appelle donc et l'épouse de ce monsieur me répond très gentiment qu'il est fatigué et non disponible par téléphone, je lui explique mon contact avec Gérard et le but de mon appel, ce a quoi elle répond immédiatement qu'ils ne se souviennent de rien, sans l'ombre d'une hésitation, mon histoire de soucoupe n'a pas l'air de la surprendre mais elle m'explique qu'ils on 80 ans et qu'ils n'ont plus de mémoire.A la suite de quoi je lui demande des précisions quant a la foire de Carcaniere en 1975 ( date présumée par Gérard) et là elle me répond du tac au tac, "c'était le 9 décembre!", la mémoire a parfois d'étrange soubresauts...et de me raconter cette petite foire rurale avec ces camelots et ces bêtes vendues et achetée.La discutions fut très cordiale et agréable, mais je compris qu'ils ne souhaitaient plus être rappelé a cette histoire.

Je disposait maintenant d'une date, le 9 décembre et l'année se situant entre 1972 et 1975, je poursuivait aux archives de l'Ariège.
La dépêche du midi est le journal local le plus approprié pour ce type de recherche, je pris donc les numéros du moi de décembre pour 1972 a 75, cherchant a la fois une manchette faisant état de cette affaire et tout événement susceptible de s'y rapporter.
Les années 1972 et 73 n'ont rien révélé de probant.
1973 fut une année très froide au mois de décembre, jusqu'au moins 22! Peut propice donc a cette foire et au déplacement des bêtes par le plateau.
1975 ne révéla rien relatif aux disques volants, par contre, entre le 8 et le 13 décembre, l'opération "Deliphez" rassembla 800 soldats du 9RCP dont 150 commandos SAS du 22 spécial air service régiment, et la 33e flottille d'hélicoptère d'assaut de St Mandrier (Var) et des appareils d'observation du groupe d'aviation régionale de la IVe région militaire, pour des manoeuvres sur un secteur compris dans un quadrilatère entre Limoux et Quillan a l'est et Pamiers et Foix a l'ouest.
Cette zone étant suffisamment proche du Puch pour qu'elle mérite notre attention.

A noter que il ne semble pas y avoir de trace de cet événement dans les ouvrages francais rapportant les cas d'observation. (étude non exhaustive s'il en est)


les arguments contre la thèse OVNI
L'absence de confirmation des personnes approchée est étonnante pour un tel événement, la femme du principal témoin réfute l'histoire, personne ne semble connaître ce cas d'atterrissage, et la présence de gendarmes avec une cameras 8mm sur les lieux relève de la chance, et aucune trace de ce filme.
L'hypothèse possible est une méprise avec des hélicoptères de l'opération Deliphez.

Les indices en faveur de l'atterrissage.
Le récit fait a Gérard l'a été 5 mois seulement après les faits et lui a été confirmé par d'autres témoins (dont il n'a plus les noms), il n'existe aucune raison sérieuse de douter de Gérard ni des témoins rencontré a cette époque.
En admettant que trois hélicoptères se posent sur ce plateau, il est plus qu'improbable que des paysans fusse ils peut éduqué, confondent les engins de l'armée française avec des disques volants.
Le contact téléphonique s'il ne peut bien sur constituer une preuve, avec l'épouse du témoin de l'époque, me laisse a penser qu'elle etait parfaitement au courant de cette affaire mais ne voulais pas en parler qui plus est avec un inconnue.
Le ridicule entourant ces affaires de soucoupes peut parfaitement expliquer le silence des observateurs.

conclusions:
En l'absence de nouveaux éléments, il est impossible d'affirmer ou d'infirmer cette histoire d'atterrissage.
La raison pousse a croire a une méprise avec des hélicoptères, mais l'objectivité recommande la prudence et incite a laisser un doute.
Le classement du GEIPAN serait a mon avis en C, c'est a dire un manque de données.

[InvitéInvité]

Merci Hannibal !!!

Cordialement

[LogikEquipe du forum]

Bien travaillé Hannibal!

Mais ce fruit demande peut être encore à mûrir...

Je prévois de bouger sur Font Romeu mais qu'au début juillet. D'ici là il peut y avoir des rebondissements, mais j'irai bien faire une balade sur ce plateau afin de démarcher la population et espérer dans le plus grand des hasards trouver une nouvelle piste. Je sais, il faut prendre du temps, tout le monde en manque, mais le cadre des vacances, je joindrai l'utile à l'agréable.

Bonne continuation

Gilles L

[HannibalAdministrateur]

Tout a fait Gilles, je pensait y faire un tour moi aussi, au cas ou faite moi signe je vous accompagnerais avec plaisir.
Ceci dis les gens que j'ai eu au téléphone étaient de la bas, du Pla, et je pense que s'il restais une trace ils l'auraient su, tous étaient de bonne volonté et tres coopératifs, mis a part la vielle dame, mais qui etait tres agréable.Le risque c'est surtout que un ancien soit au courant mais ne veuille pas parler...

[LogikEquipe du forum]

Ou l'homme, qui a vu l'homme, qui a vu l'homme qui a vu!

[HannibalAdministrateur]

Ce serais dèjas ça...

[CJEquipe du forum]

Les témoignages sont contradictoires; bizarre.

Si l'armée se trouve à ce moment là sur le terrain, il n'y a donc pas eu d'ovnis ni d'atterrissage, ne serait ce que des hélicoptères.

Le témoin directe, même s'il rend plausible son histoire, ment probablement, avec talent.

[HannibalAdministrateur]

Ce serait trop facile, l'armée n'est pas exactement sur cette zone, proche certes mais pas exactement là, et l'année n'est pas sur,les témoins ne son pas contradictoire, ceux qui ne savent rien le disent, et Gérard rapporte un témoignage de 30 ans de son Oncle ainsi que d'autres "anciens" de l'époque.
L'info est juste difficile a vérifier et la possibilité hélicoptère doit être prise en compte sans pouvoir être vérifiée elle aussi.
Gérard n'a aucune raison de mentir, et ne saurait être taxé de mythomanie, son discoure ne varie pas.
Par contre avant d'accuser quelqu'un de mensonge, qui plus est membre de ce forum, il peut être avisé de tourner sept fois sa langue dans sa bouche.

[Robert04Equipe du forum]

Bonjour

Le témoin reçoit le témoignage de son oncle,donc ce n'est pas le sien!

De plus la tante de Gérard dit qu'il y avait bien une foire et cite mème la date,mème si l'année reste floue.

Les personnes agées,ne veulent pas en géneral,que leur habitudes soit bouleversées par un rappel de souvenirs vieux de presque trente ans,et ils préfèrent souvent jouer la carte de l'amnésie pour garder leur tranquillité.

Je ne pense pas que des paysans(qui ont surement vus des manoeuvres militaires un jour ou l'autre dans leur secteur) et qui ont pour la plupart,fait leur service militaire,quand ce n'est pas la guerre,confondre des disques posés au sol,avec des hélicoptères!!

Cordialement

Robert

[InvitéInvité]

Je pense que la polémique sur ce cas ne sert à rien ...Tout est dit dans le premier post de Hannibal

Cordialement

[Contenu sponsorisé]