Projet Camelot / Stargate / Remote viewing

[chisayouParticipation exceptionnelle]

Nous connaissons le mot ou l'expression "stargate",
ou "porte des étoiles", à cause du film du même nom.  Depuis, de très
nombreuses séries ont vu le jour: "La porte des étoiles", "La porte de
l'Univers", "Primeval" et bien sûr, la populaire série "Aux frontières
du réel".  Ces émissions sont présentées comme de la fiction, comme un
saut quantique dans des mondes parallèles.  Elles mettent en scène, la
plupart du temps, des expériences ultra-secrètes menées par des
militaires dans des installations souterraines dissimulées par des
"projets de façade".



Est-ce que ces divertissements télévisuels ont pour
seul but d'offrir du bon cinéma ou ont-ils un but tout autre, celui de
banaliser, de ridiculiser et de cacher des recherches technologiques qui
dépassent l'entendement?



De très nombreux témoignages attestent d'expériences
dimensionnelles menées par des militaires de plusieurs pays (Allemagne,
États-Unis, Russie) et ce, depuis plusieurs années.  "L'expérience de
Philadelphie" pourrait en être une des plus anciennes, sans compter les
recherches sur le développement des capacités psychiques et du contrôle
de l'esprit ("remote viewing", "super soldier program", etc.).  Il
semble, selon de plus en plus de témoins, que des projets secrets ont
mis à jour des visées complètement diaboliques, dont celles de créer une
race hybride d'hommes-mutants aux capacités surnaturelles, un
croisement d'ADN entre l'homme et des créatures d'autres dimensions...  



Est-ce que la combinaison de la "technologie
psychique" alliée à la "biogénétique/transhumaniste", pourrait résulter
en la création d'une race hybride?  



En guise d'introduction sur le sujet, je vous
présente une entrevue avec Aaron McCollum enregistrée par le "Projet
Camelot" le 27 janvier 2010.  Aaron est un militaire qui a été affecté à
des projets "underground" de l'armée américaine, lui-même sujet d'un
programme de contrôle de l'esprit, qui expose les expériences et faits
dont il a été témoin depuis quelques années.  Son témoignage est très
intéressant et fort crédible, considérant toutes les informations qui
corroborent ses propos.  Il expose le projet "Seagate", à Puerto Rico,
et le projet "Stargate", mené dans le Golf du Yemen en ce moment même.  



Vous comprendrez que le film "Avatar" n'est pas un
simple conte pour enfants ou pour utopistes, mais une technologie
militaire envisagée et peut-être même accomplie!



Aaron McCollum vous propose de revisiter vos séries
de science-fiction préférées, mais d'un point de vue où la réalité
dépasse la fiction...

version sous titré (en plusieurs partie) :
https://www.dailymotion.com/video/xdy066_aaron-mccollum-mk-ultra-golfe-d-ade_webcam



version originale :
https://www.youtube.com/watch?v=22S2TNMf8v4



voilà l'interview (pour se qui ne veulent pas regarder les vidéos ou qui ne comprennent pas l'anglais ):

http://projectcamelot.org/lang/fr/aaron_mccollum_interview_fr.html

[InvitéInvité]

Je remonte ce vieux post. En effet, nous savons désormais depuis peu que la DIA (Defense Intelligence Agency), l’agence de renseignement militaire américaine rattachée au Pentagone a livré des rapports du programme de l'AATIP qui portaient sur ce genre de recherches n'ayant à priori rien à voir directement avec les Ovni, mais peut-être en apparence seulement.

Puisque cela est évoqué plus haut, le "remote viewing" est un des ces aspects mis au point de longue date par la CIA et la NSA. J'en profite donc pour caler la conférence de Fabrice Bonvin sur ce sujet.

@+

[TikoEquipe du forum]

Puisque cela est évoqué plus haut, le "remote viewing" est un des ces aspects mis au point de longue date par la CIA et la NSA.

Petite rectification : pas mis au point mais seulement étudié  

Parce que, de ce que j'en avais entendu parler au début (comme ça a été le cas dans les doc de notre ami Stéphane Allix par exemple), bien c'était clair, ça paraissait plié, le remote viewing était prouvé et etc... Bref, GO ON GUYS!!

Sauf que, au final, quand on creuse un peu, il n'y a pas de véritables preuves concernant une telle capacité. Enfin c'est très vague... Que des trucs bateau quoi ! On a d'ailleurs toujours affaire au même gars, un certain McMoneagle (j'ai vu les cours que le gars dispense dans ce domaine et c'était franchement ridicule).

Bref, j'attends de voir des preuves ! Et des vraies, pas des biais de confirmation ou des tours de prestidigitation

[InvitéInvité]

Cette façon de faire est loin d'être parfaite, mais elle a toutefois démontrée que ce qui avait été perçu à distance par les sensitifs sans quelque influence que ce soit était sur le terrain, assez proche de la réalité.

Ces démonstrations son suffisantes et expliquent pourquoi elles ont encore cours de nos jours, bien qu'il soit possible de les remplacer par des drones pour faire le job, mais c'est plus coûteux. S'il existe un budget pour cela, alors c'est que l'on accorde du crédit à la méthode, point.

@+

[elisaliseEquipe du forum]

Bonjour,
J'ai visionné, il y a quelques années, un reportage télévisuel très intéressant sur la place de l'intuition en situation de guerre ou autres.  Les premières analyses sur l'utilisation de la pré-cognition/intuition, furent menées suite à la guerre du Vietnam. En effet, un sergent ou lieutenant américain avait évité à son groupe des heurts directs avec les vietcongs. A chaque fois, il avait réussi à ramener son groupe entier en évitant, contournant les dangers embuscades dans lesquelles ils pouvaient tomber. Il avait été considéré par ses soldats comme le "sauveur". 
A la suite de cette guerre, cet homme eut l'occasion d'exploiter ses capacités qu'il avait clairement identifiées pour intervenir en archéologie, ou dans les armées…
Reportage très intéressant, que je vous invite à voir si vous en avez l'occasion. 
 Comme le dit Fabrice Bonvin, tout le monde a de l'intuition. Sauf qu'elle s'exprime en chacun de nous de façon inégale. Pour cela , il faut que chacun accepte de se laisser guider par son intuition. 

Dans certaines professions, nous sommes amenés à l'utiliser de façon aigue. Il est une chose de l'utiliser dans un cadre très structuré, et de l'accepter pour soi dans son quotidien. Je pense qu'il est intéressant de mettre en parallèle, intuition et perception. Elles se basent sur les connaissances et l'expérience du sujet. Il ne peut pas y avoir d'intuition sans ces 2 éléments de base où alors l'analyse intuitive se fera de façon spontanée. Il est intéressant de comprendre que cette intuition se manifeste en soi de manière physique. 
Cette analyse intuitive est rapide et tient compte de paramètres multiples. Vous avez clairement votre diagnostic sans être passé pas par la phase de la réflexion, qui s'ensuit par une phase d'élaboration d'hypothèses. Cette analyse intuitive se manifeste par une réactivité du corps spontanée. C'est sa réaction qui vous dit que vous connaissez la répons immédiate.
 
Selon moi, l'utilisation de la Vision à distance, se détache de cet aspect, ce qui est en dehors de nos approches traditionnelles, et qui n'est en rien similaire à l'intuition! Effectuer un parallèle de l'intuition avec la vision à distance me gène. J'aurai plutôt envie de la raccrocher avec le sujet de la télépathie. Car c'est en dehors de …

Crdlt

[TikoEquipe du forum]

Bonjour

Le problème c'est qu'on ne trouve aucune véritable preuve d'une possible vison à distance. Aucune preuve d'une véritable perception extrasensorielle même. On trouve bien quelques expériences qui donneraient presque envie de croire qu'il y a quelque chose avec ça, mais à chaque fois que ces expériences sont refaites, ou les résultats sont proches du hasard, ou des protocoles plus stricts les plombent carrément. Enfin on ne peut pas avec elle tirer de conclusions hâtives. Et c'est souvent ce qu'il se passe avec ceux qui cherchent à mettre en exergue ces supposés pouvoirs. On voudrait tellement y croire, que le moindre soupçon les concernant nous affole.

Mais en ce qui me concerne, je ne classerais pas la vision à distance seulement dans l'intuitif. Je veux dire, sûrement qu'une grande partie se fait sur l'intuition. D'ailleurs comment pourrait on démontrer que l'intuition n'y est pour rien ? C'est du moins impossible. Comme le hasard d'ailleurs ! Car comment fait on pour en extraire la part de hasard ? Et c'est justement là tout le problème. Pour que des preuves tombent, il faut des résultats incontestables et francs. Car en plus, les prestidigitateurs, les mentalistes etc... font des tours de magie qui en sont clairement l'équivalant ! Donc voilà ce que je rajouterais avec l'intuition et le hasard, les tours de magie. Non parce que, ça ne vous étonne pas, si la vision à distance fonctionnait vraiment, qu'elle n'est utilisée nul part, que les gouvernement n'en ont pas profité, que les USA ont laissé tomber les études dessus, qu'on n'ait pas plus d'info la concernant etc..? Bref, si on trouvait véritablement quelque chose à ce niveau, mais cela serait étudié partout !


Concernant les intuitions maintenant, bien il ne faut pas croire que l'esprit les sort sans réflexion aucune. Inconsciemment, le cerveau traite tout un tas de possibilités -bien moins nombreuses car cela se fait là extrêmement rapidement à la différence d'une phase consciente de réflexion bien sûr- et il en sélectionne la meilleure. L'intuitif, c'est une version ultra light de la réflexion. Ça se fait sur plusieurs niveaux, suivant si c'est une demande intuitive ou alors un réflexe intuitif.

De ce qu'on en sait, l'esprit s'en remet logiquement à l'essentiel et ne fait pas dans la dentelle. C'est pour ça que l'intuition peut parfois être totalement biaisée (comme penser intuitivement que le soleil tournerait autour de la Terre par exemple^^). Il n'empêche que comme notre monde est somme toute assez logique dans l'ensemble, bien ça fonctionne généralement pas mal. Surtout dans la vie de tous les jours !

Non parce que, si on doit prendre une décision un peu lourde de sens ou qui pourrait avoir de graves conséquences... bien une véritable réflexion avisée sera toujours plus sage qu'une intuition. Même si l'intuitif peut aussi fonctionner ! Sauf qu'il y aura toujours plus de risque, dans un pareil moment, à ne s'en remettre qu'à sa seule intuition. La réflexion est toujours plus payante.

[HocineEquipe du forum]

Il a été dit :

« Le problème c’est qu’on ne trouve aucune véritable preuve d’une possible vision à distance »…

Le problème c’est que ces choses là, ne se font pas à la demande ou à n’importe quel moment par le témoin qui a subit cette expérience ou ce vécu ,  pour les exposer comme preuves aux publics ou à des scientifiques , et autre chose aussi on est dans un domaine qui sort de l’entendement humain , le témoin évite de raconter son expérience , si d’avance il se dit qu’il s’exposera d’avance à une désapprobation , il préfère gardait cette affaire pour lui , et cela  pour de longues années .   

[HocineEquipe du forum]

Il a été dit :

« Le problème c’est qu’on ne trouve aucune véritable preuve d’une possible vision à distance »…

Le problème c’est que ces choses là, ne se font pas à la demande ou à n’importe quel moment par le témoin qui a subit cette expérience ou ce vécu ,  pour les exposer comme preuves aux publics ou à des scientifiques , et autre chose aussi on est dans un domaine qui sort de l’entendement humain , le témoin évite de raconter son expérience , si d’avance il se dit qu’il s’exposera d’avance à une désapprobation , il préfère gardait cette affaire pour lui , et cela  pour de longues années .   

[InvitéInvité]

Bonjour

Le problème c'est qu'on ne trouve aucune véritable preuve d'une possible vison à distance. Aucune preuve d'une véritable perception extrasensorielle même. On trouve bien quelques expériences qui donneraient presque envie de croire qu'il y a quelque chose avec ça, mais à chaque fois que ces expériences sont refaites, ou les résultats sont proches du hasard, ou des protocoles plus stricts les plombent carrément. 

Bla...Bla...Bla... 

Tu parles sans aucune référence. Qu'as-tu lu de sérieux pour venir nous pondre ton poncif habituel ?
Elle est où ton étude bibliographique ? Donne-nous tes références bibliographiques.

As-tu pris la peine de lire les publications d'un Dean Radin par exemple ou les autres articles qu'il liste dans sa bibliographie?

Ex: http://deanradin.com/evidence/evidence.htm
Mais non. On sait que tu n'aimes pas lire.

L'internet est un outil magnifique mais en même temps, tu as des Tiko qui viennent faire leur show sur des forums ouverts avec des pavés longs comme le bras mais creux creux...

[InvitéInvité]

L'internet est un outil magnifique mais en même temps, tu as des Tiko qui viennent faire leur show sur des forums ouverts avec des pavés longs comme le bras mais creux creux...

Et pourtant... Je dois dire que sur certains sujets "Facebookien" d'US, il fait l'effort de venir "perturber gentiment" la prose des trublions d'en face, comme quoi, nous ne sommes pas les seules victimes de son jeu de scotch à double face. J'aurais envie de lui dire, enfonce d'avantage le clou et appuies là ou çà fait mal

Il est définitivement inclassable

@+

[Contenu sponsorisé]